第五章 結果與討論
5.3 潔淨能源開發期程之影響
5.3.2 潔淨能源開發期程對能源結構變動之影響
方案 g 的部份，受限於風力、慣常水力、抽蓄水力與地熱的發電量 減少，使得溫室氣體減量無法達到標準，因此改用天然氣取代相對高排 放的 RDF 發電。模擬至 2013 年時，由於 RDF 發電已被天然氣發電完 全取代，因此選擇減量效益次佳的液化石油氣取代石油腦 (0.198 kg-CO2/ 元)，以致於液化石油氣的供應量有些微之增加。當上述燃料類型相互取 代後之減量仍未達標準，則進一步採用效益更差的生質柴油取代原本已 取代石油腦而增加的液化石油氣 (0.170 kg-CO2/元)。
然而，因為上述之風力、慣常水力、抽蓄水力與地熱的發電量不足，
即使太陽能發電提前於2015 年進入電力供應結構中，再加上目前發展前 景仍不明朗的洋流與溫差發電，仍無法達到溫室氣體減量標準。因此，
做為燃料的RDF 也必須進入燃料供應結構中，取代相對高溫室氣體排放 的燃料煤，模擬至 2021 年，RDF 已取代過半的燃料煤，直到 2024 年 能源需求成長減緩且潔淨能源供應量已提高到一定量之後，低成本的燃 料煤才又逐漸取得優勢。然而，RDF 的單位成本高於燃料煤約 5 倍，也 是造成方案 g 能源供應成本遽增的主因之一，模擬之結果如圖 5.25 所 示。
另一方面，方案 g 的天然氣發電從 2014 年開始，其發電量減少趨 勢較方案 c 平緩，原因同樣在於潔淨能源開發期程由 10 年延長為 20 年，使得逐年可供使用的潔淨能源總量減少，在面對溫室氣體減量限制 時，除了潔淨能源必須提早進入能源結構，不足額的發電量則由相對潔
淨的天然氣發電來填補，模擬之結果如圖5.26 與 5.27 所示。
2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
PJ
2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
PJ
圖 5.27 方案 g 之電力供應量變化趨勢
2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
TWh
圖5.28 電力自主供應百分比-方案 c, g
圖5.29 方案 c, g 於 2025 年之自主能源與天然氣發電量比較
風力發電
30 40 50 60
TWh
20方案 c 方案 g
10
太陽能發電 慣常水力發電 抽蓄水力發電 地熱發電 天然氣發電溫差發電 洋流發電 2011
10 20 30 40
2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
電力自主百分比
(%
)
方案 c 方案 g
year
方案 h 的部份，雖然新增核四發電能提供較多的減量額度，但受限 於逐年的潔淨能源供應量，其能源供應結構與方案 d 略有不同。模擬至 2014 年時，同樣因為 RDF 發電已被天然氣發電完全取代，且石油腦也 被液化石油氣取代後之減量仍無法達到排放標準，因此進一步由效益更 差的生質柴油來取代原本已取代石油腦而增加的液化石油氣。然而，由 2016 年開始至 2017 年間，相對低排放的天然氣取代燃煤發電，以及填 補因潔淨能源供應量不足的缺額，會產生多餘的減量額度，使得燃料供 應結構中成本低廉的石油腦有提高供應量的機會，因此在燃料供應結構 中可看到石油腦有短暫的提升供應量的變化。值得注意的是2018 年時，
為了滿足溫室氣體排放標準，即使生質柴油取代石油腦的溫室氣體減量 效益較差也必須進行取代。然而，隔年石油腦已達到供應量的需求下限，
所以相對高排放的天然氣發電則進一步被太陽能發電所取代，模擬之結 果如圖5.30 與 5.31 所示。
分析電力供應結構，可發現 2025 年時，方案 h 的電力自主百分比 只有19.53 %，較方案 d 少了 6.1 %，同樣以太陽能發電為主。然而，由 於太陽能發電進入電力供應結構的時機點較晚，且受限於潔淨能源逐年 的供應量上限，因此模擬至2025 年時，其發電量只占總發電量的 8.1 %。
反觀天然氣發電量，除了填補潔淨能源之6.1 % 的發電缺口，再加上取 代燃煤發電的部份，模擬至2025 年時，天然氣之發電量仍占總發電量之 28.3 %，遠高於方案 d 之 16.4 %，比較結果如圖 5.32 與 5.33 所示。
圖 5.30 方案 h 之油品燃料供應量變化趨勢
2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
TWh
2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
PJ
圖5.32 電力自主供應百分比-方案 c, d, g, h
圖5.33 方案 c, d, g, h 於 2025 年之自主能源與天然氣發電量比較
風力發電
40 60 80 100
TWh
20
方案 c 方案 d 方案 g 方案 h
太陽能發電 慣常水力發電 抽蓄水力發電 地熱發電 天然氣發電溫差發電 洋流發電 2011
10 20 30 40
2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
電力自主百分比
(%
)
方案 c 方案 d 方案 g 方案 h
year