第四章 總結
第一節 澳門未來的社會發展
對於澳門社會近年的變化，余永逸認為，澳門近年面臨了很 多問題，包括經濟發展、自由行等為澳門居民帶來生活上的問題，
只是澳門政府在治理上沒有重大錯誤，加上澳門人比起香港人隨 和、不主動進取，導致遊行人數往往稀少，事實上澳門在治理上 向來困難，認為中央官員對澳門較香港穩定的看法是錯誤的1。 戴耀廷也認為，某些中央官員稱讚澳門是一國兩制的模範，其實 是言之尚早2。
對於「反離保行動」的分析，黃素君，把此事跟這次公民教 育結合：第一，政府沒有讓不同年齡層的人暸解到此法案；第二 澳門社會的話語權都被傳統社團壟斷；第三，澳門的公民教育被 簡化成「個人品德」；第四，澳門基本法委員會只要求民眾守法，
卻對守法的前提---公平、公義、平等隻字未提；第五，此次行 動能成功得益於發達的互聯網；第六，市民抓緊了金錢這個議題
3。而仇國平認為，澳門年輕一代，在澳門近年經濟發展過程中，
1 宛然，「團體今圍立會 學者：澳門穩定是假象」，2014 年 5 月 26 日，
http://hongkong.dwnews.com/big5/news/2014-05-26/59474093.html ，瀏覽日期：2017 年 6 月 15 日。
2 戴耀廷，「雷動澳門立法會」，2017 年 5 月 16 日，
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170516/20022617 ，瀏覽日期：2017 年 6 月 15 日。
3 殷憂、依曉，「勝利過後，公民覺醒之路仍然漫長──專訪澳門大學教育學院副教授黃素君」， 2014 年 6 月 6 日，
http://aamacau.com/2014/06/06/%e5%8b%9d%e5%88%a9%e9%81%8e%e5%be%8c%ef%bc%8c%e5
%85%ac%e6%b0%91%e8%a6%ba%e9%86%92%e4%b9%8b%e8%b7%af%e4%bb%8d%e7%84%b6%e6
%bc%ab%e9%95%b7%e2%94%80%e2%94%80%e5%b0%88%e8%a8%aa%e6%be%b3%e9%96%80%e5
%a4%a7/ ，2017 年 6 月 15 日。
81
大部分的人都沒有得到應有的成果，只好透過社交網路或平台發 表意見，而且進一步利用這些資源來發起公民行動4。而立法會 議員區錦新也指出，他在 facebook 的帳戶，在不到一天內已收 到超過幾千則反離補的訊息，而且認為澳門年輕一代利用互聯網 來推動公民運動是好事5。
對於「反離保行動」的意義，戴耀廷認為，在只有 50 萬人 口的澳門，卻有 2 萬多人參與「反離補．反特權」遊行，又有 7000 人包圍立法會，最後成功迫使特首撤回法案，他認為這是 澳門的「零三七一」6。而余永逸認為這次行動是市民把過去的 不滿一次發洩出來7；他續指「反離保行動」的意義，比香港在 2003 年因國家安全法而生的七一遊行更為重要，是澳門社會運 動史上重要的里程碑；他相信北京是為了崔世安成功連任下屆特 首，而希望崔換回法案止血8。
對於澳門政府未來的治理，仇國平認為澳門政府雖推出不少 公共行政改革，但還是沒有處理核心問題，包括政治民主化不足、
社會各界人士的言論大多親政府、傳媒自我審查嚴重、政府施政
4 蘋果日報，「數千人發訊息 議員被迫關 fb」，2014 年 5 月 27 日，
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140527/18733936 ，2017 年 6 月 15 日。
5 同前註。
6 同註 2。
7 同註 1。
8 明報，「崔世安撤回離保法案 學者：澳門社運里程碑」，2014 年 5 月 30 日，
https://news.mingpao.com/pns/崔世安撤回離保法案-學者：澳門社運里程碑
/web_tc/article/20140530/s00002/1401386446121 ，瀏覽日期：2017 年 6 月 15 日。
82
透明度高；且認為「反離保行動」只是個別事件，民眾若非閱讀 海外報章雜誌對法案的報導，大部分的人對法案毫不知情，即使 市民有參與「反離保行動」，但他相信部分民眾還是會因影響生 計而不敢參與日後的社會運動9；他更指出，澳門公務員是澳門 生活比較優越的人，連這些也上街的話，則代表市民對政府的不 滿已到頂點10。余永逸認為澳門由於官民之間的溝通管道不足，
以致澳門政府未來將更難治理，短時間或不會有大問題，但會有 更多人站出來11。婁勝華認為回歸以來，隨著社會結構的變動，
尤其是新社會群體的成長，社會公共參與的主體、訴求與方式等 開始發生變化12；他認為 2013 年澳門特區第五屆立法會選舉參與 為例，參選組別中的許多組別都是新社會力量，例如「公民監察」； 他認為除了參與選舉外，自 2007 年起，教師、醫生、記者、社 工等專業人士也已成為遊行活動的「常客」13。
9 仇國平，「經濟縱高速增長管治質素追不上 民間積怨深」，2014 年 6 月 7 日，
http://www.glocal.org.hk/archives/37763 ，瀏覽日期：2017 年 6 月 15 日。
10 蘋果日報，「澳門人今圍立會反離補」，2014 年 5 月 27 日，
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140527/18733933 ，瀏覽日期：2017 年 6 月 15 日。
11 同註 1。
12 婁勝華，「回歸後澳門社會結構的變動與治理方式調整」，
http://www.waou.com.mo/news_i/shownews.php?lang=cn&id=12366 ，瀏覽日期：2017 年 6 月 15 日。
13 同前註。
83
http://www.localpresshk.com/2015/06/youth-political-involvement/ ，瀏覽日期：2017 年 06 月 16 日。
15 蘋果日報，「佔領後落區深耕 搶攻每一條戰線 公民覺醒新組織湧現」，2015 年 7 月 2 日，
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150702/19205782 ，瀏覽日期：2017 年 06 月 16 日。
16 立場新聞，「不甘建制派自動當選 多人最後一刻報名挑戰」，2015 年 10 月 15 日，
https://thestandnews.com/politics/區選戰況-不甘建制派自動當選-多人最後一刻報名挑戰/ ，瀏覽 日期：2017 年 06 月 16 日。
17 端傳媒記者，「香港區選結果出爐：首投族求變踢走政黨大佬，新傘兵入席打亂傳統格局」， 2015 年 11 月 23 日，https://theinitium.com/article/20151123-hongkong-districtcouncilelection02/ ， 瀏覽日期：2017 年 06 月 16 日。
18 論盡採訪組，「月滿再守望 共聚桃花崗」，2016 年 10 月 13 日，
http://aamacau.com/2016/10/13/%E3%80%8C%E6%9C%88%E6%BB%BF%E5%86%8D%E5%AE%88%E 6%9C%9B%E3%80%80%E5%85%B1%E8%81%9A%E6%A1%83%E8%8A%B1%E5%B4%97%E3%80%8D/ ， 瀏覽日期：2017 年 07 月 31 日。
19 小花，「責任原來不重要，最重要是找出個善長仁翁！──專訪時事評論員蘇文欣」，2014 年 5 月 12 日，
http://aamacau.com/2014/05/12/%e8%b2%ac%e4%bb%bb%e5%8e%9f%e4%be%86%e4%b8%8d%e9
%87%8d%e8%a6%81%ef%bc%8c%e6%9c%80%e9%87%8d%e8%a6%81%e6%98%af%e6%89%be%e5%
87%ba%e5%80%8b%e5%96%84%e9%95%b7%e4%bb%81%e7%bf%81/ ，瀏覽日期：2017 年 07 月 31 日。
20 BBC 中文網，「澳門曝墓地舞弊案兩高官被控瀆職」，2013 年 6 月 6 日，