第二章 相關文獻探討
第四節 獨居老人相關研究結果
由於臺灣地區呈現人口高齡化的趨勢，也有愈來愈多的老人出於自願或非自願的情 況下，常單獨的住在社區中成為「獨居老人」，這些老人在「醫療保健」、「工作所得」、
「居住（扶養）」、「休閒活動」、「心理適應」等各方面，均造成衝擊，愈受到社會的重 視，在公、私團體及學者，有許多這方面的調查及研究報告，茲摘要綜述如下：（見表 2－4 ）
表 2－4 國內對「獨居老人」之相關研究 研 究 者 研 究 主 題 研究對象、
方 法
研 究 結 果
黃 素 珍 高 迪 理 林 金 卿 陳 淑 美 廖 美 玲
（1994）
獨 居 老 人 在 宅 服 務 需 求 研 究
－ 以 彰 化 縣 鹿 港 鎮 為例
普查、有效 問卷 121 人 量化研究
(1)分居、離婚、喪偶及教育較低者，對居家娛 樂的服務需求較高。
(2)殘障者及社交需求較高者，對外出行動之服 務需求較高。
(3)女性、年齡愈大、教育較低者，其在宅服務 需求愈高。
(4)提供合適的活動、居家娛樂及外出行動方面 有較多需求。
史 曉 寧
（1997）
獨 居 住 院 老 年 男 性 心 臟 病 患 無 力 感 之 來 源 和 情 緒 反 應 之 探討
16 位 獨 居 住院年老病 患
質性研究
(1)研究發現有六種無力感：無法控制自己身體 之症狀、無法得到親朋好友及社會支持、醫 療政策無法配合患者食衣住行之自主權、對 疾病可能無法自我照顧、醫療資源缺乏之無 力、醫療政策無法參與的無力。
(2)情緒反映有：情緒不穩、害怕、生氣、沮喪 和焦慮。
熊 曉 芳
（1999）
社 區 獨 居 老 人 健 康 狀況， 社 會 支 持 及 相 關 因 素 探討
研 究 對 象 205 人、有 效問卷 121 人
量化研究
(1)獨居老人罹患慢性病的數目及種類與一般社區老 人相仿，日常及工具性生活能力較一般社區老人 為佳。
(2)無子女者，社會支持來源以朋友及鄰居居多，有 子女及配偶者，支持來源以子女及配偶較多；支 持行為以情感性及訊息性支持較多。
(3)社會支持量與支持滿意度為正相關，社會支持愈 多，其滿意度亦高，社會支持量與自評健康呈正 相關。
建議：在社區中提供有功能缺損的老人身體及家事上 的照護、建立獨居老人的社會支持網路、提供遭棄養 或子女無力奉養的老人低收入戶之補助、提供社區小 型巴士及放寬陪病服務的申請條件以便利接送老人 至醫院求診、全面裝設緊急之通報系統及裝置及獨居 榮民資料建檔，並整合退輔會之資源。
４３
表 2－4 國內對「獨居老人」之相關研究（續）
研 究 者 研究主題 研究對象、
方法
研 究 結 果 中 華 民 國
紅 十 字 會 台 灣 省 分 會
（1999）
台 北 市 中 正 區 非 低 收 入 戶 獨 居 長 者 生 活 現 況 與 需求探討
普查、有效 問卷 149 人 量化研究
(1)求助資源：以自己解決居多，餘求助對象依 次為親人、鄰居、朋友。
(2)關懷方式依次為情感支持、實物協助、生活 照顧及經驗資訊等。
(3)社交網路依次為鄰居、子女、朋友、親戚。
(4)經常性消遣依次為看電視聽收音機、散步、
跟人聊天、閱讀書報、運動健身。
(5)服務需求前八項依次為關懷訪視、電話問 安、生活津貼、家事服務、醫療咨詢服務、
陪同就醫、身體的照顧、陪同聊天。、
楊 培 珊
（1999）
台 北 市 獨 居 老 人 生 活 暨 需 求 概 況 調 查
－ 以 文 山 區為例
普查、有效 問卷 164 人 量化研究
(1)獨居的原因依次為喪偶或分居、離婚、喜歡 獨居。
(2)互動頻率依次為朋友、鄰居、子女、親戚。
(3)社會支持：有三分之一表示無人支持，有支 持者依次為陪伴傾聽、提供實物協助、幫忙 生活照顧、提供經驗資訊。
(4)休閒生活依序為看電視聽音樂、出外散步逛 街、閱讀書報、與人聊天運動健身、參加活 動。
(5)生活協助需求依次為打掃屋內、上下樓梯、
到戶外走動、使用交通工具、洗衣、買東西、
洗澡、屋內走動、準備三餐。
(6)服務需求依次為定期健康檢查、電話問安、
關懷訪視、福利咨詢服務、生活津貼、房屋 修繕補助、陪同聊天。
台 灣 省 社 會處
（1999）
台 北 省 獨 居 老 人 生 活 狀 況 及 對 福 利 需 求 調 查 報 告
訪查台灣省 獨 居 老 人 1700 人 量化研究
(1)獨居老人需要政府提供的福利服務，以經濟 層面需求居多。
(2)獨居老人對人身安全的需求，就其身體健康 狀況分析，罹患疾病部分生活需要依賴他人 者，需要緊急救援服務措施、老人保護專線 提供意外緊急處理之需求度，較罹患疾病生 活可自理者高。
(3)全省獨居老人較不需要政府提供的福利服務 為提供老人日托或短拖、老人公寓、公、自 費安養中心或養護中心接受照顧。
４４
表 2－4 國內對「獨居老人」之相關研究（續）
研 究 者 研究主題 研究對象、
方法
研 究 結 果 黃 麗 玲
（2000）
社 區 獨 居 老 人 身 體、心理及 社 會 功 能 之探討
高雄市列管 之獨居老人 名冊為對象 訪談 100 名 獨居老人以 收集資料，
再以地區、
性別及年齡 配對方式訪 談 100 名非 獨居老人。
量化研究
(1)獨居老人之自覺健康狀況為中等程度；日常 活動能力之獨立性良好。
(2)獨居老人之高中以上教育程度者、目前有工 作及自述慢性症狀數四種以下者有較好的自 覺健康狀況。
(3)獨居老人自覺健康狀況的顯著預測因子為自 述慢性症狀數、自覺社會支持及目前工作狀 態，共解釋 41.8%的總變異量。
(4)獨居老人日常活動能力的顯著預測因子為自 述慢性症狀數、年齡及社會參與狀態，共解 釋 33.1%的總變異量。
(5)獨居老人自覺社會支持的顯著預測因子為認 知功能、教育程度及社會參與狀態，共解釋 29.4%的總變異量。
黃 秋 華
（2000）
台 北 市 獨 居 老 人 使 用 社 會 福 利 服 務 之 研究
250 位居住 於台北市年 滿六十五歲 的獨居老人 量化研究
獨居老人的各方面之需求層面：
(1) 年齡層越高者、為男性者、教育程度較高者，
及婚姻狀況為單身者、健康狀況不好者，其 對於各需求層面的程度會較高
(2) 個人自我照顧能力越差者在生理、心理的需 求會較高。
(3) 自我照顧能力越好者，其社會關係需求越 高。
(4) 各需求程度高者，是經濟狀況較差者、健康 狀況較差者及自我照顧能力較不好是屬於社 會弱勢者。
獨居老人使用社會福利服務之現況：
(1) 在心理方面：健康狀況不佳者其對心理福利 服務的使用種類較多。
(2) 在「長青懇談專線」項目中其問安的頻率與 健康狀況、性別有相關，而滿意度與年齡有 相關。
(3) 在經濟方面：教育程度較高者、有宗教信仰 者、經濟狀況不佳者、健康狀況較差者，其 經濟方面的使用種類較多。
(4) 「中低收入戶老人生活津貼」使用的持續性與 經濟、健康狀況有相關，在滿意度上與經濟 狀況有相關。
(5) 「低收入戶家庭生活津貼」使用持續性與健康 狀況有關，其滿意度與自我照顧能力有關。
(6) 在社會關係方面福利服務使用現況：教育程 度高者其使用社會福利服務的種類較多。
(7) 獨居老人對「文康休閒活動」的使用頻率、
持續性、滿意度均與個人教育程度有關。
４５
表 2－4 國內對「獨居老人」之相關研究（續）
研 究 者 研究主題 研究對象、
方法
研 究 結 果 徐 淑 貞
（2001）
社 區 獨 居 老 人 其 內 在 資 源 對 憂 鬱 與 生 活 品 質 影 響之探討
79 位 居 住 於台北市士 林區年滿六 十五歲的獨 居老人 量化研究
(1) 社區獨居老人之自覺健康狀況與內在資源對 憂鬱程度有顯著負相關；對生活品質有顯著 正相關；憂鬱程度與生活品質具顯著相關性。
(2) 運用複迴歸分析策略，控制人口學變項對憂 鬱與生活品質之影響力後，自覺健康狀況與 內在資源為預測社區獨居老人憂鬱程度、生 活品質之重要因子。
秦 毛 漁
（2002）
社 區 獨 居 老 人 自 覺 健 康 狀 況 及 醫 療 服 務 使 用 之 探討
花蓮市、吉 安鄉及新城 鄉 65 歲以 上獨居老人 94 名。
量化研究
(1) 獨居老人多為男性、中老年、外省籍、未受 教育、有宗教信仰、單身未婚、無子女、經 濟狀況尚感滿意。
(2) 自覺健康為一般程度、平均每人患有 4.6 種 慢性病、平均每人每年約使用 12.7 次的醫療 服務。
(3) 有宗教信仰、滿意經濟狀況、疾病數越多、
整體自覺健康狀況越差、身體健康越不佳及 活動能力不良者，較常利用西醫醫療服務。
(4) 當獨居老人經濟資源越多，其利用非正式醫 療越少。
連 雅 棻
（2002）
社 區 獨 居 老 人 人 格 韌性、社會 支 持 與 生 活 滿 意 度 間 之 相 關 性探討
台北市萬華 區 65 歲以 上的獨居老 人 120 人 量化研究
(1) 社區獨居老人具有中等程度之人格韌性、社 會支持、及較低的生活滿意度。
(2) 影響社區獨居老人人格韌性在人口學特質中 有教育程度、現有子女數、經濟來源、以及 目前罹病數目；而生活滿意度則為身分、經 濟來源、以及目前罹病數目。
(3) 人格韌性、社會支持、和生活滿意度呈現顯 著正相關。
(4) 目前罹病數目、社會支持、經濟來源、以及 人格韌性等四個變項，共可解釋生活滿意度 總變異量的 39.8%。
(5) 護理人員應加強獨居老人的人格韌性和社會 支持，以提昇其生活滿意度。
４６
表 2－4 國內對「獨居老人」之相關研究（續）
研 究 者 研究主題 研究對象、
方法
研 究 結 果 盧 淑 敏
（2003）
探 討 社 會 支 持 對 獨 居 老 人 健 康狀況、壓 力 感 受 及 心 理 社 會 健 康 功 能 之影響
台北市社區 中之獨居老 人 260 人 量化研究
(1) 九成獨居老人表示不需要實質性社會支持，
然而，其社會支持網絡貧乏，未充分獲得外 界提供之實質性支持與協助，但需要外界提 供情感性及訊息性的社會支持，也很少獲得 情感性或訊息性的支持與協助。
(2) 九成的獨居老人經常能執行社區生活技能，
獨立生活於社區中，但僅約有五成的獨居老 人對其生命發展感到滿意。
(3) 獨居老人社會支持網絡與心理社會健康功能 具顯著正相關。
(4)獨居老人的社會支持對壓力感受等變項同時 影響獨居老人的健康功能，但社會支持並不 能有效緩衝壓力感受對心理社會健康功能之 影響。
曹 閔 程
（2003）
探 討 獨 居 老 年 人 自 助 行 為 對 其 健 康 功 能之影響
台北市社區 中之獨居老 人 260 人 量化研究
(1) 有三成的獨居老年人表示在日常生活中感受 中等程度之壓力，有九成之獨居老年人能運 用自助行為來處理其健康及日常生活問題、
調節情緒、及維持自己的健康功能
(2) 八成之獨居老年人可獨立執行自我照顧、經 營人際關係、安排休閒娛樂與工作等心理社 會健康功能。
(3) 教育程度與自助行為呈正相關，健康狀況與 壓力感受呈負相關，獨居老年人自助行為與 社區生活功能、健康狀況、生理健康功能、
心理社會健康功能呈正相關，意即自助行為 愈好其整體健康功能愈好。
陳 峰 瑛
（2003）
獨 居 老 人 的 社 會 支 持 與 生 活 適 應 之 探 究 ─ 以 高 雄 都 會 區 的 獨 居 老 人為例
高雄市及高 雄 縣 年 齡 65 歲到 89 歲不等獨居 老人 22 位 質性研究
(1) 獨居老人並沒有媒體所披露的貧病交加、乏 人問津、孤僻怪異，環境髒亂等現象。
(2) 獨居老人皆有其社會網絡，即使疏密有別，
但或多或少都有其支持功能，不至於孤獨無 依。
(3) 他們多漠視生活環境的困艱和問題，且能從 傳統的「三代同堂」中解脫，凡事儘量不假 手他人。
(4) 他們對事物的看法多積極正向，富有哲理，
感恩之心。
資料來源：研究者自行整理
４７