生態評估因子之結果分析

1. 綠地面積

該指標最高分為第9 實證基地，該實證基地為高雄市第三十三期與三十四期 重劃區，其綠地面積比例30.04%為評量結果之最高，其主要原因是因為該重劃區 屬於尚未開發完全之區域，區域內保有許多閒置之大型空地，由於尚未興建所以 雜草叢生。而第 1~7 之實證基地綠地面積比率皆低於 20%，主要原因是因為上述 之實證基地皆已開發完全，各項建設皆已興建完成，且綠地公源分配比例不均衡，

雖於各基地內皆有其綠地公園，但與高建築物比率相較之下明顯不足，雖環境綠 化為第1 實證基地重劃目的之一，但評量結果發現綠地面積仍不足，而第 4.5.6 實證基地原為農業區，政府為提升當地之經濟力，利用市地重劃之手段，改造為

新都市中心與商圈，綠地面積大幅縮小，嚴重破壞當地原本之生態系統，因此，

所得分數皆為最低分。

2. 植物分配比例

該指標最高分為第2.4 實證基地所得級分為 4 分，主要原因是因為兩個實證 基地之綠地皆為公園，因此植物分配比例較為均勻。而第 3 實證基地為 2.26 分，

主要原因是因為該區域只有一個綠地公園，其他皆為空地，綠地型態較為單調。

但第3 實證基地為輕工業區，經由調查發現，該區尚存許多空地，政府可將該區 之空地收購改建為公園等生物棲息地，以提高該指標之分數。

3. 綠地形狀指數

該指標以第8 實證基地所的分數最高，其主要原因是因為該區之綠地型態較 多為公園綠地，較為規則且較符合本研究所定之形狀指數，再加上內惟埤生態文 化園區面積高達30 公頃以上，佔所有綠地面積 6 成，因此得分最高。而第 3 實 證基地所的分為2.336，該重劃區綠地面積較少，且最大綠地面積為線型狀態，

所佔比例最高，加上其他面積不大，雖所得分數最低，但都市公園綠地大多皆以 為人工規劃後，因此，所得分數亦不會太差。

4. 綠地結構多樣性

該指標為第1 實證基地所的分數為為 2.47 分，該區主要是因該區生態型公園 佔所有綠地面積比例高達快六成，因此所的分數較高。第10 實證基地所的分數 為1.33，主要是因該區為開發中之區域，大部分亦閒置空地為主，因此所的分數 較低，未來政府可利用該區空地建置生態公園以提高該指標之分數。

5. 廊道連結性

第2.6 實證基地所得分為 0 分，其原因是因為並無任何綠色廊道，而第 3 實 證基地所得分為4 分，其主要是因為該實證基地於陽光街 321 巷與瑞光路 132 巷 之間有其長約650 公尺之狹長形綠帶且無間斷，且為該實證基地之為一綠色廊道，

佔廊道全部比例，因此所的分數最高。

6. 綠色廊道寬度

該指標以第3.10 實證基地所的分為 4 分為最高分，其原因是因為第 3 實證基 地於陽光街321 巷與瑞光路 132 巷之間有其寬度約 26 公尺之廊道，佔廊道全部 比例。第10 實證基地因僅有中山四路寬度 18 公尺與其綠色廊道寬度 24 公尺，

佔廊道全部比例。因此第 3.10 實證基地所的分數最高。第 2.6 實證基地所得分為 0 分，其原因是因為並無任何綠色廊道。

7. 綠地空間連續性

綠色廊道寬度與廊道連結性影響著綠地空間連續性。該指標最高的分雖為第 8 實證基地所 1.83 分，主要是因為僅有該實證基地內具有五塊綠地相連，佔總綠 地面積為0.4569%，但仍有一半以上之綠地並無任何交流。第 4.7 實證基地所得 分為0 分，更因為並無任何綠地相連，導致棲地孤立化，生態系統不健全未來容 易得到消失的命運。

8. 綠色廊道與都市廊道分配比例

由於都市之生態廊道過少，因此本研究亦將兩旁行道樹與中央分隔島皆有綠 化之幹道進行評分。該指標以第1.8.9 實證基地所得 2 分為最高，因此第 1.8.9 實 證基地區域內具有較多幹道具有綠色植栽，但具有綠化枝幹道其比例也不高，最 高分亦僅有15.7 比例。第 2.3.4.5.6.7.10 之實證基地分數皆為 1 分，其主要原因是 因為兩旁行道樹與中央綠化之分隔島之幹道過少，且第2 與 6 實證基地內完全沒 有任何綠色幹道。

9. 戰略點設置程度

第2.8 實證基地所得分為皆 3 分，其原因是因為兩實證基地皆與河川相連，

與其他實證基地多出河流匯集口與連絡島嶼之路等戰略點，其第8 實證基地內有 內惟埤文化園區與美術館公園，因此所得分數較高。第4.6.7 所得分數皆為 1 分，

其原因可能因重劃時並無考量生態環境，將原有之戰略點破壞以至於區域內較少 生態戰略點。

10. 與源的距離

該指標除了第3 實證基地分數為 1 分外，其他實證基地皆為 4 分。該指標主

要是以實證基地內最具代表性之公園定義為「源」，而透過調查，其第三實證基 地內最大之洲仔壹號公園面積最小，所涵蓋影響之面積僅有40%以下，其他實證 基地之公園，皆可影響80%以上，因此第三實證基地所得分數最低。

11. 生物多樣性

生物多樣性受棲地多樣性、植物分配比例與綠地多樣性等影響。該指標已第 8 實證基地所得分數 4 分最高，其原因是該實證基地內具有美術館與內惟埤生態 園區，其面積高達30 公頃以上，園區內鳥類種類更高達 114 種，因此所得分數 最高。第1.5.6.10 實證基地所得分數皆為 1 分，其原因是因城市開發過度，所開 闢之綠地面積比率不高，大大降低生物多樣性。

12. 生物棲地多樣性

第1 實證基地所得分數為 1.67 分，該指標主要是該區具有水域生物棲地(富 民公園)因此所的分數最高，但僅有一處為水域生物棲地，因此所的分數以不高。

第九實證基地所的分數為1.31 分，該指標並無任何水域生物棲地，雖具有混合密 林棲地與雜生木群草原，但所佔個數與多孔隙生物棲地相比，比例仍不高，因此 所的分數最低。

13. 容受力分析

第1.3.4.6.9 所得分數皆為 4 分，本研究主要是針對住宅區與商業區兩項容積 率進行評分，透過評量結果發現上述之重劃區幾乎無超過本研究所設定之標準，

所超過容積率之面積所佔比例也不高，因此所得分數較高。第7.8 實證基地所得 分數皆為1 分，其原因是兩實證基地其住宅皆以第四住宅區與第五住宅區佔大宗，

導致人口密度過高，因此所得分數較低。

14. 土地適宜性

第1 實證基地所的分數為 2.1 分，其原因是該區主要是以住宅區佔大宗，所 佔比例高達七成，但綠地與公園用地占不到兩成，因此所的分數也僅於普通。第 10 實證基地所的分數為 0.31，其原因是該區目前人處於建設中階段，空地佔面積 接近兩成，其以工業區佔大宗，佔總面積三成以上，在加上公園綠地與文教區設

置不足，因此所的分數最低。

15. 建成比例

第2.5.8.9 實證基地所的分數皆為 3 分，其建成比例皆 40%上下，可能原因市 所取得之資料為民國93 年，由於當年尚未開發建設完全，因此空地較多，導致 所得分數較高。第四實證基地所的分數為 1 分，由於該區開發完整，整區皆以密 集住宅區為主，使的建成比例偏高，所的分數較低。

16. 美學效益

第3 實證基地所的分數為 2.85 分，該指標主要是訪談路人對該實證基地之主 觀感覺，透過訪談結果，該區所的分數最高。第9 實證基地所的分數為 1.3 分，

本研究主要是訪談路人對該實證基地之主觀感覺，透過訪談結果，該區所的分數 最低。

17. 生活設施連結性

第一實證基地所得分數為3.7 分，，該指標主要是訪談路人對該實證基地之 主觀感覺，透過訪談結果，皆認同捷運與多樣性社區之便利性，因此所得分數最 高。第4 實證基地所的分數為 1.75 分，本研究主要是訪談路人對該實證基地之主 觀感覺，透過訪談結果，大多數認為該區交通部便利，以停車不便，因此該區所 的分數最低。

18. 節能減廢程度

該指標於各實證基地所的分數皆為1 分，其原因是目前通過綠建築認證之建 築物比例不高。由於國內建築物目前還是以舊有建築物為主，而目前國內並無既 有建築物之相關認證辦法，因此該指標於各實證基地分數皆於差。

19. 永續保育創意作為

各實證基地所的分數皆為1 分，該指標是以通過「公共工程金質獎」之件數 為評分依據，透過評量發現，各實證基地皆無任何公共工程通過金質獎認證。

20. 廢水與排水設施

第1.2.3.10 實證基地分數皆為 4 分，主要是該區汙水下水道與雨水下水道接

管率皆已完工，因此所的分數最高。第4.5.6.8.9 實證基地所的分數為 2.5 分，雖 然上述實證基地雨水下水道皆已完工，但其汙水下水道接管率皆低於 25%，雖上 述各區接管率仍低於25%，但皆已進入規劃設計階段，未來接管率達 8 成亦非難 事。

21. 基地保水程度

透過評量發現，各實證基地所的分數皆為4 分。該指標主要是針對基地內人 行道與大型公共停車場之透水鋪面設置程度百分比進行評分，經由調查各實證基 地內之人行道與大型公共停車場之透水性質鋪面設置程度皆達8 成以上，可見各 市政府目前對於生態方面亦開始著重。