生態評估因子之評估結果

1. 綠地面積

本研究利用Arc GIS9.3 將國土測繪局所給資料中之圖形元素進行面積計算。

將國土測繪局資料分類中視為綠地資料包含，第一級分類第一級之森林使用地，

第二級之農作、濕地、草生地、裸生地、灌木荒地、空置地，第三級之公園綠地 廣場等所占面積進行加總，各實證基地之綠地面積統計評分如下表4-1。

表 4-1 實證基地綠地面積評分表 實證基地 總綠地面積

(公頃)

實證基地總 面積(公頃)

綠地面積 比率(%)

級分 第一實證基地 10.3040 138.2515 7.45 1 第二實證基地 5.4690 45.4060 12.04 1 第三實證基地 10.4355 138.4164 7.54 1 第四實證基地 0.9260 57.0569 1.62 1

第五實證基地 53.5342 388.3666 13.78 1

附錄2，附錄中之 D 為實證基地內之綠地區塊代號。

圖 4-2 綠地形狀評分結果圖 4. 綠地結構多樣性

綠地之型態種類有很多種，並非能用綠塊一詞所能表示。而都市由於過度開 發，導致綠地結構多樣性降低，因此本研究將都市綠地結構分為

A 溼地(4): 凡是包含草澤、林澤、泥澤或水域等地，不論是自然或是人為，

暫時或是永久，其水體是否流動，是否今有鹽份，甚至海水度在潮位時不深 過６公尺之地區。此外，也可以把跟濕地比鄰的河岸或海岸地區皆納入。國 際濕地公約（Ｒamsar 1971 ）

B 生態園區(3):本研究將生態園區定義為保護或改善當地自然景觀，爾後以 休閒觀光模式經營之公園綠地視為生態園區。

C 景觀公園(2): 免費提供民眾修養、遊憩、觀賞、運動之綠化園地，有其 特定的範圍、面積與出入口，服務對象主要以該都市之居民為主，並具備特 定的設施，包含遊憩、遊樂、運動等設施（陳肇琦，1991）。

D 綠塊(1): 本研究將農地、雜草叢生等區塊是為綠塊。

其評分結果如下圖4-3

0 1 2 3 4

一 二 三 四 五 六 七 八 九 十

3.49 3.43

2.33

3.1 3 3.39 2.62

3.81 3.66 3.05

級分

級分

6. 綠色廊道寬度 GIS9.3 軟體分析國土測繪所給資料之圖形元素、Google maps 與 Google Earth 來 進行資料收集與分析。其各實證基地統計與評分結果如下表4-2。

五 0 2 1 0 2.33 0.0960 0.22 達地區較不顯著且不易定義。本研究利用Google maps 與 Google Earth 進行資料 收集，找出符合本研究所訂定之景觀戰略點進行評分。其各實證基地戰略點與評 分結果如下表4-4

表 4-4 各實證基第之戰略點設置程度評分結果表

表 4-5 實證基第之與源的距離評分結果表

  圖 4-6 鳥類多樣性分布圖

農委會林務局 12. 生物棲地多樣性

經由分類明列出三種棲地型態分別為，水域生物棲地 4 分、綠塊生物棲地(混 合密林3 分、雜生木群草原 2 分)、多孔隙生物棲地 1 分，藉由上述四項針對實證 基地進行調查，將基地所具有之綠地型態所得分數加總，以求出該地區具有之綠 地類型之等級分數(羅正哲，2007)。由於人力有限，本研究於該指標只針對實證 基地內大於0.1 公頃之綠地進行調查，其評分結果如下表 4-7

表 4-7 生物棲地多樣性分布圖

14. 土地適宜性

六 744,223 1,391,209 53.50 2 七 1,266,639 2,170,305 58.36 2 八 1,053,744 3,020,327 34.89 3 九 544,712 1,589,431 34.27 3 十 1,259,104 2,213,554 56.88 2 16. 美學效益

該指標主要是針對各實證基地內之居民進行訪談。以研究所定以之四項評斷 項目訪問各實證基地之認同程度予以評分，但由於人力不足，因此訪談人數以20 人為限。其各實證基地訪談結果評分如下圖4-9，詳細資料請參考附錄 7。

  圖 4-9 美學效益評分結果圖

17. 生活設施連結性

該指標主要是針對各實證基地內之居民進行訪談。以研究所定以之三項評斷 項目訪問各實證基地之認同程度予以評分，但由於人力不足，因此訪談人數以20 人為限。其各實證基地訪談結果評分如下表4-10，詳細資料請參考附錄 8。

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

一 二 三 四 五 六 七 八 九 十

2.6 2

2.85 2.55 2.75 2.05

1.5 2.25

1.3 1.45

級分

級分

19. 永續保育創意作為

該指標主要是以通過「公共工程金質獎」之件數為評分依據。公共工程金質 獎其目的是期望能透過公開表揚優良公共工程之機關、廠商及個人，以提高公共 工程品質，改善生活環境，促進廠商良性競爭。其評分結果如下表4-10

表 4-10 永續保育創意作為評分結果表

實證基地編號 金質獎項目 級分

一 無 1

二 無 1

三 無 1

四 無 1

五 無 1

六 無 1

七 無 1

八 無 1

九 無 1

十 無 1

20. 廢水與排水設施完整度

該指標資料主要是透過台北市政府、台中市政府與高雄市政府廢水與排水等 相關但未進行資料收集並予以評分。各實證基地評分結果如下表4-11

表 4-11 廢水與排水設施完整度評分結果表

實證基地編號 汙水下水道級分 雨水下水道級分 級分

一 4 4 4

二 4 4 4

三 4 4 4

四 1 4 2.5

五 1 4 2.5

六 1 4 2.5

七 3 4 3.5

八 1 4 2.5

九 1 4 2.5

十 4 4 4

21. 區域保水程度

該指標主要是針對人行道與大型人為空地等具有透水性質鋪面進行調查予 以模糊評分。其評分結果如下表4-12。

表 4-12 區域保水程度評分結果表

實證基地編號 透水鋪面設置百分比(%) 級分

一 設置程度80%以上 4

二 設置程度80%以上 4

三 設置程度80%以上 4

四 設置程度80%以上 4

五 設置程度80%以上 4

六 設置程度80%以上 4

七 設置程度80%以上 4

八 設置程度80%以上 4

九 設置程度80%以上 4

十 設置程度80%以上 4