根據黃正中 (2003)對於土木從業人員專業教育之檢討與意向調查中，針對約 1 千 7 百名從業人員進行調查，樣本對象包括143 家甲級營造廠、技師事務所與顧問公司，問 卷回收率約8%。以下為對於黃正中 (2003)從業人員相關議題與本研究相似之處做一探 討，相似議題包括：
1.職場體認對於需要應具備能力之看法。
2.新進土木人員最需具備能力之看法。(本研究：工作經驗應強化之課程或學門) 3.大學必修對於工作貢獻之看法。
4.大學選修對於工作貢獻之看法。
5.進修充實之看法。
6.大陸發展可能性。
一、基本資料 1.性別
黃正中 (2003)以男性最多佔 94%女性 6%。本研究業界男性比例佔 85.7%，女性 14.3%。校友男性比例佔 94.%，女性佔 6%。因營建產業多屬於勞力密集之工作，
女性工作者投入比例較低。
2.學歷
黃正中 (2003)以學士最高佔 39.5%，碩士 34.3 居次，博士 2.2 最低。本研究業界以 碩士52.4%為最高，其次是學士 33.3%，博士最低為 4.8%。校友以碩士 82%為最高，
其次是學士18%，博士為 0%。表示土木人員學歷有提升之趨勢。
3.年齡
黃正中 (2003)以 31～35 歲佔 27.6%最多，41～50 佔 23.8 居次。本研究業界以 31
～35 歲佔 47%為主，其次是 36～40 歲佔 24%，41～50 佔 14%。校友以 31～35 歲 為主佔34%，其次是 41～50 歲佔 24%，26～30、36～40 歲各佔 18%。
4.職位
黃正中 (2003)以工程師 52.2%最多，部門與高階主管各佔 27.6%與 20.1%。本研究 業界以現場工程師最高佔71%，其次是中階主管佔 19%，其他佔 10%。校友以現場 工程師最高佔64%，其次是中階主管佔 24%，高階主管與其他佔 5.9%。其他為運 輸領域。
5.工作領域
黃正中 (2003)以綜合類最高佔 39.5%，建築居次佔 33.5%，大地第三佔 12.6%。本 研究業界以水利跟營管最多佔約29%與 28%，其次是結構為 14.3%。校友以結構與 營管最多佔27%，其次是水利等佔 20%，其他與大地佔 13%。為 13%。其他包括 公路工程或材料領域。
6.工作年資
黃正中 (2003)以 6～10 年最多佔 31.3%，11～20 年 28.3%居次。本研究業界以 6～
10 最多佔 37%，1～5 年、6～10 年都約 29%，最低為 21 年以上佔 4.8%。校友以 1
～5 最高佔 54%，6～10 年 33%，11～21 年佔 13%，21 以上為 0%。可能與系所成 立歷史有關。
7.工作機構
黃正中 (2003)以營造廠 70.1%最高，顧問公司 20.1%居次。事務所 8.2%第三。本研 究業界以政府單位52%最高，顧問公司與營造廠都是 19%，建設公司約 10%。校友 以顧問公司40%最高，政府單位 27%居次，建設單位與其他都是 13%。
二、分析探討
文中提到對於議題1 從業人員在工作體認上對修習之課程意向調查中，對於職場工 作需要具備之能力，認為施工實務最需要，其次是相關基礎學理(大學必修)，再來是專 業知識(大學選修)。與本研究調查中，業界認為則是基礎學理最需要，再者是施工實務，
最後是專案執行能力。校友亦認為基礎學理最需要，再者是施工實務，最後是專案執行 能力。
針對議題2 討論，黃正中 (2003)調查中指出土木相關基礎學理最高，資訊與電腦能 力居次，再來是專業知識與施工實務。而本研究業界認為施工實務比例最高，專案執行
居次，基礎學理第三，反而專業知識比例並不高。校友也是施工實務比例最高，專案執 行居次，基礎學理、專業知識與專案執行並列，最後是法律知識與外語。可能造成差異 原因除了議題詢問設計因素外，與調查樣本數也有關係。
議題3 中提到，必修課程對於工作之看法，黃正中 (2003)研究結果依比例高低順序 為測量學、土壤力學、基礎工程等課程。本研究業界除測量實習最重要相同外，其次是 土壤力學、工程經濟與RC。認為可能是測量重要原因乃是任何一項工程在初期施作時，
此學科都是最先使用的專業技能。校友結果認為工程地質、結構學較重要，其次是基礎 工程與RC。本人認為計算類學科重要原因可能與樣本所處職務或單位有關。
議題4 提到選修之貢獻看法，黃正中 (2003)提到營建管理、工程實務與電腦方面為 依序重要學科，並且認為絕大部分並未將營建管理納入必修課程為主要原因。而本研究 業界則認為營建管理、工程實務與剛結構設計，稍有不同之處。校友部分可能是因各項 基礎建設面臨維護管理階段等因素，是此學門貢獻會較高之原因。而本研究結果指出工 程實務最有貢獻，其次是營建專案管理其餘比例差不多。
議題5 提到想進修方面看法，黃正中 (2003)認為以外語和資訊類比較最高，而其他 管理類、財務管理、法律也都超過10%左右。本研究業界認為是工程法律最高，其次是 資訊科技與室內設計方面。校友部分也是工程法律最高，其次是資訊科技、營建管理與 室內設計方面比例相當。
議題6 隊於從業人員對大陸市場發展的看法，黃正中 (2003)研究指出有可能的比例 最高，不太可能者居次，一定不會的最低。本研究業界則認為是不一定者最高，不可能 居次，有可能者第三。前者調查趨於往大陸發展的可能性較大，本研究中則認為可能在 大陸市場蓬勃發展之際，許多台商在大陸市場因競爭激烈或其他法令因素，優勢不如想 像中樂觀，漸趨向觀望態度。
綜合上述三方分析比較，對於議題中所造成相異的原因，可能因為黃正中 (2003) 針對：
1.問卷對象：黃正中 (2003)針對營造廠、顧問公司與技師事務所為樣本對象，本研 究則是以校友、政府、建築業、營造業等顧問業為主。
2.問卷數量：黃正中 (2003)共發放了約 1 千 7 百份，本研究則為業界 150 份與校友 200 份共 350 份數。
3.分析方式：黃正中 (2003)以次數統計方式，針對受訪者在各項議題所選填之項目 做統計交叉分析，本研究則考量到問卷回收數量與類別選項較多，若以黃正中 (2003) 之方式統計，可能造成資料過於離散，對分析之結果無法看出趨勢。以集群方式將資料 分成幾個相異性最大之數個群組，但使群組內相似程度最高，適用於資料探索性。此種 集群方式即可代表某些樣本結構之特徵，即可依此特徵定義所屬之群體，將最相似物件 結合在一起以利分析。