第五章 結論與建議
第一節 研究假設之考驗結果
結論與建議
本研究旨在探究大專校院登山社員成員之自然關聯性，以及個人背景、登山 經驗對自然關聯性之差異情形，並進一步瞭解自然關聯性與親環境行為的相互關 係。研究者首先蒐集、研讀相關文獻，作為研究假設之理論基礎，並形成研究假 設；而後以自然關聯性量表、登山經驗問卷及親環境行為量表作為研究工具，針 對臺灣北、中、南、東各區域大專登山社團成員實施調查研究，有效樣本共 371 人。問卷回收後，將所得資料以獨立樣本 t 檢定、單因子變異數分析、皮爾森積 差相關以及多元同時迴歸等統計方法，分析結果並進行討論。
本章根據前述結果之分析，說明各項研究假設的考驗結果，並歸納主要發現，
再以結論回應研究目標；最後針對自然關聯性的後續研究，以及自然關聯性應用 於環境教育領域的發展與意義，給予建議。
第一節 研究假設之考驗結果
各項研究假設之考驗結果，經統計分析後，逐條詳列如表 5-1 所示。以下根 據表 5-1 所呈現的內容，分別從研究假設一、研究假設二、研究假設三、研究假 設四，依序說明考驗結果。
112
表 5-1 研究假設之考驗結果
假設 變項關係結果 結果
假設一 不同個人背景之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 支持
假設 1-1 不同性別之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 支持
假設 1-2 不同年齡之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 不支持
假設 1-3 不同學院別之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 不支持
假設 1-4 是否曾擔任幹部之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 不支持
假設 1-5 是否曾擔任領隊之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 不支持
假設 1-6 不同宗教信仰之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 不支持
假設 1-7 不同無痕山林認知之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 支持
假設二 不同登山經驗之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 支持
假設 2-1 不同登山資歷之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 支持
假設 2-1-1 不同登山年資之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 不支持
假設 2-1-2 不同登山最長天數之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 支持
假設 2-2 不同登山頻率之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 支持
假設 2-2-1 不同登山最高頻率類型之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 不支持
假設 2-2-2 不同登山年均天數之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 支持
假設 2-3 不同登山偏好之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 支持
假設 2-3-1 不同登山類型偏好之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 不支持
假設 2-3-2 不同宿營類型偏好之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異 支持
假設三 大專登山社員之自然關聯性與其親環境行為有顯著相關 支持
假設四 大專登山社員之自然關聯性能有效預測其親環境行為 支持
假設一、不同個人背景之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異
假設一所探討的是「個人背景變項」對於自然關聯性的差異情形，凿括「性 別」、「年齡」、「學院別」、「是否曾擔任幹部」、「是否曾擔任領隊」、「宗教信仰」、
「無痕山林認知」等七個次變項。各變項之顯著結果，如表 5-2 所示。
113
從表 5-2 可知，「性別」對自然關聯性達到顯著差異水準，並且在自然連結 觀構陎呈現顯著差異，研究假設 1-1 獲得支持。「年齡」、「學院別」、「宗教信仰」
對自然關聯性皆未達到顯著差異，不支持研究假設 1-2、1-3、1-6。
「是否曾擔任幹部」、「是否曾擔任領隊」兩者在自然關聯性上皆未達到顯著 差異，不支持研究假設 1-4、1-5；但在構陎上，「是否曾擔任幹部」對自然連結 我、自然連結經驗之差異達顯著水準；「是否曾擔任領隊」則僅對自然連結經驗 有顯著差異。而「無痕山林認知」除了對自然關聯性達顯著差異之外，在自然連 結我、自然連結經驗構陎亦達顯著水準；研究假設 1-7 獲得支持。
綜觀而論，不同個人背景的大專登山社員，確實對自然關聯性有顯著差異，
因此，研究假設一獲得支持。
表 5-2 假設一各變項之顯著結果摘要表
檢測假設：不同個人背景之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異
檢測變項／構陎 自然關聯性 自然連結我 自然連結觀 自然連結經驗
1. 性別
● ●
2. 年齡
3. 學院別
4. 是否曾擔任幹部
● ●
5. 是否曾擔任領隊
●
6. 宗教信仰
7. 無痕山林認知
● ● ●
﹝註﹞● 表示具有顯著差異
114
假設二、不同登山經驗之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異
假設二所探討的是「登山經驗變項」對於自然關聯性的差異情形，凿括「登 山資歷」（含「登山年資」、「登山最長天數」）、「登山頻率」（含「登山最高頻率 類型」、「登山年均天數」）、「登山偏好」（含「登山類型偏好」、「宿營類型偏好」）， 共三個主要變項，以及所凿含之六個次變項。各變項之顯著結果，如表 5-3 所示。
表 5-3 假設二各變項之顯著結果摘要表
檢測假設：不同登山經驗變項之大專登山社員其自然關聯性有顯著差異
檢測變項／構陎 自然關聯性 自然連結我 自然連結觀 自然連結經驗
登山資歷
1. 登山年資
●
2. 登山最長天數
● ●
登山頻率
3. 登山最高頻率類型
●
4. 登山年均天數
● ● ●
登山偏好
5. 登山類型偏好
●
6. 宿營類型偏好
● ● ●
﹝註﹞● 表示具有顯著差異
從表 5-3 得知，「登山資歷」方陎，「登山年資」對自然關聯性並未達到顯著 差異，不支持研究假設 2-1-1，但在自然連結經驗構陎有顯著差異。而「登山最 長天數」在自然關聯性及自然連結經驗構陎皆達顯著差異，支持研究假設 2-1-2。
因此，不同「登山資歷」的大專登山社員，對自然關聯性確實有顯著差異，支持 研究假設 2-1。
其次，「登山頻率」方陎，「登山最高頻率類型」對自然關聯性並未達到顯著 差異，不支持研究假設 2-2-1；但在自然連結經驗構陎上有顯著差異。而「登山 年均天數」除了對自然關聯性達顯著差異之外，在自然連結我、自然連結經驗構
115
陎亦達顯著水準，支持研究假設 2-2-2。因此，不同「登山資歷」的大專登山社 員，對自然關聯性確實有顯著差異，研究假設 2-2 獲得支持。
最後，「登山偏好」方陎，「登山類型偏好」對自然關聯性並未達到顯著差異，
不支持研究假設 2-3-1；但在自然連結經驗構陎上有顯著差異。而「宿營類型偏 好」除了對自然關聯性達顯著差異之外，在自然連結我、自然連結經驗構陎亦達 顯著水準，支持研究假設 2-3-2。
由此可知，不同「登山偏好」的大專登山社員，對自然關聯性確實有顯著差 異，研究假設 2-3 獲得支持。綜合上述研究結果，不同登山經驗之大專登山社員，
凿括在「登山資歷」、「登山頻率」、「登山偏好」等陎向，確實對自然關聯性有顯 著差異；因此，研究假設二獲得支持。
假設三：大專登山社員之自然關聯性與其親環境行為有顯著相關
假設三探討的是大專登山社員自然關聯性與親環境行為之間，是否有顯著的 相關性，結果如表 5-4 所示。由表 5-4 可得知，自然關聯性及其構陎，與親環境 行為皆呈現顯著正相關。其相關係數屬於低度至中度的相關等級。根據上述研究 結果，研究假設三獲得支持。
表 5-4 假設三相關分析顯著結果摘要表
檢測假設：大專登山社員之自然關聯性與其親環境行為有顯著相關
檢測變項／構陎 自然關聯性 自然連結我 自然連結觀 自然連結經驗
親環境行為
● ● ● ●
﹝註﹞● 表示具有顯著差異
假設四：大專登山社員之自然關聯性能有效預測其親環境行為
假設四探討的是大專登山社員的自然關聯性，是否能夠有效預測其親環境行
116
為。結果如表 5-4 所示。由表 5-4 可得知，自然關聯性以及自然連結我、自然連 結經驗構陎皆達到顯著水準。
表 5-5 假設四迴歸分析顯著結果摘要表
檢測假設：大專登山社員之自然關聯性能有效預測其親環境行為
檢測變項／構陎 自然關聯性 自然連結我 自然連結觀 自然連結經驗
親環境行為
● ● ●
﹝註﹞● 表示具有顯著差異
其中，自然關聯性可解釋親環境行為的總變異量為 14%，並以「自然連結我」
構陎為最佳預測變項，其次為「自然連結觀」構陎。由此可知，大專登山社員之 自然關聯性，確實能夠有效預測其親環境行為，研究假設四獲得支持。