• 沒有找到結果。

研究動機

回想起擔任母語教師之緣起,2005年跟著朋友參加台東縣政府舉辦之「閩 南語教師認證」,結訓後參加國小閩南語教學支援人員甄試,很幸運考上了,開 始參與閩南語教學工作,我與大部份的母語教師一樣,沒有經過師資培育,只 憑一股對台語的熱愛,教學能力之養成,大都透過參加研習活動或自我修習,

及在課堂上「做中學」摸索累積經驗。教學至今(2008年)已邁入第四年,這 四年來我從一位只會說台語,變成台語推廣者;從不知台語有文字,到能運用 台語文字作小品創作。更大的成長是從一位生澀的教學人員,如今可以滿懷信 心站在教學舞台上,傳達前人的智慧與傳統文化,能為這塊土地貢獻一點力量,

感到些許的安慰。

教學過程中的體悟,筆者2005年剛進入學校時,母語教學在國小階段施行 已多年,自2001年起「九年一貫」將母語納入正式課程,雖然是必修科目,但 是許多學校對課程的排定,所持的態度是「被動」及「無奈」,縱使也有對母語 教學積極推展的學校,那也僅僅占少數而已,原因是沒有意識到復興母語的重 要性及迫切性。母語教師在校園間不被重視,學校方面對教學內容及評鑑並不

關心,母語教學被定位為「說唱」課程,雖然教育部訂定了細密的教學目標,

但是教師在教學上並沒有被要求落實,一門語文教學課程,課堂中只有「聽、

說」,沒有「讀、寫」。文字化對本土語言教育極為重要,可是在教育系統裡頭 並沒有賦予學生適當的文字工具來讀寫母語,這可以說是現行母語教育最大的 矛盾(張學謙,2003)。

台灣語言的歷史雖然已久,但文字化的工作一直沒有受到重視(許長謨,

2002)。母語若要復興需要文字化,沒有文字的語言猶如飄浮的根無所定著,

很快就腐爛了,因語言的延傳需靠文字的記載。現前台語教學最大的困難是文 字化的問題,台語漢字的難學難寫,阻礙了學生的學習效率。語文學者研究發 現,台灣的小學生花大部份的時間在漢字的認寫,因而忽略語文的聽、說及讀。

台灣被譽為使用漢字成功的例子,但是這個成功的獲得卻得付出相當大的時間 成本,估計國小學生學習漢字的時間,約在課程時數的三分之一(江文瑜,1994;

張學謙,1998)。如此耗時又不經濟的語文學習,如何不讓它重蹈覆轍發生在台 語文字的學習上,這是我們必須深思的問題。

張復聚(2004)提到羅馬字是台灣母語的救星,台語教學如果真正要有效 果,應該一開始就教羅馬字做音標,並且適當地使用羅馬字做輔助文字,以利 學習與寫作。羅馬字為「表音文字」,最能表達口語化的母語,不若漢字有「用 字標準化」之困擾。

坊間亦有許多持漢字主義之台語學者,對台語羅馬字教學持反對意見,但 是在台語文字化過程中確實有許多非借助羅馬字不可的理由,補足漢字做不到 的。楊秀芳(1995)整理需要借助羅馬字的六種語詞:1.擬聲詞及擬態詞;2.外 來語譯音;3.台語底層的非漢語語詞;4.合音詞;5.早期的白話音,常常音字脫 節。亦即漢字表記台語有文字化及標準化的問題,很難克服(轉引自張學謙,

2002)。酒井亨(2002)也提出三種必須使用羅馬字書寫的情況:1.無科學性的

漢字『本字』;2.非漢語語源:包括古百越語群、Holo話多層說、非漢語語詞的 來源;3.語言分類的政治性。由此可見羅馬字是台語文字化不可或缺的重要書寫 工具。

羅馬字是台語文字化的要角,但在教學實施中面臨許多困境,江文瑜(1995)

對母語教學現狀的調查結果,有55.8%的受訪者認為羅馬拼音最困難。曹逢甫

(1995)認為語言教學要考慮老師及學生的背景,他們只習慣注音符號系統,

有很多學生還沒有接觸英文字母的經驗,冒然引進羅馬拼音系統恐怕會造成相 當大的困擾。張學謙(2002)以問卷的方式做調查研究,其中「認為羅馬字簡 單好學」的是20.7%,「認為漢字簡單好學」的是46.8%。會有這樣的結果,問 題不在文字本身,而是羅馬字未被積極推廣,課堂上規避讀寫教學,社會大眾 顯少有機會接觸,致使產生學習認知上的落差。

曹逢甫(1995)曾提出閩南語教學面臨的困難有五個論點1,其中第五點是 缺乏母語教學理論以及指導,因缺少堅實的理論指導,以致於母語教學的進展 必定非常有限。這點筆者在教學現場也感受到,但透過省思,台語教學可以引 用「華語」及「英語」的教學理論,也可以透過課程統整的多元化教學、融入 潮流趨勢的資訊科技教學,而台語豐富的教材資源,羅馬字的教學可以呈現本 土化、生活化、趣味化的學習情境。筆者想要透過本行動研究,來探討新的想 法與做法,教學中以台語羅馬字為核心,深入歷史,放寬角度,在多樣化的教 學中,提高學生的學習興趣與信心。嘗試從行動中解決羅馬字教學在課堂中面 臨的困難,實現教學目標,並藉此提昇本身的羅馬字教學專業知能,這是筆者 著手進行本行動研究的動機。

1 曹逢甫(1995)提出閩南語教學的五項困難:1 師資短缺,合格教師難覓;2 教材缺乏;3 文字及標音符號紊亂;4 教學時數過少且未納入正規教育;5 缺乏母語教學理論以及指導。