國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1
第一章 緒論
第一節 研究動機
自從 1931 年印度圖書館學者 S. R. Ranganathan 提出圖書館學五律以來，使 用者一直是圖書館服務所關注的終極核心，圖書館價值的彰顯取決於是否能滿足 使用者的需求。1980 年代以降圖書館學典範在 T. D. Wilson、Brenda Dervin、David Ellis、Carol Collier Kuhlthau 等學者的努力下由系統導向逐漸轉移至使用者導 向，至今使用者研究已有長足發展。圖書資訊學領域的使用者研究可以粗略分為 直接法與間接法兩類，前者主要透過觀察、訪談以及問卷等方法探討使用者從產 生以至於滿足其資訊需求過程中面臨的的情境、心理狀態以及具體資訊尋求行 為；後者則是透過書目計量方法對流通紀錄、引用文獻等資料進行統計、分析，
藉此瞭解使用者實際運用文獻情形。
引用文獻分析儘管有自我引用、引用錯誤、引用均等、二次引用等爭議，但 引用文獻分析是檢視使用者利用文獻情形最容易掌握也相對客觀的方法1。因此 在使用者研究方面，引用文獻分析法仍有其重要性，分析結果可單獨用於解釋特 定使用者群的文獻使用情形，作為圖書館等提供文獻服務單位的參考之外，亦可 與直接法相輔並用，建構特定使用者群的資訊行為面貌。
許多國內外研究結果指出，人文學者與理工農醫學者的資訊行為歧異性頗 大，研究時所使用的方法以及參閱的文獻類型比率也不盡相同。然而人文學研究 又可劃分為文學、史學、哲學、視覺藝術、表演藝術等性質迥異之學科，且具有 地域性特色，因此國外以人文學者為對象的研究成果無法完全用以解釋國內人文 學者文獻利用的情形。而人文學中的史學研究者進行研究工作時利用的文獻類型 繁多，除了圖書、期刊論文、報紙等資料外，更大量使用過去引用文獻分析研究 中一直沒有未受重視史料、檔案類型文獻；再者，單尌圖書類文獻而言，過去研
1 蔡明月，資訊計量學與文獻特性（臺北市：國立編譯館，民 92 年），頁 291-300。
‧
3 詳情參閱http://100.president.gov.tw/introduction.htm , http://taiwanroc100.tw/chinese/default.aspx
4 由中華民國建國百年籌備會委託國立政治大學人文中心，邀請各領域重要學者主持，此計畫獲行政院
國家科學委員會補助，自民國 99 年 5 月開始編纂作業。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3
為快速5；此外，研究生的論文選題、論述思維以及文獻使用行為通常受其指導 者，亦即資深史學研究者影響，因此本研究預設以學位論文作為研究對象可達見 微知著之效，希冀藉此一窺國內民國史研究趨勢，以供史學界、圖書資訊學界與 檔案學界做為參考。
5 彭明輝，「臺灣地區歷史學的研究趨勢：以歷史學期刊為分析對象（1945- 2000）」，國立政治大學歷史
學報 27 期（民 96）：128。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4