第二章 文獻探討
第四節 臺灣歷史學研究發展
‧
‧
（1945-2000）」國立政治大學歷史學報 20 期（民 92 年）：375-425；彭明輝，「臺灣地區歷史學報的量 化分析（1945-2000），上」，國立政治大學歷史學報 21 期（民 93 年）：頁 193-234；彭明輝，「臺灣地區 歷史學報的量化分析（1945-2000），下」，國立政治大學歷史學報 22 期（民 93 年），頁 277-314；彭明 輝，「臺灣地區歷史學的研究趨勢：以歷史學期刊為分析對象（1945- 2000）」，國立政治大學歷史學報 27 期（民 96 年）：99-140；彭明輝，「臺灣官方歷史學期刊的研究取向（1945-2000）」，國立政治大學歷史 學報 30 期（民 97 年）：215-255；彭明輝，「臺灣歷史學期刊論文與歷史所博碩士論文的世界史研究
（1945-2000）」，國立政治大學歷史學報 31 期（民 98 年）：199-258。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
32
研究主要受到五方面的影響：日治時期的遺風、中國大陸史學的傳承、西方史學 的輸入、歷史學術社群內部對史學的思考、政治、社會等外緣因素。該文選取 42 種史學期刊，共 17,690 篇論文為分析樣本，以 10 年為斷限，分析論文研究 主題之消長情形。
研究結果顯示中國史研究比率相當高，在五個分期均占 70.0%以上，總比例 為 81.0%。臺灣史研究則隨著時代略有升降，1970 年以前，台灣史研究比例約 為 25.0%，之後一直到 1990 年都呈現下降趨勢，其中 1981-至 1990 年只占 9.0%，
但接下來貣跌回升，1991-2000 年占 15.9%，總比例為 14.4%。世界史研究的總 比率為 4.6%，其中高峰為 1971-1980 年，占 6.1%。
以斷代做為研究主題劃分，則所占比重多寡依序為：近現代史、臺灣史、明 清史、上古史、通史、宋遼、金元史、秦漢史、隋唐五代史、未明確斷代、魏晉 南北朝史。而各時期的特色如下：1945-1960 年臺灣史占 27.6%最高，其他斷代 比率大致上均衡；1961-1970 年臺灣史所占比率仍高，占 24%，其次為明清史占 16.5%，中國近現代史提高為 13.6%；1971-1980 年近現代史研究所占比率最高，
占 23.2%，其次為臺灣史，占 14.4%，明清史次之，占 12.6%；1981-1990 年近 現代史比例再次提高，占 31.1%，其次為明清史，比率和前期接近；1991-2000 年近現代史和前期接近，所占比重仍為最高，其次臺灣史研究比率提升，占 16.7%，再者為明清史，占 14.0%。
在研究專題部分，各時期中所占比率較多的專史及其比率如下：1945-1960 年為政治軍事史（22.7%）、社會史（17.4%）、思想文化史（13.2%）；1961-1970 年為政治軍事史（28.4%）、思想文化史（17.4%）、社會史（11.9%）；1971-1980 年為思想文化史 （29.6%）、政治軍事史（19.1%）、史學論題（10.9%）、社會史
（8.8%）；1981-1990 年為思想文化史（21.7%）、藝術史（21.1%）、政治軍事史
（17.3%）；1991-2000 年為藝術史（23.2%）、政治軍事史（18.2%）、思想文化史
（21.7%）、社會史（9.1%）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
33
此外，該文也針對 2,016 篇博碩士進行分析，並與期刊論文分析結果加以對 照。研究結果顯示總體而言中國史占 73.0%，台灣史占 15.9%，世界史占 11.1%。
中國史研究在 1945- 1960 年為 100%，之後所占比率不斷下降，到 1991-2000 年 占 66.1%。臺灣史研究所占比率則是不斷上升，1945- 1960 年為沒有臺灣史研究，
一直到 1991-2000 年提高至 23.1%。在斷代研究方面，博碩士論文的比率依序為：
中國近現代史（34.9%）、臺灣史（17.9%）、明清史（14.3%）；通史則占 3.3%，
和期刊論文論文差異較大。在專史部分，依所占比率較高的專史依序為：政治軍 事史（20.5%）、社會史（19.9%）、思想文化史（18.5%）、經濟史（12.0%）、國 際關係史（8.4%）。將博碩士論文和期刊論文的分析結果相較，彭明輝認為博碩 士論文對學術脈動的反應較為快速，新領域的發展基本上由博碩士論文帶動，而 後影響期刊論文；但整體而言，期刊論文較能呈現歷史研究的總體樣貌。
雖然彭明輝的系列研究受到其他歷史學者質疑67，認為在取樣、分類和分析 結果詮釋上有值得商榷之處，然對本研究而言，其博碩士論文主題分析成果可資 參考、比較，而其引發的相關批評也可作為研究設計之指引。
67 張力，「精確背後的模糊：與彭明輝教授商榷」，國立政治大學歷史學報 28 期（民 96 年）：407-425。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
34
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
35