第四章 研究結果
第七節 被引用文獻出版資料分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
73
第七節、被引用文獻出版資料分析
一、圖書文獻出版地
調查被引用文獻的出版地可協助圖書館等文獻服務提供機構做為館 藏採訪選擇之參考。民國史涉及之空間主要為 1949 年以前之中國大陸地 區以及 1949 年以後之臺灣，自民國建立以來海峽兩岸三地以至於海外皆 有保存大量民國史研究資料，並且出版大量相關著作，本節之分析重點之 一即在於討論於分析民國史相關文獻之出版地資訊。如文獻之形式類型經 過轉換，考量研究者的選擇為轉換後之文獻形式，因此以表 4-7 為基準。
茲將圖書文獻之出版地分為 1949 年以前之中國大陸、1950 年以後之中國 大陸、1945 年以前之臺灣、1946 年以後之臺灣、香港、美國、英國、日 本等地，整理為表 4-17。
表 4-17：被引用圖書文獻出版地統計
出版地 筆數 比率 出版地 筆數 比率
臺灣（1945 前） 126 0.98% 澳洲 2 0.02%
臺灣（1946 後） 6666 51.66% 澳門 1 0.01%
中國大陸（1949 前） 772 5.98% 挪威 1 0.01%
中國大陸（1950 後） 3405 26.39% 新加坡 1 0.01%
美國 887 6.87% 加拿大 1 0.01%
日本 464 3.60% 馬來西亞 1 0.01%
香港 225 1.74% 瑞士 1 0.01%
英國 175 1.36% 波蘭 1 0.01%
南韓 21 0.16% 跨國出版 40 0.31%
荷蘭 4 0.03% 未註明出版地 107 0.83%
俄羅斯 2 0.02%
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
75
荷蘭 1 0.01%
澳洲 1 0.01%
挪威 1 0.01%
新加坡 1 0.01%
南韓 2 0.02%
總計 1248 9.67%
個人 161 1.25%
非營利組織 634 4.91%
任務型出版組織 35 0.27%
政府出版品之定義，根據我國「政府出版品管理辦法」第二條，「係 指以政府機關及其所屬機構、學校之經費或名義出版或發行之圖書、連續 性出版品、電子出版品及其他非書資料。」亦即是公部門運用國家資源完 成的知識產品，其特色在於具有專業性、唯一性及權威性，除了反映政府 施政成果外，亦涵蓋商業市場無法深入觸及的領域。大學出版社則為一所 大學向外發聲的管道，以此揭示大學本身的價值、創設宗旨；並傳達大學 發展學術、宏揚知識的使命。
依上述定義，政府出版品之出版單位包括政府機關、公立博物館、學 校及研究機構等，然在操作上為方便與其他國家以及私立單位（例如著名 的外國大學出版社幾乎屬私立）配合、比較，故將大學、研究機構與政府 機關分別討論。
1950 年以後之中華民國政府出版品（不包含公立大學以及研究單位）
為各國政府中民國史研究者利用最多者，其中以國史館之出版品所占最多 數（298 筆），而國史館之出版品中又以史料彙編、口述歷史以及工具書為 大宗。被引用之外國政府出版品以國際關係文書占絕對多數，美國 52 筆、
日本 6 筆、英國 1 筆。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
76
研究機構中以中央研究院近代史研究所之出版品筆數最多（228 筆，
其次為臺灣銀行經濟研究室（66 筆）。大學出版社之出版品以美國、英國 最多，共 601 筆（合併計算乃因大型大學出版社，如劍橋大學出版社，出 版圖書時通常同時於美國和英國上市），再者為中國大陸，臺灣的大學出 版品被引用比率反而不是最高，推測其原因在於國外大型大學出版社的權 威性為全世界所認可；中國大陸大學則因有著研究民國歷史的地利之便，
可就近取用相關史料進行研究，或將史料重新編研出版；臺灣的大學出版 品被引用筆數不多可能因大學出版社之系統尚未完善，二則目前國內以民 國史研究為重心的大學為政治大學，然政治大學鮮少出版民國史研究相關 專書。
政府機關、大學以及研究機構出版品的共通點在於權威性以及學術 性，然將上述單位出版之圖書加總，比率占圖書類文獻的 23.76%，約為四 分之一，且其中有部分非研究論著而是史料、檔案彙編，或許此現象與人 文學研究重視學者之獨立思考與批判精神相關，並不全盤採納專家說法，
重視研究者個人之詮釋。
此外，值得注意的現象為民國史研究者參看圖書文獻之出版者有小部 分為個人、非營利組織以及任務型組織（未出版特定圖書而組成相關委員 會，迨圖書出版後解散，如「詹純鑑先生的生帄編輯委員會」出版《詹純 鑑先生的生帄》一生）。雖比率僅占圖書文獻的 6.43%，然個人出版不受商 業出版社持有之意識形態箝制，代表個人思想、價值觀之闡發宣揚，可 說明史學研究者進行研究時博採不同於主流之多元觀點。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
77
二、學位論文
表 4-19：被引用學位論文地區別及學位別統計
地區別 博士論文 碩士論文 學士論文 總計 比率 臺灣 122 625 1 748 89.15%
美國 66 2 - 68 8.10%
中國大陸 5 6 - 11 1.31%
日本 5 2 - 7 0.83%
英國 3 1 - 4 0.48%
香港 - 1 - 1 0.12%
總計 201 637 1 839
表 4-19 顯示研究者參看的學位論文以臺灣產出為主，占 89%，其次為 美國，占 8.10%。也可觀察到英美學位論文的引用以博士論文為主，而臺 灣的學位論文則以碩士為主體。此現象的現象約可歸納為兩點，第一、不 同國家教育體制對博碩士論文的價值定位不一，認為博士論文才具參考價 值，有些學校廢除碩士論文撰寫制度，學位論文資料庫甚至鮮少收錄碩士 論文；反觀臺灣，人文學領域之碩士論文的已具一定成熟度。第二，人文 學博士學位論文撰寫需費時數年，產出數量少，且史學研究的目的在於探 勘前所未見、未思者，或是進行歷史翻案，相對於碩士研究生，鑽研特定 主題的博士研究生為數稀少。
如分析被引用之臺灣學位論文的產出系所，歷史學研究所產出之論文 總數為 303 筆，占被引用之臺灣學位論文 40.51%，亦即非歷史學研究所產 出之學位論文佔半數以上，造成此現象的主因為學位論文通常對相關研究 進行整體回顧，有助於研究（史學領域外）特定主題之史學研究者從中獲 取背景知識，甚至藉由學位論文挖掘該主題之參考書目。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
78
三、未出版資料之典藏地
未出版資料在此指涉者主要為檔案原件，典藏地泛指徵集、典藏檔案 原件，並提供使用的檔案館等機構。統計檔案原件使用情形有助於檔案典 藏機構瞭解使用者之文獻利用需求。
檔案描述的最大特色在於具有層級性，一般可分為全宗、系列、案卷、
件四個層級，下層與上層以及件與件、案卷與案卷之間具高度關聯性，因 此檔案原件的使用，往往需以案卷為單位調閱，且檔案原件之引用著錄應 以「系列」為單位。然在研究過程中筆者發現檔案原件之引用著錄情形紊 亂，有些僅註明使用某檔案館之資料，有些則將使用之檔案原件以件為單 位逐筆條列，因此下表的統計標準為一典藏機構被一學位論文引用，不論 被條列為幾筆，僅以一次計之。
根據表 4-7，未出版之資料共計 1960 筆，其中 1576 筆註明館藏所在，
將 1576 筆資料依上述標準加以整理如表 4-20 所示。研究者共使用 37 所機 構典藏之未出版資料（檔案原件），其中國史館典藏之資料共被 28 篇民國 史博士學位論文所參用（本研究樣本為 66 篇），接下來依序為中央研究院 近代史研究所檔案館（23 篇）、中國國民黨文化傳播委員會黨史館（18 篇）、 中國第二歷史檔案館（12 篇）、上海市檔案館（9 篇）、國史館臺灣文獻館
（7 篇）、檔案管理局（4 篇）。可知民國史研究者利用上述單位典藏之資 料最為頻繁。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
80
除了國內典藏單位之外，可看出研究者亦利用國外典藏單位保存之 資料，檔案館之服務除了本館館藏取用之外，也應提供使用者與本館館藏 資料相關之他館館藏諮詢服務，未來可深入探究史學研究者透過何種管道 取用典藏於海外之未出版資料，例如：出國親閱、請親友代抄代印、直接 抄錄他人引用資料或是透過國內檔案館協助，如此將有助於檔案館之使用 者服務。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81