第一章 緒論
第一節 研究動機
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
直接對抗的方式，宣示工會所應有的罷工權。也因此，有關 1980 年代的勞工運 動，代表的是勞動基本權從長期受威權體制束縛到解放的過程，此過程也應是戰 後台灣人權史的研究重點之一。
由於勞工運動長期受威權體制侵擾，目前多數研究以自由化、民主化的脈 絡，確實掌握了威權體制的控制力鬆動，從事勞工運動對生命、自由等的威脅性 降低之下，以往受強大政治控制力的勞工，漸次開展真正屬於勞工的自主工運。
這樣的研究視野，鋪陳了當時政治與社會環境發展對勞工運動的影響，其研究成 果的重要性自不待言。然而，如果過於放大自由化、民主化的過程，極為容易高 估政治反對運動對勞工運動的影響，甚至勞工運動的產生亦將成為政治反對運動 的副產品，忽視勞工運動本身如何累積能量與轉變。在這些研究的基礎之上，本 文認為仍然有許多問題值得探討。
對於某件的討論，往往因為在相異的歷史背景認知下，而產了不同的結論。
在張國興的所整理〈戒嚴體制下的勞資糾紛〉中，強人威權體制下的勞工並不如 我們所想像的「安靜」。7但為何這些勞資糾紛無法進一步擴大成為勞工運動？本 文注意到的是，威權體制對發展勞工運動的負面效果。有些負面效果確實在威權 體制鬆動後，其影響力便大為降低，如一般所熟知的生命與自由等威脅。此固然 為發展勞工運動的重要條件之一，但某些威權體制所造成的負面效果，雖自威權 體制而來，卻不因威權體制鬆動而自行恢復。當威權體制鬆動使得街頭抗議行動 與不同部門間的資源流動成為可能，而其所帶來的直接效果卻不見得能使勞工，
立即學會組織運作、抗爭策略、談判等。本論文中，本文將這些不因威權體制鬆 動而有所恢復的負面效果稱之為「資源匱乏」。
在勞工如何擺脫資源匱乏的不利因素之問題上，本文認為應注意到外在協力 者所扮演的角色，這樣的外力作用本論文稱之為「資源介入」。為了理解資源介 入產生的契機與對勞工運動興起的影響，創立於 1984 年台灣勞工法律支援會（簡 稱為勞支會），它是在強人威權體制下，首先成立的體制外的勞工團體。1988 年 順應情勢改組為台灣勞工運動支援會（亦簡稱為勞支會），至 1992 年再改組為台 灣勞工陣線。從無論是學術專著或通俗性文章，勞支會大都為必提之團體來看，
其在台灣勞工運動史上，應有相當的歷史地位。然而，勞支會卻甚少成為獨立的 研究課題，但目前國內竟尚學術論著探討勞支會在1980 年代勞工運動中的角 色，勞支會在 1980 年代勞工運動的角色，以致於勞支會在當時勞工運動的角色 上，往往只是學術篇章中的隻字片語。觀察勞支會初始的主要幹部，其成員包含 屬於新潮流系統的邱義仁、簡錫堦、賀端蕃等，以及夏潮系統的汪立峽等。勞支
117-150。
7 張國興，〈戒嚴體制下的勞資糾紛〉，《台灣戰後勞工問題》下冊（台北縣：稻鄉，1991 年），頁 395-793。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
7
會創會之後，開始從事免費的勞工法律服務；以及編輯《勞動者》傳播其運動理 念。因此，勞支會在勞工運動的角色，有兩項重點：其一，就時間來點說，勞支 會無疑具有開創的角色，同時也具有組織性；其二，其創始宗旨，擺在上文所討 論的「資源匱乏」脈絡，能凸顯本文討論之焦點，亦即如何從「資源匱乏」，重 新導引資源介入，為 1980 年代勞工運動扎下基礎。
更進一步來說，「A→B」不僅簡化了問題的討論，也由於過份重視「A」的 結果，導致「C」是一個完全被動，甚至只是被「A」所驅動，具體來說就是太 過高估政治反對運動在勞工運動的影響力。這個基礎上，我們應當再追問「A→
C」、「C→B」的關係，以釐清整體「A→C→B」的樣貌。透過閱讀當時相關的資 料便可以得知，反對勢力中並不只有政治反對運動，而有各種蓬勃的社會運動，
甚至彼此之間也都有相互的交錯關係。但目前約只有張茂桂與何明修的研究，8曾 勾勒這些運動之間彼此的互動關係。事實上，如果分析「資源介入」的資源性質，
即會發現黨外政治勢力的要素，而產生以下一連串的問題：「A」、「B」、「C」三 者之間的互動是單線式的嗎？「B」沒有任何主動性的能量嗎？「C」只是單純 作為政治反對勢力的外圍組織嗎？
基於上述的思考，本論文以 1982 年黨外路線辯論所引發的契機為起點，至 1989 年遠東化纖產業工會五月罷工失敗，1980 年代以「順法鬥爭」為主軸的勞 工運動暫告一段落為止。9以台灣勞工法律支援會作為黨外政治勢力與勞工運動 的中介團體，探討「資源匱乏」至「資源介入」的轉變過程。同時，以這樣的中 介團體與黨外政治勢力與勞工運動的互動過程，討論勞工運動興起、擴大的因素。
8 張茂桂，《社會運動與政治轉化》。何明修，《綠色民主：臺灣環境運動的硏究》（台北市：群學，
2006 年）。
9 賴建寰，〈1989 年遠化五月罷工文宣中的論述策略〉，頁 117-150。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
8