第一章 緒論
第四節 研究動機與目的
夠發揮他的潛能，而如果要合作就必須透過共同的語言溝通(González-Bailón, 2013)，不過公共行政與其他社會科學和自然、物理等科學學門之間都沒有共同 的理論語言(Gintis, 2007；Mesoudi, 2011)，因此公共行政必須尋找一個能夠同時 解釋網路上的巨量民意資訊但又同時能夠與其他科學進行溝通的理論基礎，而網 路上的資訊可以說是一種反映人現實生活活動的線索，因此社會科學學者可以多 把注意力集中於分析人造物或基於人類行為殘留的線索(Lee, 2000)，進化論所提 供的架構就是一個能夠同時整合許多不同學門的理論(Lewis & Steinmo, 2010)，
同時也是一種很適合用於探討人造物與其他人類行為線索的理論基礎，因為它將 許多領域所面臨理論與巨量網路資料無法連結的困境相同(Bail, 2014)，不過如果 公共行政不試圖納入新的觀點、新的理論基礎，則會加深方法與理論之間脫臼的 現象(Raadschelders, 2011)，如 Spasic et al. (2005)所提本體論的用意就是在提供一 個能整合知識的架構，使得新的知識能夠與現有的其他概念結合，因此本體論對 於文字探勘是非常重要的，在面臨巨量網路文本資料挑戰的現象下，公共行政必 須採用新的理論方向結合資料、方法與理論架構。
研究民意的公行學者認為價值、文化對於民意的了解是很重要的(Feldman, 1988)，不過公共行政卻沒有一種能夠獨立於個人來探討影響民意因素的理論架 構，因為網路資料這種無法與人連結的性質(Janetzko, 2008)，使得部分學者甚至 認為巨量資料的分析是不需要理論的(O’Connor et al., 2010)，本研究認同 Kitchin (2014)的觀點，認為資料的分析還是必須結合理論，這樣分析的範圍才能夠聚焦，
分析的方法才能夠依照不同研究議題選擇，而分析的結果才能夠解釋更深層的事 實，更重要的是透過理論的引導使得公共行政在網路資料的分析上不限於單純的 敘述，而能夠以 Simon (1947)所倡導的科學邏輯運作。
如 Plotkin (2000)所提到的，不同社會科學學門之間因為都創造獨屬於自己的 理論，因此很難與彼此溝通，公共行政不僅與其他社會科學之間無法應用共同的
‧
過去的文獻很少有學者探討(Sobkowicz, Kaschesky & Bouchard, 2012)，其實公共 行政中創新擴散學所發展的架構、理論都很適合應用於探討網路民意，不過這兩都可以透過進化論中基因為核心的觀點統一(Mesoudi, 2011)，在公共行政中模因 學也一樣可以扮演進化論在生物學中的角色，使得探討不同議題的學門之間能夠
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
19
三、 最後本研究將透過建構的假設與理論模型，針對網路文本進行分析，實 際驗證以模因學角度建構的假設，並透過這個新的理論架構提出網路文本趨 勢演變的解釋，一方面排除模因學過去欠缺實證研究的問題(de Jong, 1999；
Gatherer, 2005；Hull, 2000)，另一方面透過模因學引導的資料分析彌補過去 公共行政學在分析網路文本資料過程中與理論無法連結的缺失，提供能夠融 入進化論與生態學方法、理論的新分析與解讀方向。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
20
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
21