研究動機與目的

第二節 研究動機與目的

本研究研究區是雲林縣古坑鄉草嶺村，其位於雲林縣、嘉義縣、南投縣三縣市的交 界處，草嶺當地主要聯外道路為149 甲，並連接縣道 149、縣道 149 乙，圖 1.1 。草嶺 村位在古坑鄉東南方，面積約為 3863 平方公里，為古坑鄉最大的村，根據雲林縣斗南 戶政事務所，草嶺村人口約為620 人。當地主要聚落有：草嶺社區、石壁社區。草嶺地 區自九二一地震¹後，一直處於極度不穩定的狀態，經常性的地表侵蝕和小規模的崩塌未 曾間斷過（李建堂，2006）。目前的草嶺社區常常因為大大小小的干擾事件而發生山崩、

土石流等自然災害，其原因並不單單只是頻繁的受到地震以及不同降雨類型影響（如：

颱風雨、梅雨），主要是因為當地的自然環境條件，順向坡、沙岩與頁岩的岩層、當地節 理發達加速水對於岩層的滲透，以及清水溪對於河床坡腳侵蝕等作用，使草嶺村當地不 斷有山崩的發生（李建堂，2013）。

圖1.1. 草嶺位置圖

說明：草嶺位於台灣中部雲林縣古坑鄉，圖1.1 由左分別雲林縣，中間為雲林縣內各鄉 鎮，紅色紅範圍為古坑鄉，最右邊為古坑鄉各村里，粉紅色範圍為本次研究範圍，紅線 違主要聯外道路為 149，其中草嶺社區為草嶺村中人數最多的聚落，且，為草嶺村中飯 店的主要聚集地。故，本研究選定草嶺社區做為本次研究主要調查基地，其調查範圍以 草嶺社區上坪及下坪為主，不含石壁社區。

資料來源：轉繪畫內政部臺灣通用電子地圖

1 九二一地震：1999 年 9 月 21 日半夜台灣中部發生芮氏規模 7.3 強烈有感地震，係由車籠埔斷層活動所 引起，造成約一百公里的地表破裂，之後大家將造成台灣重大傷亡的地震稱為「九二一地震」。

4 街的沒落都不得不使草嶺社區的發展需要轉型，當地非政府組織(Non-Governmental Organization, NGO)提出發展的策略與尋求來自中央政府單位或者是地方公部門的的幫 助，期望藉此扭轉草嶺的困境。 地區發展新契機的研究（台灣地形研究室，2017；蘇俊豪，2018）。卻，缺乏討論推動草 嶺社區發展演替的作用力以及草嶺社區中各式各樣的權力群體之間的關係。自九二一地 資料來源：修改自李建堂（2011，p.5）

5

生態學在生態系統的研究中認為，群落的演替過程歷經初級演替或次級演替最終邁 向極盛相(Begon, Howarth & Townsend, 2014)。不過，真的會有群落演替達到最終的極盛 相嗎？或許對於有些演替時間極短的群落是有可能發生的，大部分的群落演替需要幾十 年甚至於百年以上，經常在初級演替過程或是次級演替過程中就再次受到新的干擾影響，

使群落進入新的演替過程。因此，干擾是群落演替的本質，其在演替過程扮演重要的因 素，干擾的頻度不僅影響群落的演替更影響物種的豐富度。

孔隙是受到干擾（颱風、土石流、森林大火、樹木死亡等）影響，造成原本的群落 中產生區域性滅絕之斑塊，在一個群落裡，常見到因為受到干擾影響所造成的孔隙(Smith, 2014)。Simth 在定義孔隙時，指出孔隙的出現往往有利於新的物種有機可趁的佔領該孔 隙，讓原本較為穩定之群落出現新的競爭者，隨之物種數始於拓值而增加，爾後因為彼 此競爭關係而減少(Smith, 2014)。換言之，干擾頻度過多或過少對於物種多樣性都不會 答案最大，相反的，若能有適度的干擾反而能讓物種多樣性達到最大，這就是所謂的中 度干擾假說(intermediate disturbance hypothesis)(Aronsona & Precht, 1995)。其指物種多樣 性在棲地歷經適度的干擾能達最大，此時是允許最多的物種共存(Smith, 2014)。

由上述可以知道干擾對於群落演替至關重要的概念，顯然，干擾影響群落演替及物 種多樣性。目前草嶺地區在九二一地後屬於不穩定的狀態，九二一地震後的這幾年，只 要有大大小小的降雨，大到颱風的侵襲，小到一般性的降雨都能使草嶺社區鄰近區域的 地景發生改變。故，若運用「演替」與「干擾」的概念來討論雲林縣古坑鄉草嶺社區之 權力結構的演替及經濟發展演替。如同上述，草嶺社區的自然條件造就草嶺社區所面臨 的干擾頻度比起其他地區來要得更為頻繁，近期最為一次讓人印象深刻的是九二一地震，

九二一地震重創當地的觀光產業，曾經為全台灣十大風景區之一的草嶺社區在經歷九二 一地震後人潮似乎不同以往，從過去熱鬧的街景，到如今許多飯店歇業及冷清商店街，

當地的居民被迫需要轉型以面對衝擊。

6 並，說明政治生態學分析方法中納入 Panarchy 架構可能性，「Panarchy」作為適用於解 釋人類的社會系統，涵蓋入經濟、政治、社會等複雜性的討論(Holling & Gunderson, 2002)，

有助於幫助我們瞭解草嶺社區的發展演替；第三章說明使用之研究方法、進行面對面訪 談對象以及實際田野調查經歷等；第四章則會說明本文的研究結果，藉由運用Panarchy 建構出當地在自九二一地震之後發生的變化，是什麼樣的力量在主導；第五章說明建議 與討論說明在研究可能遇到的限制。

7