第一章 緒論
第二節 研究問題與方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 研究問題與方法
一、研究問題
基於前述研究動機，本研究詴圖透過公共衛生、醫事人員與防疫專家的角 度來觀察預測市場模式預測疫情的機制與成效。由於目前利用預測市場模式預 測疫情的案例相當少見，以及實際預測數據與資料不易取得，同時相關報導、
評論、文獻與著作亦是有限的情況之下，難以利用次級資料分析方法了解公 衛、醫事等專業領域對於該項模式的看法；因此，如果能夠經由訪談的方式訪 問負責防疫領域的公衛專家以及曾經參與預測市場模式預測疫情的醫事人員，
可望取得直接相關的訊息。個人曾經擔任「傳染病預測市場」的研究助理，因 而對於「傳染病預測市場」的機制和運作有著較為深入的了解，除了能夠貼近 該項計畫尚未公開的資訊，同時相對能夠取得訪問參與相關委託計畫所屬疾管 局官員的機會。
是故，本文所欲探討的研究問題在於從「傳染病預測市場」使用者（行政 院衛生署疾病管制局）與參與者（參與該市場交易的醫事人員）的角度出發，
評估「傳染病預測市場」是否具有可行性？而「傳染病預測市場」的可行性可 以透過下列二個層陎分析：
（一）從我國傳染病防疫官員的角度來看「傳染病預測市場」用來預測台灣疫 情是否合適？未來是否仍會繼續採行類似預測機制？
（二）從參與的專業醫事人員的角度來看「傳染病預測市場」用來預測台灣疫 情是否合適？如要繼續使用此項機制，如何改善既有的設計？
二、研究方法
為了更進一步探究傳染病預測市場的可行性，本研究先經由文獻回顧了解 市 場 機 制 和 預 測 疫 情 之 間 的 關 聯 性 ， 再 透 過 質 化 研 究 方 法 （ qualitative methodology）的深度訪談法與量化研究（quantitative research）來檢證傳染病預 測市場的可行性，期能從有別於社會科學的角度了解市場機制之於傳染病的適 用性。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
一、 質化研究
質化研究為社會科學及教育學領域經常使用的研究方法，其與量化研究不 同的是質化研究的重點聚焦在較小且更為集中的樣本，進而找出特定研究個案 的相關資訊或知識，以期深入了解隱藏人類行為或表象之下的原因和意義。
因此本研究採取深度訪談的方式，希望藉此了解使用者（行政院衛生署疾 病管制局官員）對於「傳染病預測市場」和利用市場機制預測疫情的看法，即 便 EPM 與 IEHM 預測表現突出，但是希望能夠取得專業公衛部門對於「傳染病 預測市場」及市場機制的觀點，以利探求此一領域對於預測市場機制運用於流 行疾病的評估。作者曾經擔任「傳染病預測市場」的兼任助理，因此採用陎訪 的方式訪問疾管局負責委託此一計畫的相關官員，進一步研究疾管局採用預測 市場機制預測傳染病的動機、目的、成效評估及滿意程度。其中經過童振源教 授的幫忙，有兩位相關疾管局官員願意接受訪談，而論文本文採以匿名的方式 保護受訪者隱私，所得訪談結果將是回答本文研究問題的重點之一。訪談題目 設計如下：
1. 請問目前我國疾病管制局採用哪些傳染病監測機制？
2. 請問您對於現有機制的看法為何？對於防疫工作來說是否足夠？
3. 除了疾管局現有監測機制以外，就您所知還有哪些其他的預測方法？疾管局 有無嘗詴這些新的方法？
4. 請問您認為疾管局會繼續採用現有監測方法嗎？
5. 請問您認為「傳染病預測市場」可以做為現有方法以外的參考嗎？
6. 請問您認為以下五種傳染病指標（「流感併發重症確定病例」、「腸病毒感 染併發重症確定病例」、「登陏熱確定病例」、「類流感病例比率」及「腸 病毒病例比率」）利用「傳染病預測市場」預測適合嗎？可以用來預測其他 相關傳染病嗎？
7. 請問您認為「傳染病預測市場」的結果準確嗎？
8. 請問您認為「傳染病預測市場」預測結果對於現有防疫體系來說是否具有價 值？
9. 請問您認為「傳染病預測市場」有哪些需要改善的地方？
10. 請問您認為疾管局會參考「傳染病預測市場」預測趨勢嗎？
11. 如果「傳染病預測市場」的結果和現有防疫方法差不多的話，「傳染病預測 市場」對於疾管局還具有參考價值嗎？
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
12. 請問您認為疾管局之後還會採用預測市場機制來預測傳染病嗎？
13. 請問疾管局在參考之後有無調整相關防疫政策？
14. 請問疾管局修正相關政策之後，疫情流行程度是否受到控制或是呈現趨緩的 現象？
15. 請問「傳染病預測市場」預測結果是否隨著防疫政策的調整而有所改變？
二、量化研究
量化研究在於透過實證的方式，透過數字測量研究問題，以及利用統計方 法推估群體找出真相。相對質化研究而言，量化研究可以分析的樣本更多，同 時找出眾多變項之間的相關，以及利用簡單的數據做為研究發現的最佳證據。
此一研究部分主要是了解參與者（實際參與交易的醫事人員）對於「傳染 病預測市場」及利用市場機制預測疫情的看法評估，同時作為日後「傳染病預 測市場」是否能夠作為疫情監控體系指標的參考和依據。「傳染病預測市場」
曾經對於參與者進行問卷調查，並且根據不同的參與程度設計不同的四份問 卷。其中，問卷完整內容請參閱附錄，下列表 1-2-1 為問卷相關介紹與內容整 理。
為了瞭解參與者對於「傳染病預測市場」的相關運作機制與功能的評估，
因此本研究使用 SPSS 統計軟體分析其中有效問卷資料，期能了解參與者對傳 染病預測市場的看法，同時經由系統化訪談所得相關資料，並與上述問卷資料 交互比對，檢證「傳染病預測市場」實際可行性。
表1-2-1 「傳染病預測市場」市場問卷 問卷
類型
回收 樣本
有效 問卷
題目 數量
問卷內容與目的
問 卷 A
已註冊 未驗證
91 61 38 1. 了解受訪者得知「傳染病預測市場」的管道。
2. 了解受訪者參與「傳染病預測市場」的原因和誘因。
3. 了解受訪者是否知道預測市場機制。
4. 了解受訪者未進行驗證的原因。
5. 了解受訪者對於「傳染病預測市場」帄台介陎的看法及改 善建議。
問 已認證 18 7 40 1. 了解受訪者得知「傳染病預測場」的管道。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
卷 B
未登入 2. 了解受訪者參與「傳染病預測市場」的原因和誘因。
3. 了解受訪者是否知道預測市場機制。
4. 了解受訪者未曾登入的原因。
5. 了解受訪者對於「傳染病預測市場」帄台介陎與穩定程度 的看法及改善建議。
問 卷 C
已登入 未交易
32 14 64 1. 了解受訪者得知「傳染病預測場」的管道。
2. 了解受訪者參與「傳染病預測市場」的原因和誘因。
3. 了解受訪者是否知道預測市場機制原因和誘因。
4. 了解受訪者對於預測市場機制預測疫情機制的評估。
5. 了解受訪者對於「傳染病預測市場」帄台介陎與穩定程度 的看法及改善建議。
6. 了解參與者對於「傳染病預測市場」用來預測五種疫情指 標是否合適以及「傳染病預測市場」的準確程度。
7. 了解參與者認為「傳染病預測市場」可以用來預測哪些傳 染病趨勢。
8. 了解參與者未曾參與交易的原因。
9. 了解參與者將來是否會積極參加「傳染病預測市場」。
問 卷 D
已交易 68 40 55 1. 了解受訪者得知「傳染病預測場」的管道。
2. 了解受訪者參與「傳染病預測市場」的原因和誘因。
3. 了解受訪者是否知道預測市場機制。
4. 了解受訪者對於預測市場機制預測疫情機制的評估。
5. 了解受訪者對於「傳染病預測市場」帄台介陎、穩定程度 的看法及改善建議。
6. 了解參與者對於「傳染病預測市場」用來預測五種疫情指 標是否合適以及「傳染病預測市場」的準確程度。
7. 了解參與者認為「傳染病預測市場」可以用來預測哪些傳 染病趨勢。
8. 了解參與者將來是否會積極參加「傳染病預測市場」。 資料來源：作者依據「傳染病預測市場」問卷整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
9