研究對象及抽樣方法

本研究的研究對象是以居住於臺灣的女性移入配偶為研究對象，由於研究對象居住於 全國各地，基於人力、物力及時間有限的考量，無法進行全面性的普查，故本研究採便利 抽樣方法，問卷調查對象以桃竹苗、臺中及高屏地區的女性移入配偶進行問卷施測，並依 據行政院客家委員會 97 年度客家人口基礎調查研究，界定客家人口比例佔 30%以上之鄉 (鎮、市)為客庄地區。

調查問卷採面訪方式，並將問卷翻譯成不同國籍別之女性移入配偶所使用的文字，以 方便閱讀及了解題意，於98年5月15日至7月31日期間，陸續透過學校老師與村里幹事發

放，共計發放725份，並於98年8月20日將問卷回收完成，總計回收份數680份，回收率為

東港鎮 ○ 3

林園鄉 ○ 9

林邊鄉 ○ 5

南州鄉 ○ 5

潮州鎮 ○ 26

崁頂鄉 ○ 12

客庄 非客庄

總計 308（51.2%） 294（48.8%）

602 第三節 研究變項的操作型定義與衡量方法

依上述研究架構及假設，本研究分為三部份測量，自變項為女性移入配偶的家庭角 色、社會網絡及就業能力，依變項為影響女性移入配偶就業(勞動參與、失業與否)之因素，

控制變項為女性移入配偶的工作身分、先生有工作、娘家有家屬需要協助扶養及家中 有 6 歲以下小孩需要撫養。並就各變項的定義與衡量方法說明如下：

一、女性移入配偶的家庭角色

（一）量表編製

本研究對於可能造成女性移入配偶就業障礙的家庭角色衡量，修訂自王麗容（1994）

測量二度就業的婦女對於「家庭與工作」角色態度所編製的量表，此量表為修訂高淑貴和 伊慶春於 1986 年編製之研究量表，並區分為「男主外、女主內」共 5 項指標的傳統角色 觀念量表、對於 7 項家務分工看法的兩性家務分工觀、以及測量受訪者在 6 個不同婚育階 段，可否外出工作的婚育齡期就業適當性的態度三項衡量構面，共有 19 題。然本研究為 測量女性移入配偶的家庭角色，因此擷取其「男主外、女主內」傳統角色觀念量表、兩性 家務分工觀量表，並加上國內外學者研究家庭支持程度與婦女就業的顯著正向影響關係，

修訂為以傳統角色觀念、丈夫分擔家務及家人支持三個構面，作為家庭角色的衡量，擬訂 問卷題目之第一部分第 1 題至第 15 題（請見附錄一問卷之第一部分）。

（二）記分方式

採 Likert 五點尺度衡量法，依序為「非常同意」、「同意」、「普通」、「不同意」及「非 常不同意」，由填卷者依個人在家庭角色的生活經驗與問卷本身的相似度擇一回答，分別

給予 5、4、3、2、1 的分數。就第 1 題至第 8 題之分數，取其算術平均數作為傳統角色觀 念之衡量分數，所得分數愈高，代表填卷者愈具有傳統角色觀念；就第 9 題至第 12 題之 分數，取其算術平均數作為丈夫分擔家務之衡量分數，所得分數愈高，代表填卷者認為丈 夫愈會幫忙分擔家務；第 13 題至第 14 題（刪除第 15 題）亦同樣取其算術平均數為家人 支持之衡量分數，所得分數愈高，代表家人愈支持其工作。

（三）信度分析

針對本研究樣本資料進行分析，其家庭角色量表包含傳統角色觀念、丈夫分擔家務及 家人支持之衡量，各構面之 Cronbach α 值分別如下表，其中第 15 題為反向題，傳統角 色觀念計 8 題，平均數為 3.31，標準差 0.69，Cronbach α為 0.781，丈夫分擔家務平均 數為 3.68，標準差 0.82，Cronbach α為 0.82，二者信度均高於 0.7，表示信度良好，無 須刪題。惟，家人支持 Cronbach α為 0.593，經刪除第 15 題後，信度則顯著提高為 0.876，

故將第 15 題刪除，此構面的信度可達良好的水準。

表3-2 本研究家庭角色量表各構面之信度檢測

變項名稱 構面 題項 Cronbach α 平均數 標準差

家庭角色

傳統角色觀念 第一部分

第 1 題至第 8 題 0.781 3.31 0.69 丈夫分擔家務 第一部分

第 9 題至第 12 題 0.879 3.68 0.82 家人支持 第一部分

第 13 題至第 15 題 0.593 3.44 0.78 第一部分

第 13 題至第 14 題

（刪除第 15 題）

0.876 3.54 0.97

二、女性移入配偶的社會網絡

（一）量表編製

本研究的社會網絡引用 Lin 社會資源論三項命題中的二項：社會資源與聯繫強度，並 參照黃毅志（2002）測量就職者的社會網絡與心理幸福之關聯性，將社會網絡衡量構面分 為鄰里關係、親戚關係、朋友關係、社團參與、社區活動參與及人際關係等六項構面，擬

問卷設計的語意表達，主要是詢問填卷者有多少熟識的鄰居，及在社區裡大家關係之 密切程度、鄰居之間相處如何、與親戚多久聚會一次、和朋友有無時常聚會、社團參與及 社區活動、和別人相處有無困擾等，以衡量女性移入配偶的社會網絡。

（二）記分方式

由填卷者依個人生活經驗之實際狀況與問卷本身的相似度，分別勾選不同程度或項目 之答案。其中，鄰里關係、親戚關係、朋友關係，是依回答與鄰居、親戚及朋友往來之親 疏程度的不同，分別以 6、5、4、3、2、1 的分數予以衡量，數值越大，代表互動頻率越 密，第 1 題及第 3 題採反向記分，其餘題目均採正向記分；人際關係是以與別人相處困擾 程度的不同，給予 4、3、2、1 的分數，採反向記分，數值越大，代表人際關係越佳；而 社團及社區活動參與，則是以所參加的團體項數，來代表從社團及社區活動所建立的網絡 大小與社會互動頻率，參加的團體及社區活動項數愈多，代表對社團及社區活動之參與愈 佳。

（三）信度分析

針對本研究樣本資料進行分析，其社會網絡量表包含鄰里關係、親戚關係、朋友關係、

社團參與、社區活動參與及人際關係之衡量，其中鄰里關係構面由 3 個題項所組成，第 1 題與第 3 題為反向題，經過轉向並進行信度分析，其 Cronbach α 值為 0.67。其它構面均 為單一題項，故不做信度分析，至於各構面之平均數及標準差如下表 3-3。

表3-3 本研究社會網絡量表各構面之平均數及標準差分析

變項名稱 構面 題項 Cronbach α 平均數 標準差

社會網絡

鄰里關係 第二部分

第 1 題至第 3 題 0.67 3.03 0.80 親戚關係 第二部分

第 4 題 － 2.61 1.41 朋友關係 第二部分

第 5 題 － 2.71 1.43 社團參與 第二部分

第 6 題 － 0.77 0.80 社區活動參與 第二部分

第 7 題 － 0.96 0.92

人際關係 第二部分

第 8 題 － 3.41 0.77 三、女性移入配偶的就業能力

（一）問卷編製：

就業能力係指影響個人進入勞動市場從事有薪工作所需具備的條件與準備，以及在職 場上表現的能力。本研究將教育程度、語言能力及工作經驗，作為影響女性移入配偶個人 的就業能力的衡量面向，擬訂問卷題目之第四部份第 3、6、9 題。問卷設計的語意表達，

以詢問填卷者的教育程度、國語、客語及閩南語的流利程度、來臺灣前的工作經驗等。

（二）記分方式：

由填卷者依個人的生活經驗與問卷本身的相似度擇一回答，分別勾選不同程度或項目 之答案。教育程度分為不識字或自修、國小、國中、高中、專科、大學、碩士及博士等 8 個選項，計分時將不識字或自修及國小整併為 1，國中為 2，高中為 3，專科、大學、碩士 及博士為大專（含）以上整併為 4，共 4 類加以統計，所得數值愈大，代表教育程度愈高。

語言能力的測量則以詢問填卷者使用國語、客語及閩南語的程度，分成完全不會、會講一 點、還算流利及非常流利等 4 種程度，分別給予 1、2、3、4 的分數，並將三項分數加總，

所得分數愈高，代表語言能力愈佳。至於，來臺灣前的工作經驗，則依回答是、否的選項 分別給予 1、0 的分數，並詢問其工作年資及自認為過去工作經驗對找工作有無助益等。

四、女性移入配偶的個人屬性

除上述各變項外，個人屬性亦為影響女性移入配偶就業之因素，為暸解研究對象的個 人屬性，本研究所涵蓋的變項包括：年齡、居住地、原生國籍、在臺取得資格證件、具有 在臺工作身分、結婚年數、在臺居住時間、同住的家人及人數、子女數及年齡分布、先生 的年齡及教育程度與就業狀況和健康情形、家庭經濟狀況、娘家有沒有人在工作、娘家有 沒有家屬需要協助扶養及對娘家的經濟扶助關係等。

另，本研究將女性移入配偶之就業狀況區分為三類：就業、失業及非勞動力。就業係 指目前有工作者，包括每天平均工作 6 小時以上及少於 6 小時者(第三部分第 1 題填答選 項 1 及選項 2)；並就第三部分第 1 題填答選項 3 目前沒有工作者，接著在問卷第三部份第

偶，扣除其中屬於非勞動力者（填答問卷第三部份第 14 題，勾選第 1 項因經濟或家庭…

等因素而沒有在找工作者），界定為失業者，加以計算失業率。

第四節 分析工具

本研究針對回收的問卷資料以統計套裝軟體 SPSS 15.0 for Windows 進行資料分析與 研究假設驗證，茲將本研究使用的統計分析方法與相關的問題分述如下：

一、敘述統計分析

描述性統計是樣本基本資料的描述，包括基本資料統計變項如年齡、原生國籍、教育 程度、身份別、語言能力、結婚年數、同住的家人及人數、子女數及年齡分布、先生的教 育程度與就業情形及家庭經濟狀況等，以平均數、標準差、次數分配及百分比等統計量，

來瞭解此次研究樣本之基本特性及分佈情況。

二、信度分析

信度是指測量結果一致性或穩定性的程度。本研究採用 Cronbach＇α信度係數來檢驗 家庭角色及社會網絡等量表之內部一致性信度，α值越大，題目內容具有高度的內部一致 性越大，信度越高。根據 Joseph（1989）α值在 0.7 及以上表示信度良好；若介於 0.7 與 0.35 之間，則表示信度尚可；若小於 0.35，則表示信度偏低。

三、平均數差異分析

本研究以單一樣本 t 檢定來檢視客庄地區與非客庄地區在家庭角色、社會網絡及就業 機會等各研究變項是否顯著不同於一般水準。

本研究以單一樣本 t 檢定來檢視客庄地區與非客庄地區在家庭角色、社會網絡及就業 機會等各研究變項是否顯著不同於一般水準。