研究工具

本研究以結構式問卷量表為資料收集所需之工具。依據研究目 的、研究架構並參考國內外文獻，與指導教授討論後，完成問卷初稿，

進行專家效度評定後完成預試問卷，經預試後再與指導教授討論，修 訂編制完成正式問卷。

一、 問卷初稿設計：包括七部份，共計68 題。

(一) 體型意識量表：18 題 (二) 自尊量表：8 題

(六) 體重控制行為量表：4 題 (七) 個人基本資料：9 題。

二、 問卷內容效度處理：

問卷初稿完成後，函請衛生教育專家，針對初稿進行內容效度評 估，並依據專家所提意見與指導教授商討修改事宜以提升問卷之正確 性及適用性。

三、 問卷預試：

為了解研究對象對文字理解程度、填答問卷之反應、評估所需時 間及了解問卷之信度，於民國九十八年二月間進行結構式問卷預試。

施測學生是由母群體中排除正式施測樣本後，以簡單隨機抽樣方式抽 取中一至中六各 6 名同學（男、女生各 3 名），總計 36 名作為預試樣 本，施測過程模擬正式施測情形，先說明研究目的及填答所需注意事 項並對該問卷內容敘述方式提出問題與建議，以作為正式施測之參 考。問卷回收後進行信度考驗，最後修訂成為正式問卷。

四、 完成問卷定稿：

研究者根據預試問卷信度分析結果及學生反應情形與指導教授討 論後，修改部分內容完成正式問卷。

(一) 體型意識量表：18 題

在問卷第一部分中，本量表主要根據 Cash（1994）所編制的多向 度 自 我 身 體 相 關 問 卷 （the Multidimensional Body-Self Relations Questionnaire，MBSRQ），原各子量表內容與分數意義，見表 3-1。本 研究採其中「自我外表」相關的分量表，並加以修改，包括的分量表 有：「外表評價」、「自覺體重分類」、「對體重過重之關注」、「身體各部

位滿意度」四個部分，另外加上研究對象「實際BMI 與期望 BMI 的差 異」程度，共五部分，以各子量表之平均分數，來表示受試者其體型 意識滿意度各向度之狀況。

表3-1 原 MBSRQ 各子量表內容與分數的意義

量表名稱 分數的含意

MBSRQ 分量表

1.外表評價（7 題） 分數愈高表示對自己外表愈正向或滿意 2.外表取向（12 題） 分數愈高表示愈注重、在乎自己的外表 3.體能評價（3 題） 分數愈高表示自覺身材適當、體能較佳 4.體能取向（13 題） 分數愈高表示較積極加強或維持體能狀況 5.健康評價（6 題） 分數愈高表示自覺身體狀況較佳

6.健康取向（8 題） 分數愈高表示愈關心健康，傾向健康的生活方式 7.疾病取向（5 題） 分數愈高表示對自身疾病的症狀較警覺，較積極尋

求醫療協助 附加分量表

1.身體各部位滿意度（9 題） 分數愈高表示對身體各部位滿意程度較高

2.對體重過重之關注（4 題） 分數愈高表示對肥胖感到較焦慮、對體重較關注、

愈有節食或體重控制的行為

3.自覺體重分類（2 題） 分數愈高表示自覺體重愈重，以及自覺他人對自己

本研究體型意識量表之「外表評價」部分為正式量表中體型意識 量表之第1~7 題，採五點計分，從「非常不同意」~「非常同意」分別 得1~5 分，其中第 6、7 題為反向題，採反向計分。「對體重過重之關 注」部分在原 MBSRQ 量表有四題，其中兩題「我正在節食減肥」、

「我曾經嘗試用斷食或節食的方式來減輕體重」與體重控制行為量表 有重複之處，為避免干擾研究結果，採用之兩題置於正式問卷之第8、

9 題，以五點計分，從「非常不同意」~「非常同意」分別得 1~5 分。

「身體各部位滿意度」為第10~18 題，採五點計分，從「非常不滿意」

~「非常滿意」分別得 1~5 分。「自覺體重分類」共 2 題，因問卷之第 七部分個人基本資料需填寫個人之實際及期望體重，為使研究對象答 題時之思緒一致，故決定將此兩題改置於第七部分基本資料之第 64、

65 題。(引自羅惠丹，2004)

相關研究中，該量表之內部一致性考驗Cronbach’s α 值介於.72~.81 之間，顯示本量表信度良好，原作者在國外施測之信度為.73~.89 之間。

見表3-2。

表3-2 體型意識量表之信度分析

Cronbach’s α

量表名稱 題數

預試 相關研究 原作者 體型意識量表(全量表) 20 .798 .7228

外表評價 7 .757 .8028 .88

對體重過重之關注 2 .796 .7272 .76

自覺體重分類 2 .869 .8129 .89

身體各部位滿意度 9 .889 .7564 .73

(二) 自尊量表：8 題

在問卷的第二部分，自尊量表採用林清財（1984）的自我態度量 表，林清財將Rosenberg（1965）的10題自尊量表修訂為8題，其中直接 引用者有6題，另加入自編2題。

採五分量表，從「非常不同意」至「非常同意」，分別以1至5分 計分，而反向題則反之，本量表包括4題正向題（第19、21、24、25題）

及4題負向題（第20、22、23、26 題）。當量表總分愈高時，代表整 體自尊愈高，量表之重測信度為 .79，內部一致性Cronbach α 為 .81 及 .93 (趙國欣，2004)，效標關聯係數 .46，顯示為一項良好的工具。

而本研究預試問卷之Cronbach α值為.756。

(三) 受嘲笑經驗量表：12 題

參考Thompson等人(1995)所編POTS中與體重相關部分，共計12 題，在量表第三部份(27~38題)，其中27、29、31、33、35、37等6 題為受嘲笑情形，採五點計分，由總是(4分)到從未(0分)。而28、30、

32、34、36、38題為受嘲笑的反應強度，採五點計分，由非常難過(5 分)到完全不難過(1分)，分數愈高表示愈難過。(引自尤嫣嫣，2002)

相關研究中，該量表之Cronbach’s α 值介於.85~.97 之間，顯示本 量表信度良好。見表3-3。

表3-3 受嘲笑經驗量表之信度分析

Cronbach’s α 值

(四) 內外控量表：11 題。

在問卷第四部份中(第 39~49 題)，其中 39、41、42、46、47 等五 題選1 為外控傾向，40、43、44、45、48、49 等六題選 1 則為內控傾 向，內控選項以 0 分計，外控選項以 1 分計，當所得分數越高表示愈 傾向外控特質，反之為內控特質，得分介於 0~11。根據所得分數分為 三組：(1)外控組：得分超過平均數 0.3 個標準差以上；(2)內控組：得 分低於平均數 0.3 個標準差以上；(3)其餘歸為中間組。(引自尤嫣嫣，

2002)

而本研究之平均數為 5.58，標準差 1.984，故以 0-4 分為內控組，

5-6 分為中間組，7-11 分為外控組。

相關研究中，該量表的Cronbach’s α 值為.51~.60，尚可參考使用。

而本研究預試問卷之Cronbach’s α 值則為.624。

(五) 媒體接觸經驗量表：6 題

在問卷第五部份(第 50~55 題)，其中第 50、53 題為媒體的使用頻 率，區分為每天看、時常看、偶爾看、很少看、從不看；而第51、54 題為每次使用的時間，區分為1 小時以內、1 小時、2-3 小時、4-5 小 時、6 小時以上；而第 52、55 題則為較常使用的類型，電視節目區為 為新聞報導、時事評論、知識報導、歌唱綜藝節目、旅遊節目、連續 劇、卡通、影片和影集、廣告、其他等；網際網路的型態區分為線上 遊戲、影音分享網站、部落格文章、網路相簿、新聞報導、教育學習、

交友網站、拍賣網站、其他等。

(六) 體重控制行為量表：4 題

在問卷第六部份(第 56~59 題)，第 56 題是要了解研究對象過去半

年內體重控制經驗的有無，包含減輕體重或維持目前體重所採取的行 為；第57 題則是過去曾經使用體重控制行為的類別，本研究將其分成 五大類：飲食控制、運動行為、醫療行為、藥物控制、其他；第58 題 則是體重控制行為的持續情況，分成三類：一直未曾中斷、曾經但已 中斷、斷斷續續進行；而第59 題則為研究對象在未來半年內是否有進 行體重控制行為的意圖。

(七) 個人基本資料：9 題。

在問卷最末第七部份中（第 60~68 題），包含性別、年級、現在身 高、現在體重、自認體型、重要他人認為自己的體型、自己期望體重、

父母教育程度及職業。

表3-4 本研究各變項之操作型定義及記分方法

變項名稱 操作型定義 計分方法

背景因素

性別 1：男生

2：女生

年級 1：中一 4：中四 2：中二 5：中五 3：中三 6：中六

表3-4 本研究各變項之操作型定義及記分方法(續)

表3-4 本研究各變項之操作型定義及記分方法(續)

變項名稱 操作型定義 計分方法

社會因素

受嘲笑經驗 過去曾因體型或體重過重而 被別人取笑的經驗及被嘲笑 時難過的程度。

從「從未」至「總是」，分 別得1-5 分。

從「完全不難過」至「非常 難過」，分別得1-5 分。

媒體接觸經驗 電視及網路之接觸時間長短。 從「從不看」至「每天看」，

分別得1-5 分。

從「1 小時以內」至「6 小 時以上」，分別得1-5 分。

主要接觸之類別。 複選題。

體型意識滿意度 自評對體型的感覺、認知，採 用羅惠丹改編的身體意象量 表。

從「非常不同意」至「非常 同意」，分別得1-5 分。

從「非常不滿意」至「非常 滿意」，分別得1-5 分。

自認及他人認為的體重 1：太輕 4：重 2：輕 5：太重 3：剛好