研究工具

壹、陳氏網路成癮量表 (Chen Internet Addiction Scale, CIAS)

陳氏網路成癮量表為陳淑惠等人（2003）依循傳統成癮疾患的診斷模式，以

「網路成癮核心症狀」與「網路成癮相關問題」為主要架構，而發展出評估網路 成癮程度的自陳式量表。該量表採用四點李克氏量尺，自 1 至 4 分，分別代表「極 不符合」、「不符合」、「符合」及「非常符合」等程度，共有 26 題，總分數範圍 為 26 分至 104 分，分數愈高表示網路成癮的傾向愈高。此外，CIAS 可用於篩選 出高風險族群，根據 Ko、Yen、Cheng、Chen 及 Yen（2005）建議以 63/64 為青 少年網路成癮高風險族群的切截點，得分 64 分以上（含）即為網路成癮高風險 群；此一切截點具備良好的診斷準確率（87.6%）、特異性（92.6），以及中等的 敏感度（67.8%）。

CIAS 經因素分析後得到五個分量尺，網路成癮核心症狀可再分為強迫性上 網、網路成癮戒斷反應、網路成癮耐受性等三個因素量尺，網路成癮相關問題可 分為人際與健康問題、時間管理問題等兩個因素量尺；在信度分析上，原量表研 究係以大學生為樣本，CIAS 全量表內部一致性係數（Cronbach’s α）為.93，各 因素量尺之內部一致性介於.79 與.81，兩週後的全量表再測信度為.83（陳淑惠等 人，2003）。

後續研究亦提供該量表更多心理計量特性的實徵證據，如 Yen 等人（2007）

以高中/高職生為樣本之研究結果顯示，CIAS 全量表內部一致性係數為.94，各因

素量尺之內部一致性介於.75 與.82；在本研究的成人樣本中，CIAS 的內部一致 性分別為：強迫性上網（.68）、網路成癮戒斷反應（.75）、網路成癮耐受性（.69）、

人際健康問題（.74）、時間管理問題（.73）、總量表（.88），而四週後的再測信 度為.86。綜合上述，經不同年齡、時間之本土樣本檢驗，顯示 CIAS 具有良好且 穩定的信效度。

貳、貝氏憂鬱量表第二版（Beck Depression Inventory-II, BDI-II）

貝氏憂鬱量表第二版為臨床與研究上廣為使用、用以測量憂鬱的自陳式量表

（Beck, Steer, & Brown, 1996），使用年齡範圍落於 13 至 80 歲。BDI-II 採用四點 李克氏量尺，自 0 至 3 分，受試者需在各題的四個陳述中, 選擇一個最符合最近 兩週以來自身情形的描述。該量表共有 21 個題項，所有題項分數的加總（0 到 63 分）即為憂鬱症狀嚴重程度之指標。

在心理計量特性方面，Beck、Steer 與 Brown（1996）分別以大學生與門診 病人等不同樣本進行信效度檢驗，BDI-II 經因素分析得到認知情感症狀

（cognitive-affective symptoms）與身體化憂鬱症狀（somatic depressive symptoms）

兩因素，且具備了足夠的內部一致性信度（Cronbach’s α＝.92 ~ .93）；後續研究 亦驗證了 BDI-II 為兩因素結構，內部一致性範圍介於.85~.92（如 Dozois, Ahnberg,

& Dobson, 1998；Storch, Roberti, & Roth, 2004；黃天豪，2004；楊如泰，2010）； 本研究的內部一致性為.92，四週後再測信度為.87。綜合以上，國內外研究皆指 出該量表具良好的信效度。

參、中文版尋求再保證量表（Chinese Reassurance Seeking Scale, CRSS）

中文版尋求再保證量表由黃天豪、陳淑惠（2012）所發展的自陳式量表，共

有 12 題題項，採七點李克氏量尺，分數愈高，則表示個體的尋求再保證的行為 傾向與後果愈高。

中文版尋求再保證量表乃依循 Coyne（1976b）憂鬱人際取向心理病理模式 的脈絡下，針對 Joiner、Alfano 及 Metalsky（1992）論述憂鬱個體引發周遭他人 反感與拒絕的核心因素—「尋求再保證」—而發展出的量表。過去探討尋求再保 證的文獻中，係使用 Metalsky 等人（1991）所編製的憂鬱人際關係問卷之尋求 再保證分量表（Depressive Interpersonal Relationships

Inventory-Reassurance-seeking Subscale, DIRI-RS），作為個體尋求再保證傾向之測 量指標。黃天豪、陳淑惠（2012）考量既有測量工具 DIRI-RS 在心理計量特性 上的缺點，並跟循原作者對尋求再保證的理論基礎，以「尋求再保證（Reassurance Seeking, RS）：一種請求他人對其價值以及是否被接納做出一再保證之傾向」與

「尋求再保證後果（Reassurance Seeking Outcome, RSO）：他人因個體的尋求再 保證而產生產生的負向情緒或拒絕」作為新量表 CRSS 的主要架構，並且維持 DIRI -RS 原有的 4 題題項，再新增 8 題題項，以作為新的測量工具。

在心理計量特性方面，CRSS 所新增的 8 題題項，與原 DIRI-RS 的 4 題題項 相關高達.91；在因素分析的檢驗下，符合原預期「尋求再保證」與「尋求再保 證後果」的兩因素結構（各區分為 6 題的分量尺）；尋求再保證分量尺、尋求再 保證後果分量尺及全量表之內部一致性（Cronbach’s α）分別為.90、.93 及.91，

四週後的再測信度：尋求再保證分量尺為.72，尋求再保證後果分量尺為.71（黃 天豪、陳淑惠，2012）。本研究中尋求再保證分量尺、尋求再保證後果分量尺以 及全量表的內部一致性分別為.91、.95、.93。綜合上述，顯示 CRSS 為有效且可 信的測量工具。

肆、網路/現實尋求再保證量表（Online/Offline Reassurance Seeking Scale, Online/offline RSS）

網路/現實尋求再保證量表乃依本研究目的而自行編修的量表，以中文版尋 求再保證量表為樣板，原題項敘述不更動的前提下，在各題前頭分別加上網路（網 路即時通訊）/現實（透過面對面溝通、電話或網路電話等）等情境描述，因而 編修成各 12 題的兩份自陳式量表，用以測量個體一個月內透過不同媒介之尋求 再保證行為與其後果。據此，網路/現實尋求再保證量表一樣為七點李克氏量尺，

並分為「尋求再保證」與「尋求再保證後果」兩個分量尺，分數愈高，則代表個 體使用不同媒介（網路/現實）的尋求再保證行為頻率與其後果愈高。

然而，網路成為當代社會中人際溝通的重要工具，當網路世界成為現實生活 的一部分、甚至不可或缺時，要區分何為網路/現實之尋求再保證實屬不易。本 研究依據 Valkenburg 等人（2011）所整理出影響人際互動的三項網路特性—匿名 性（anonymity）、非同步性（asynchronicity）與可得性（accessibility）—作為區 分的參照。根據文獻論述，本研究假設個體在使用網路即時通訊時，尋求再保證 的便利度與可得性可能較高，且在去身體的情境中，個體有可能較為自在地表達 倚賴需求，而在知覺對方是否對自己的尋求再保證感到反感、拒絕時，非語言線 索較為缺乏的情境中可能使個體有更多猜測的空間。據此，本研究企圖以不同互 動媒介中所感受到的非語言線索多寡，區分出「透過面對面溝通、電話或網路電 話等」與「網路即時通訊」等兩種互動情境，以各別作為現實尋求再保證、網路 尋求再保證之構念測量。

在心理計量特性方面，依據因素分析之結果（見表 2-1），現實/網路尋求再 保證量表皆能萃取出預期的原 CRSS 兩因素結構，而兩因素各可解釋 74.36％（現 實）、80.49％（網路）之變異，兩因素相關則皆為.55；現實尋求再保證分量尺、

尋求再保證分後果量尺、全量表的內部一致性（Cronbach’s α）分別為.92、.96、.94；

網路尋求再保證分量尺、尋求再保證分後果量尺、全量表的內部一致性，分別 為.95、.97、.95。綜合上述，現實/網路尋求再保證量表屬信效度良好的可用工具。