第三章 研究方法
第三節 研究工具
本研究以結構式問卷進行資料收集，依研究目的、研究架構並參考 國內外文獻及其相關研究者之問卷內容，設計問卷施測。問卷編製之過 程分為下列步驟：問卷初稿設計、內容效度處理、預試、預試問卷信度 分析、完成正式問卷。
一、 問卷初稿設計
問卷初稿是根據研究目的、研究架構、並參考國內外文獻及其相關 研究者之問卷內容編製而成。問卷內容包含：第一部份為個人基本資料，
共5題；第二部份為自我感受重要他人對其飲食行為之支持量表，共18題；
第三部分為個人身體意象量表，共29題；第四部分為個人飲食行為量表，
共24題。
32
(一) 個人基本資料
主要目的在收集研究對象之背景變項中的性別、年級、體位、家庭 社經地位等資料。
1. 性別：分為男生、女生二項。
2. 年級：分為五、六年級二項。
3. 體位：
以研究對象自填之最近一次測量之身高、體重所得數值，套入身體 質量指數(body mass index, BMI) 計算公式體重（公斤）/身高2（公尺2），
換算所得的身體質量指數，並依據教育部(2013) 6-18歲臺閩地區身體質量 評等表對照標準，以不同年齡與性別加以分組，分為過輕、適中、過重、
肥胖等四種體位。
表3-2 臺閩地區11-12歲兒童身體質量評等表
年級(年齡) 過輕 正常範圍 過重 肥胖
五年級(11歲)
男生 <14.8 14.8~20.7 ≧20.7 ≧23.2 女生 <14.7 14.7~20.5 ≧20.5 ≧22.7 六年級(12歲)
男生 <15.2 15.2~21.3 ≧21.3 ≧23.9 女生 <15.2 15.2~21.3 ≧21.3 ≧23.5 資料來源：衛生福利部102年6月11日公布-兒童及青少年身體質量指數(BMI)建議值
4. 家庭社經地位：
以父母親的教育程度和職業類別之變項代表家庭社經地位。參照
33
Hollingshead 於1957年提出之兩因素社會地位指數區分法，再依林生傳 (2005)參照我國社會實況，將研究對象父母親的教育程度和職業類別分為 五個等級(如表3-3)，將教育指數乘以4，加上職業指數乘以7加權計分後，
其得分為社經地位指數，再以父母各別計算出來較高的社經地位指數為 研究對象之「家庭社經地位指數」。本研究在將為家庭社經地位指數分為 高、中、低三類，指數在41〜55分者稱為「高家庭社經地位」、30〜40分 者稱為「中家庭社經地位」、11〜29分者稱為「低家庭社經地位」。
表3-3 教育程度與職業類別之分級與計分表
等級 教育程度 職業類別
第一級(5分) 研究所(碩士、博士) 高級專業人員、高級行政人員
第二級(4分) 大學畢業 專業人員、中級行政人員
第三級(3分) 大學肄業、專科畢業 半專業人員、一般行政公務人員
第四級(2分) 高中職畢業 技術性工人
第五級(1分) 國中(含)以下畢業 非技術性工人、無業者
表3-4 家庭社經地位指數與社經等級
等級 指數 家庭社經地位
第一級 52~55分
} 高社經(41~55分)
第二級 41~51分
第三級 30~40分 中社經(30~40分)
第四級 19~29分
} 低社經(11~29分)
第五級 11~18分
34
(二) 重要他人支持量表
主要目的在收集研究對象之背景變項中重要他人支持的資料。為研 究重要他人(包括父母與家人、師長、同學及朋友等)對研究對象飲食行為 的支持，採用李克特氏(Likert-type Scale)五分量表計分法，從「從未」(1 分)到「總是」(5分)，各題分數愈高表示受試者自覺重要他人對其飲食行 為的支持程度愈高。
(三) 身體意象量表
本 研 究 係 採 用Cash(1994)所編製「多向度身體自我關係問卷」
（Multidimensional Body-Self Relations Questionnaire, MBSRQ），選取其 中外表評價、外表取向、身體滿意度等三個量表，作為本研究之身體意 象量表。施測得分愈高代表研究對象對自己身體評價、滿意度愈高，亦 即身體意象愈正向，得分低則反之。
(四) 飲食行為量表
本量表參考蔡杏汶(2007)、吳源美(2010)等人自編問卷進行測量。
飲食行為評量表包括蔬果攝取、吃早餐、喝牛奶、喝含糖飲料、吃零食、
吃宵夜、吃速食、吃油炸食物、吃加工食品及飲食控制等飲食行為。採 用李克特氏(Likert-type Scale)五分量表計分法，計分從「從未」(1分)到「總 是」(5分)。飲食行為總分量表施測得分愈高代表研究對象整體飲食行為 愈佳，得分低則反之。
二、 內容效度處理
本研究採用專家內容效度檢定(Content validity)。問卷初稿完成後，
35
敦請與研究主題相關之十位專家學者進行內容效度檢定，包括六位大專 院校衛生教育教授、二位國小校長及二位營養師(專家名單見附錄一)。專 家學者依問卷題目的意義性、適切性與代表性進行檢核，評分採四分法：
1 分表示「非常不適用」、2 分表示「不適用」、3 分表示「適用」、4 分表 示「非常適用」，同時請專家將修改意見寫於建議修改一欄。回收專家效 度問卷後，以內容效度指標(Content Validity Index,CVI) 分數標準作為題 目保留或修改之準則(史靜琤，2012)，刪除或修改平均得分在 3.5 分以下 及CVI 在 0.8 以下的題目，綜合專家意見修訂問卷。
三、 問卷預試
經過修改後的問卷，為了解正式施測時可能遭遇的問題、研究對象 對本研究問卷題目的理解情形、作答反應、施測所需時間之評估及檢視 研究工具的信度，故進行問卷預試。預試對象由母群體中排除正式樣本 後，由剩餘的班級中再依年級隨機各抽出一個班級學生進行預試，預試 施測過程均模擬正式施測情形，先說明研究目的及填答所需注意事項，
且鼓勵學生提出問題，以確切了解學生填答困難之所在，學生作答時間 約15~20分鐘，實際測得42份問卷。根據回收預試問卷進行信度考驗及統 整受試者反應，修改問卷語意不清、填答困難或用詞、編排順序不當及 信度不佳的題目，做為正式施測時參考。
四、 信度分析
預試問卷完成後，將回收之有效預試問卷以統計軟體SPSS 進行分析，
測量問卷各部分量表之內部一致性，以Cronbach’s α 表示，以作為正式問
36
卷題目取捨之依據。
關於問卷信度係數的接受度，依據吳明龍、涂金堂(2005)表示，信度 係數較佳的量表，其總量表的係數最好在0.8以上，分量表之信度係數最 好在0.7以上，如果是在0.6~0.7則還可以接受使用，如果分量表或總量表 的信度係數在上述範圍以下，則應考量重新修訂量表或增刪題項。
結果顯示各部分量表之Cronbach’s α值介於0.87~0.97之間(表3-5)，顯 示各部分量表內部一致性達到水準。
表3-5 預試問卷信度係數分析表
量表名稱 Cronbach’s α值 題數
重要他人支持量表 0.97 18
身體意象量表 0.94 29
飲食行為量表 0.87 24
註：n=42
五、 完成正式問卷
經專家效度考驗、預試問卷分析及和指導教授討論後，完成正式問 卷(附錄四)。主要內容包括四部分，說明如下：
(一) 個人基本資料
個人基本資料主要目的在收集研究對象之背景變項，包含研究對象 之性別、年級、體位(身高、體重)及家庭社經地位(父母親教育程度及職 業類別)等，其內容如前所述。
37
(二) 重要他人支持量表
主要目的在收集研究對象背景變項之重要他人支持。評估研究對象 重要他人對其飲食行為的支持，重要他人包括父母及家人、師長、同學 及朋友三部份，各佔6題，共18題。由研究對象自行評估最近一個月內，
父母及家人、師長、同學及朋友對其在健康飲食方面的態度及互動情形，
計分方式：1=從未(指最近一個月內從未發生)、2=很少(指最近一個月內 曾發生1~2次)、3=偶爾(指一週曾發生1~2次)、4=經常(指一週曾發生3~5 次)、5=總是(指幾乎每天都發生)。施測分數加總得分愈高代表研究對象 自覺重要他人對其飲食行為的支持程度愈高，得分低則反之。
(三) 身體意象量表
評估研究對象個人身體意象共29題，由研究對象自行評估對自己身 體的想法、感覺或行為，其中整體層面包含外表評價5題(題1-5)、外表取 向15題(題6-20)，計分方式：1=非常不同意、2=不同意、3=無意見、4=
同意、5=非常同意；身體部位滿意度9題(題21-29)，計分方式：1=非常不 滿意、2=不滿意、3=無意見、4=滿意、5=非常滿意。分數加總得分愈高，
代表研究對象對自己身體評價、滿意度愈高，亦即身體意象愈正向，得 分低則反之。
(四) 飲食行為量表
評估研究對象飲食行為共有24題，其中7~19題為反向題，由研究對 象評估自己在最近一個月內的飲食狀況，計分方式：1=從未(指最近一個 月內從未發生)、2=很少(指最近一個月內曾發生1~2次)、3=偶爾(指一週
38
曾發生1~2次)、4=經常(指一週曾發生3~5次)、5=總是(指幾乎每天都發生)。
施測分數加總得分愈高代表研究對象整體飲食行為愈佳，得分低則反 之。
正式問卷施測後，進行內部一致性信度考驗，各變項的Cronbach’s α 值介於0.85~0.94 之間(表 3-6)，顯示內部一致性達到水準。
表 3-6 正式問卷信度係數分析表
量表名稱 Cronbach’s α值 題數
重要他人支持量表 0.94 18
身體意象量表 0.91 29
飲食行為量表 0.85 24
註：n=1076