第五章 結論與建議
第二節 研究建議
根據本研究的發現與結論，歸納以下幾點建議提供原住民地區之社區、部 落、政府機關及未來研究者參考。
一、 對原住民社區及部落的建議
相關研究指出自然景觀對人的生、心理有復癒效果，原住民部落大都位於風 景優美，自然原始低度開發地區，生態資源豐富，非常適合休閒產業發展。本研 究對象臺東縣延平鄉鸞山森林文化博物館藉由口碑行銷、故事行銷及體驗行銷策 略，能在數年間造就十幾萬人次參訪記錄，其活動行程設計、解說教育、資訊傳
55
遞效果、生態環境維護與效益評估等項目，可做為其他原住民地區未來發展觀光 休閒產業規畫執行時參考依據。
二、對政府機關的建議
（一）林政主管單位
林政主管機關應加 強 社 區 民 眾 參 與 地 方 森 林 資 源 管 理 經 營 之 內 涵，將 在 地 社 區、部 落 文 化 及 傳 統 知 識 融 入 社 區 林 業 經 營 計 畫 上， 協 助 社 區 發 展 ， 以達山地自然資源與觀光遊憩事業永續發展。
（二）原住民保留地主管機關
原住民保留地約有三分之二面積屬水庫集水區、水源保護區或保安林範圍，
嚴格限制開發利用，影響原住民的發展與生計。依據「原住民基本法」第 19、
21、22、23、32 條、「森林法」地 3、5、15 條、「野生動物保育法」第 10、16、
21-1 條等法令，雖然政府確認原住民土地及自然資源的權利，但又規定對於動 植物、礦產及水資源的利用，僅限於非營利的傳統文化、歲時祭儀或是自用，對 原住民部落財產權的承認及經濟發展並無實質幫助。
就保育地永續發展而言，應如何透過原住民土地倫理與生態智慧的重構，並 容許它為部落共同的生存勞動目標，進而重建與自然資源共生的經濟系統及文化 生產，實際參與經營並成為土地守護者，降低環境衝擊、經濟衝擊與社會衝擊。
建議主政單位如欲健全原住民保留地資源之利用與管理,宜以財產權保障,資源 利用效率及永續發展等理論為基礎,參考原住民傳統的土地權（非私有權）與自 然哲學,探討原住民保留地目前面臨之課題,進而與國土綜合開發計畫及區域計 畫協調配合,並修訂相關法令,以建立尊重原住民傳統文化與經濟發展的管理制 度。
三、對未來研究者的建議
56
（一）研究對象的限制：基於本研究目的的考量，僅以延平鄉鸞山森林文化博物 館私人林地作為研究對象，因各地生態樣貌有所不同，而且不同的地域，
其社會文化背景及環境條件也有其差異性，是以，本研究結果不適合推論 其他地方，僅可提供其他地區做參考。
（二）給予經費充實學校休閒設備、設施：讓學校教師同仁有一起進行某項休閒 活動的機會、場地，除了能增進其休閒參與的涉入水準，還能活絡、拉近 同仁間的友誼，幫助學校建構溫馨和諧的學校工作環境以提升教師幸福 感，進而使教學效能得到提升。
四、對未來研究者的建議
擴大研究變項：本研究以知覺復癒為依變項，探討旅遊涉入、人際關係對於 知覺復癒的直接影響與資訊傳遞效果對於知覺復癒間接影響，而於事實上，知覺 復癒的相關影響變數仍多，因此建議未來研究者可以以本研究為基礎擴大研究變 項，增加研究結果之豐富程度。（二）擴大研究變項：本研究以教學效能為依變 項，探討休閒參與的涉入程度、幸福感對於教學效能的直接影響與人格特質對於 教學效能的間接影響，而於事實上，教學效能的相關影響變數仍多，因此建議未 來研究者可以以本研究為基礎擴大研究變項，增加研究結果之豐富程度。
57
參考文獻
中文部分
方怡堯（2002）。溫泉遊客遊憩涉入與遊憩體驗關係之研究－以北投溫泉為例（碩 士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
王偉哲，(1997)。遊客對休閒農業之認知與體驗之研究（碩士論文），逢甲大學，
台中。
交通部觀光局(2012)。中華民國100年國人旅遊狀況調查報告。交通部觀光局，
台北市:
台灣網路資訊中心（2013）。台灣寬頻網路使用調查。2013年11月20日，取自 http://www.twnic.net.tw/download/200307/0804c.pdf
朱珮瑩(2002)。遊客從事鄉野觀光之動機、期望與滿意度研究—以新竹縣為例（碩 士論文），世新大學，台北市。
吳幸怡（1988）。認輔學生的家庭結構性別及依附風格對其人際關係價值觀的影 響之比較研究（碩士論文）。國立政治大學，台北市。。
李慶長、張銀益、郭曉蓉、蔡聰源，(2011)。部落格訊息對行動加值服務使用意 願之影響研究。北商學報，19，21-41。
李春長(2008)。資訊揭露、信任、搜尋成本對委託房屋仲介業售屋意願之實證研 究－以高雄市為例。住宅學報，17(1)，71-104。
李素馨、郭彰仁、 張肇翰、 謝宗恒（2010）。國家森林遊樂區之遊憩體驗與知 覺復癒關係研究─以內洞國家森林遊樂區為例。戶外遊憩研究23(2)，1-24 李燕宏（2013）。休閒阻礙對銀髮族休閒涉入的影響（碩士論文）。中國文化大學，
台北市。
吳肇銘 (2008)。影響部落格加值服務購買行為之因素研究。電子商務學報，
10(4)，1107-1128。
58
吳筱玫(2003)。網路傳播概論。台北：智勝文化。
林彣珊、唐嘉鴻(2010)。網路口碑說服效果之研究。行銷評論，7(2)，187-208。
林建邦、黃正聰（2006）。打個噴嚏大家都感冒—以病毒行銷觀點探討電子郵件 之散播。2006電子商務與數位生活研討會論文，臺北。
林于稜，(2003)。臺灣地區休閒農場消費者行為之研究（碩士論文），中興大學，
台中。
周逸衡、巫喜瑞(2003)。觀光研究學報， 9（2）113-132。
沈進成、曾慈慧、林映秀（2008）。遊客休閒涉入、體驗、依附影響之研究-以南投 水里蛇窯陶藝文化園區為例。新竹教育大學，人文社會學報創刊號(2008) 113-132。
沈進成、趙家民、張義立、曾慈慧（2007）。志工認真性休閒、涉入、阻礙、效 益與承諾影響關係之研究－以福智教育園區為例，運動與遊憩研究，2（1），
19-43。
紀博妃(2014) 。臺東縣延平鄉鸞山森林文化博物館生態旅遊發展之研究（碩士 論文）。私立高苑科技大學，高雄市。
涂秀文（1999）。國民中學學生人格特質、人際關係與快樂之相關研究（碩士論 文）。國立高雄師範大學，高雄市。
張春興（1999）。現代心理學。台北，東華。
張善智、黃承弘(2006)。影響購物網站關係品質因素之研究，育達學院學報，11，
99-126。
張肇翰（2007） 。現地與虛擬國家森林遊樂區之遊憩體驗與知覺復癒關係之比較-以內洞國家森林遊樂區為例（碩士論文）。私立逢甲大學，臺中市。
范盛傑（2011）。新竹地區運動彩券消費者購買動機、涉入程度與消費行為之研 究（碩士論文）。臺灣師範大學，臺北市。
馮育豪（2014）。網球參與者休閒涉入、流暢體驗與運動幸福感之研究（碩士論
59
文）。朝陽科技大學，臺中市。
曾慈慧（2002）。景觀環境與福祉及復癒關係之探討（博士論文）。國立台灣大 學，台北市。
曾慈慧、沈進成（2010）。遊客的休閒涉入、地方感與環境復癒知覺關係之研究 -以美國德州大彎國家公園為例。新竹教育大學人文社會學報，3（2），
109-146。
程元杰（2006）。探討壽險要保人投保行為之研究（碩士論文）。東華大學，花蓮 縣。
彭于珊、林必寧(2011)。自行車長途團騎參與者最適體驗與持續涉入之差異，臺 中學院體育，8（2），156-171
黃鈺婷（2011）。溫泉遊客之休閒涉入、體驗與體驗幸福感影響關係之研究（碩 士論文）。高雄餐旅大學，高雄市。
楊錦登（1998）。國軍軍事院校學生生活適應與人際關係之研究（碩士論文）。
政治作戰學校，台北市。
廖文正（2003）。球鞋業產品涉入程度與促銷活動對產品屬性影響之研究（碩士 論文）。淡江大學，台北市。
劉俊良(2002)。資訊暴露程度與消費者知覺價值關係之研究（碩士論文）。中國 文化大學，台北市。
劉朝銘（2003）。認知風險、涉入、品質與價值關係之研究-以網路商店為例（碩 士論文）。臺灣大學，台北市。
陳惠美(2005)。遊憩治療理論與應用之發展。旅遊健康學刊，44(1)，3-32。
陳皎眉（1997）。人際關係。國立空中大學，台北市。
陳文昌、鍾玉英、奉春梅、周謹、嚴烱(2004) 。社會心理學。台北，新文京開 發。
陳貴凰、李惠滿（2012）。餐廳部落格資訊揭露量對資訊傳遞效果、購買意願影
60
響之研究。觀光旅遊研究學刊， 7（2），21-40。
盧宜蔓（2009）。大學生的溝通姿態、自尊與人際關係之研究（碩士論文）。國 立高雄師範大學，高雄市。
韓可宗(2002)。自然環境對健康恢復的影響。科學農業 50(3、4)，209-218。
蔡巧玲（2005）。休閒潛水者性別角色與休閒涉入之研究（碩士論文）。體育學院，
桃園縣。
蕭文（1977）。國中學生人際關係欠佳之輔導研究。教育與心理研究，1，218-223。
蕭函中（2013）。電子口碑訊息來源可信度與產品涉入程度對旅遊產品購買意圖 影響之研究（碩士論文）。中國文化大學，台北市。
蘇逸珊(2002)。大學生依附風格、情緒智力與人際關係之相關研究（碩士論文）。
屏東師範大學，屏東。
英文部分
Backman, S. J., & Cormpton, J. L. (1991). The usefulness of selected variable for predicting activity loyalty. Leisure Sciences, 13(3), 205-220.
Bhat, S., & Reddy, S. K. (2001). The impact of parent brand attribute associations and affecton brand extension evaluation. Journal of Business Research, 53, 111-122.
Bickart, B., & Schindler R. M. (2001).Internet forums as influential sources of consumer information. Journal of Interactive Marketing, 15(3), 31-40.
Bukowski, W., & Sippola, L. (2005). Friendship and development: Putting the most human relationship in its place. New directions for child and adolescent development, 109, 91.
Beard, Jacob G. & Mounir G. R. (1983). Measuring leisure motivation, Journal of LeisureResearch, 15(3), 219-228.
Cheung, M. S., Anitsal, M. M., & Anitsal, I. (2007). Revisting word of mouth communications: A cross-national exploration. Journal of Marketing Theory and
61
Practice, 15(3), 235-249.
Chu, S.-C. (2009). Determinants of Consumer Engagement in Electronic Word-of-Mouth in Social Networking Sites. The University of Texas at Austin Advertising Department Thesis.
Derlega, V. J., & Janda, L. H. (1986). Personal Adjustment: The Psychology of Everyday Life. Scott Foresman & Company.
DeVito. A.J. & Kubis, J.F. (1983).Actual and recalled test anxiety and flexibility, rigidity, and self-control. Journal of Clinical Psychology, 39(6), 970-975.
Engel, J.F., Kollat, D.T. and Blackwell, R.D. (1982), Consumer Behavior, 4th ed., Hinsdale: Dryden Press.
Ellis, G. W. and Witt, P. A. (1989). The Leisure Diangnostic Battery User Manual.State College, PA: Venture Publishing, Inc.
Electronic Word-of-Mouth Advertising: Examining consumer responses and motivations to pass along email. Journal of Advertising Research, 333-348.
Fong, J., & Burton, S. (2006). Online word-of mouth: A comparison of American and Chinesediscussion boards. Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics, 18(2), 146-156.
Gunter, B., & Gunter, N. (1980). Leisure styles: A conceptual framework for modern leisure. Sociological Quarterly, 2, 361-374.
Heider, F. (1958). The Psychology of Interpersonal Relations. New York: John Wiley
& Sons.
Hamachek (1982). Encounters with others. New York: Dryden.
Hartig, T. A., Mang, M., & Evans, G. W. (1991). Restorative effects of natural environmentexperiences. Environment and Behavior, 23(1), 3-26.
Havitz, M. E., & Howard, D. R. (1995). How enduring in enduring involvement? A seasonalexamination of three recreational activities. Journal of Consumer
62
Psychology, 4(3), 255–276.
Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1997). Leisure involvement revisited: Conceptual conumdrums and measurement advances. Journal of Leisure Research, 3(1), 1–18.
Hartig, T., Kaiser, F., & Bowler, P. A. (1997). Further development of a measure of perceived environment restorativeness (Working Paper No.5). Gävel, Sweden:
UppsalaUniversity, Institute for Housing Research
Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1999). Leisure involvement revised: Drive properties and paradoxes. Journal of Liesure Research, 31, 122-149.
Han, K. T. (2003). A relable and valid self-rating measure of the restorative quality of naturalenvironments. Landscape and Urban Planning, 63, 209-232.
Hartig, T., Evans, G. W., Jamner, L. D., Davis, D. S., & Garling, T. (2003). Tracking restoration in nature and urban field settings, Journal of Environmental Psychology, 23,109-123.
Hall.Parasuraman, A., Valaric A, Zeithmal and Leonard L. Berry (1985). A conceptual
Hall.Parasuraman, A., Valaric A, Zeithmal and Leonard L. Berry (1985). A conceptual