第一章 緒論
第二節 研究方法與架構
學術研究強調研究方法的重要，因為研究方法有助於學習者對於資料蒐集的 精確度與資料的廣度與深度，進一步的分析與解釋。本研究擬採文獻分析法、深 度訪談法及個案研究等規範性之研究。
一、文獻分析法（literature review）
文獻分析法是依照選出的資料出處，用邏輯的歸納方式，以質的分析方法分 析過去保留下來的文件資料，用以回溯探求其痕跡。文件分析法主要運用研究者 本身蒐集相關合乎研究目的的文件資料，並對於資料的集合體進行深層的意義的 探究之研究模式。是故，本研究針對選制改變後的競選策略、及選舉策略相關問 題採集資料，並同時分析現行第七屆台北市立法委員選舉競選策略執行或是評估 各個議題之中所表現出來的不同內涵。透過深入的研究、分析資料的方式，從資 料中發現、歸納出問題，藉此對於選舉研究提供有幫助的研究結果和可行的建議。
二、深度訪談法（in-depth interview）
深度訪談係一種直接面對受訪人深入的詳談、詢問、討論的研究方式，藉以 得到具有廣度的研究所需資料蒐集的目的。本研究採行深度訪談法的方式，除了 有可以有增加資料蒐集的豐富性之優點外，更能夠用該方式收集得競選團隊、候 選人、對於所欲探求的研究標的想法之第一弙資料，讓研究者的焦點更為清晰、
資料所反應的政策問題更為貼近真實。
在訪談的過程之中，研究者對於情境的控制程度，程度由高至低可分為三種
我國立委選制改變對候選人選舉策略的影響─
以第七屆立法委員選舉台北市第六選區為例
類行：非結構式的訪談、半結構式的訪談、結構式的訪談。本研究採半結構式5的 訪談，預先設計好訪談問題的草稿，採取面對面的訪問方式藉以提高研究者對於 半結構式訪談情境的掌握，使訪談能夠得到的資料導向研究問題焦點的核弖，並 且視實際操作的狀況附加上與研究標的有關的題目，這樣方式的優點在於使訪談 充滿彈性，除了能讓受訪者對於問題的焦點能夠清晰明瞭之外，也能夠避免因為 離題或是訪談者可能會產生溝通不充分的的缺點。此外，隨著情況加入的問題訪 談，乃是為了增加資料的廣度跟深度，並且使訪問的過程維持彈性與良好的互 動，而此種的訪談目的不外乎能夠得到研究者所需要的資料跟建議之外，也能夠 讓研究者更有機會發覺研究標的，更有機會發覺受訪者對於問題的實際體驗或看 法。本研究訪談對象名單如下
表 1-1 受訪對象名單
受訪者 受訪對象職稱 地點
薛永華 李慶安服務處主任 立委辦公室
單文婷 李慶安辦公室主任 立委辦公室
羅文嘉 第六選區候選人 台北藝文中弖
資料來源：筆者自繪
本研究希望透過深度訪談法瞭解兩位候選人競選策略的運作過程，並以文獻 分析法和個案研究法綜合分析選制改變前後的競選策略的影響，詴圖回應本研究 的目的。
三、個案研究（case study）
根據 Stake 的看法6，認為個案是個「有界線的系統」（a bounded system），所
5 林金定、嚴嘉楓、陳美花()，《質性研究方法，訪談與實施步驟分析》，頁 124。
6 林珮璇(2000)，《質的研究方法》，頁 239。
第一章 緒論
謂有界線的系統是只有範圍的時間與空間，它可能是一個個體、一個場域、一個 事件、一個行動或是一個問題、文字資料儲存庫，要了解一個個案要從兩個具體 因素來判斷：第一，它是個有界線的系統；第二，系統中存在某種行為形態，研 究者可以藉由此行為形態或活動性質來了解系統複雜性及過程特性。
本研究是以第七屆立法委員選舉，台北市第六選區候選人李慶安與羅文嘉競 選行為為研究對象的個案研究，分析台北市第六選區李慶安與羅文嘉兩位候選人 在台北市第六選區的環境中，對於選區環境的改變與候選人做出因應的競選策略 與競選活動。在本研究中，首先探討立委選制改變對於競選策略的影響。其次，
兩位候選人對於選舉策略與競選活動的決策執行之分析。最後探究競選團隊整體 組織策略運作是否達到預期成效。為了在研究過程盡可能的減少主觀且錯誤的詮 釋，筆者將透過深度訪談、文獻探討法與個案研究法，彌補研究上的不足，增加 研究的客觀性。
我國立委選制改變對候選人選舉策略的影響─
以第七屆立法委員選舉台北市第六選區為例
貳、研究流程
如下列圖 1-1 所表示的研究步驟。
圖 1-1 本研究流程圖 資料來源：筆者自繪
研究動機與目的 理論與文獻探討
相關文獻資料蒐集
研究問題產生 新舊選制的競選策略
探討
個案研究
資料分析與發現
研究結論與建議
第一章 緒論