研究方法與研究步驟

本研究根據徐作聖(1999)依據國家投資組合模式理論所改良發展的產業組 合規劃(Industrial Portfolio)分析模式，取得國家層級的產業組合規劃要素，以及 產業發展策略與相關所需資源。

圖1- 3 研究架構

產業價值鏈 技術成長曲線

產業組合分析模式

生質能源產業 組合定位

創新要素需求研究

生質能源產業發展策略 與政府政策

政策工具類型組 合分析研究

創新政策實証分析

本研究的架構是透過產業組合分析模式，利用產業供應鏈及技術生命週期對 生質能源產業進行分析，由產業定位與未來發展方向，探討產業發展所需之創新 政策；另一方面則由產業發展所需之創新需求資源與創新要素的配合程度，分析 產業發展不足之環境並藉由相關創新政策加強改善。研究架構如圖1-3 所示。

而利用統計與文獻資料，本研究深入分析每一區隔所需之競爭優勢來源（創 新需求要素），以評估產業在特定區隔中策略經營之方向與需求。最後，透過專 家訪談、專家問卷與計量統計的方法，確認本研究的定位與產業創新需求要素的 擬定。

文獻與資料蒐集

根據現有國內外相關產業資訊，研究報告，以產生整理出目前產業發展基本 概論。

專家訪談

決定產業組合分析模式與相關產業分類群組的初步架構後，本研究將進行全 面性的專家訪談，訪談對象主要針對我國生質能源產業輔導、國家型計畫之規劃 單位人員，並輔以執行該計畫的相關學術單位研究人員。

專家訪談的主要目的以及議題：

1. 對本研究之產業組合模式中，各矩陣區塊中所需的產業創新需求要素（IIR）

做修正與調整。

2. 台灣生質能源產業在產業組合分析模式中的定位方法。

3. 請專家描述與討論目前各相關領域的目前發展狀況與趨勢。

專家問卷

本研究根據生質能源產業目前及未來五年的發展狀況，設計出一評量問卷，

其內容在衡量此一領域之產業創新需求要素之重要程度，以及目前我國在此領域 之產業環境支持度充足與否。

計量與統計方法

本研究採取三點度衡量方式（Likert 度量方式），以便受訪專家作答。基本 運算說明如下：

每份問卷中各創新要素重要性選項之作答 – [很重要]為 2；[需要]為 1；[無 關緊要]為 0；將個別領域中之所有問卷之該項目取重要程度平均，作為權數；每 份問卷中各創新要素台灣資源支持程度選項之作答 – [足夠]為 1；[不足]為 0，作 為基數；將各領域中，各問卷選項之取平均，所得值若大於0.5 者認定為資源充 分領域，低於0.5 者則視為非資源充分領域。

本研究以產業分析與政策分析模式設計出不同產業所須知策略與機制。本研究流 程如圖1.4 所示：

圖1- 4 研究流程

資料來源：徐作聖、陳仁帥，「產業分析」，二版(2008)，全華科技圖書；本研究整理

本研究流程如下:

1. 以「全球產業之供應鏈」、「技術生命週期」為區隔變數，利用產業組合分 析模式，定位出目前產業各技術領域所處之區隔及未來發展方向；

2. 利用創新需求資源明確定義發展各區隔所需之競爭優勢來源(創新需求要 素，IIRs)；

研究理論基礎 與架構 產業組合分析

國內外生質能源產 業資料收集與分析

台灣整體環境分析 與政策評估 全球與台灣生質能

源產業特性分析 研究背景與動機

研究目的

文獻探討

建構生質能源產業組合模式 與產業創新資源要素（IIRs）

專家訪談 與問卷調查

1.全球生質能源產業定位 2.台灣生質能源產業發展機會

確認訪談 目標與內容

結論與建議

3. 根據創新需求要素之構面，利用專家問卷、專家訪談與統計分析，評估目

Bio-energy utilization

Agriculture:

Energy crops Crop residues Animal wastes

Industry:

Food and fiber process residues

Transport:

Bio-fuels:

Bio-diesel/

Ethanol

Industry Buildings:

Heat/ electricity

Energy supply:

Heat/ electricity

Waste:

Organic wastes Landfill gas biogas

Forestry:

Forest residues Wood process residues

Industry:

Bio-refining/

chemicals

Biomass resource Technology of Energy conversion

Physicochemical