研究步驟

本節依研究步驟分為資料取得、觀察記錄前置作業、觀察員訓練及正式觀察 記錄等四個流程分別做詳細說明。

一、資料取得

（一）國家級女子羽球單打影片蒐集：以實際現場攝影的方式，拍攝2006 年 2 月及 8 月兩次全國羽球排名賽女子單打甲組排名前八強對戰的競賽影 片，刪除過程不完整的局數，共分析13 場 28 局，並以局為單位進行觀 察記錄。

（二）國際級女子羽球單打影片蒐集：藉由數位電視錄影卡，錄下2006 年國際 性女子羽球單打排名前八強對戰的競賽影片，刪除過程不完整的局數，

共分析13 場 27 局，並以局為單位進行觀察記錄。

二、觀察記錄前置作業

（一）建立影像資料庫：將攝影及錄製完成的影片進行整理，藉由影像剪輯軟 體進行影片擷取，歸類編碼存於硬碟，建立女子單打影像資料庫。另外 將每場競賽影片燒錄為DVD，作為資料分析之來源。

（二）編製觀察類目表及觀察記錄表：研究者綜合過去相關研究文獻後，以 SPSS12.0 套裝統計軟體為基本架構，再根據本研究目的將觀察變項進行 編碼製成觀察類目表，並利用統計軟體設計觀察表，以利記錄與分析。

三、觀察員訓練

（一）觀察員訓練：由研究者及一位台東大學羽球校隊選手，擔任本研究競賽 影片之觀察員。並請具有羽球專業能力之指導老師（為本校女子羽球校

隊之教練，並取得國家B 級羽球教練證）親自進行訓練。隨機抽看一場 次第一局之影片，進行每一球技術型態及時間因素之判定訓練。相互討 論並確定各項行為所屬之類目，研究者、觀察員及指導老師確實了解類 目之意義後，個別做觀察記錄練習，再開會討論觀察時之困難與意見，

共同建立觀察之規則。

（二）觀察員間信度的建立：隨機抽取一局影片給兩位觀察員觀察記錄，再將 兩次觀察記錄，進行資料的處理，求出觀察員間的信度。

1.每回合拉鋸時間觀察一致性：以 Pearson 積差相關進行統計分析。相關 係數達.859，p<.05，表示兩位觀察員在每回合拉鋸時間判定相當一致。

2.擊球拍數觀察一致性：以 Spearman 等級相關進行統計分析。相關係數 達.983，p<.05，表示兩位觀察員在每回合擊球拍數判定相當一致。由 於擊球拍數的判斷是相當明確，而且觀察者可以在觀察後將資料進行 排序檢查正確性，也因此犯錯的機率較低。

3.擊球型態觀察一致性：以 Siedentop (1983, p.309)信度考驗公式：【觀察 相同數÷(觀察相同數+不同數)】進行分析。觀察總數共 133 次，觀察一 致數 116 次，兩位觀察員一致性達 87.2％。表示兩位觀察員在擊球型 態判定相當一致。

4.擊球區域觀察一致性：以 Siedentop (1983)信度考驗公式進行統計分 析。觀察總數共133 次，觀察一致數 118 次，兩位觀察員一致性達 88.7

％。表示兩位觀察員在擊球區域判定相當一致。

5.擊球方向觀察一致性：以 Siedentop (1983)信度考驗公式進行統計分 析。觀察總數共133 次，觀察一致數 130 次，兩位觀察員一致性達 97.7

％。表示兩位觀察員在擊球方向判定相當一致。

（三）觀察員內信度的建立：在七天之後以相同影片進行第二次的觀察記錄，

將兩位觀察員前後兩次觀察記錄，進行資料的處理，求出觀察員內信度。

1.每 回 合 拉 鋸 時 間 觀 察 穩 定 性 ： 觀 察 員 A 在 積 差 相 關 係 數 達 .993

（p<.05），觀察員 B 達.958（p<.05），兩位觀察員在每回合拉鋸時間判 定相當穩定。

2.擊球拍數觀察穩定性：觀察員 A 等級相關係數達.994（p<.05），觀察員 B 達.982（p<.05），表示兩位觀察員觀察具有穩定性。

3.擊球型態觀察穩定性：兩位觀察員在擊球型態判定的穩定性，分別為 92.5％及 95.5％，信度係數＞.80，表示兩位觀察員觀察具有穩定性。

4.擊球區域觀察穩定性：兩位觀察員在擊球區域判定的穩定性，分別為 94.7％及 97.7％，信度係數＞.80，表示兩位觀察員觀察具有穩定性。

5.擊球方向觀察穩定性：兩位觀察員在擊球方向判定的穩定性，分別為 100％及 98.5％，信度係數＞.80，表示兩位觀察員觀察具有穩定性。

四、正式觀察記錄

觀察影片中所有的技術型態及時間因素資料並記錄在記錄表上，整理之後將 所有資料輸入電腦中。最後研究者進一步進行資料檢核及除錯，再依研究目的進 行資料處理。