本研究旨在探討竊盜犯罪收容人在監適應情形之議題，依據研究資料分析結 果，以綜合性摘要分別針對竊盜犯罪收容人之「性格特質與壓力因應」「家庭、
社會支持情形與在監適應」「管教制度與在監適應」「衛生醫療與生活適應」等 四大主軸題作歸納整理並且提出結論，對於前章節的研究結果與發現，可歸納出 下列幾點結論：
一、 竊盜犯罪收容人的「性格特質」與「壓力因應」
（ㄧ）、性格特質
1. 竊盜犯罪收容人自我控制能力低
從幾位受訪者的訪談資料加以分析時結果發現，竊盜犯罪收容人平常個性屬 於易怒且容易衝動，屬低自我控制型，無法以理性的方式去處理與人相處時所帶 來的摩擦。此結論由Hirschi的控制理論可解釋：當個人與社會之連結愈強時，則 會受到社會控制力量影響，而產生順從社會規範之行為；反之，當個人與社會之 連結薄弱或破裂之時，在沒有束縛力量的制衡之下，就很容易產生偏差行為。
2.竊盜犯罪收容人會合理化自己所犯下的過錯
由研究資料分析發現竊盜犯罪收容人因違反監內規定，遭管教人員予以違規
82
處分，認為之所以會違規都是因為他人所引起，沒有反躬求諸己的態度，一味地 指責他人，認為家人並不知道自己在監所的種種無奈，自己是出於無奈的，如果 將這些事情告知家人之後，家人終究會知道自己的處境而原諒自己的。
3.竊盜犯罪收容人會作表面工夫
竊盜犯罪收容人常主動對管教人員抛出關心的議題，而這些舉動無非是想要 得到管教人員的認可，好能夠在累進處遇的分數能夠獲得加分，進而讓他們在服 刑期間能夠比其他人獲得更好的處遇。
4.竊盜犯罪收容人不以常方法獲得錢財
大部分的竊盜犯罪收容人都存在著好逸惡勞的性情，總是想著如何能迅速獲 得財物，然後能夠恣情享樂。在享受當下的滿足時，不曾去思考如果接受懲罰所 必需付出的代價究竟有多大。
（二）、壓力與因應
1.收容人在監所的壓力
（1）剛入監時因面對陌生環境產生壓力
對於剛入服刑竊盜犯罪收容人來說，雖然進出監所頻繁，但一旦進入監所時，
難免還會對監所內的環境感到陌生，因而內心產生了不適應的情形，間接地影響 了自己在監的表現，各級管教人員對新收入監的收容人應格外特別注意這類收容 人，必須穩定他們的服刑情緒，讓他們能夠儘早了解監內的生活作息，期望解除 他們內心的壓力。
（2）因愧對家人產生壓力
受訪者表示，因為他們自己錯誤的行為而導致人監服刑，讓家人對他們不再 有期待，甚至因而讓家人蒙羞，失去了家庭的支持，內心頓失依靠，於是產生了 壓力，此時的竊盜犯罪收容人情緒是很容易失控的，管教人員應作好勤務交接之 事項，特別注意他們的情緒反應，如有不良反應時應及早做好個別輔導，並從中 予以必要之協助。
（3）即將出監面對未來的壓力
竊盜犯罪收容人有很高的回籠率，假釋出監對他們來說是好是壞，或許對他 們來說自己也不知道。進入監所服刑迄今也已脫離社會已久，社會的脈動對他們
83
來說是一大衝擊，如此不確定的未來著實讓他們感到憂心。會不會因為自己對出 監的各項事宜準備不夠，而隨時會有因無法適應社會而有再次犯罪之可能，導致 會如同管教人員所說：「他們出去只是在做下次入監服刑的準備而已」的可能性，
這或許只有竊盜犯罪收容人自己知道。
2.收容人的壓力因應
（1）時間的推移有助收容人對陌生環境壓力因應
大部分的受訪者陳述自己在入監服刑之初，對於接觸完全陌生的環境，讓受 訪者內心是倍感壓力的，然而隨著服刑時間增長，漸漸的了解機構的各項運作情 形之後，焦慮的現象就會隨著減緩，此現象與國外學者對於受刑人在監適應變化 的研究有相同之驗證。例如Zamble 與Porporino(1988)採用訪談與問卷調查的方 式追蹤加拿大受刑人133名一年四個月，以了解監禁的效果與對受刑人所產生適 應行的變化。結果發現：在情緒方面，第一次與第二次訪談間焦慮與罪惡感達顯 著水準(t=.214,p<.05; t=2.29,p<.05)，但情緒上的問題卻隨著時間的增加而漸趨減 緩。
（2）尋求家人諒解以緩解對家人所產生的壓力
依據受訪者的自我陳述，他們覺得因自己的行為而讓家人蒙羞，對一個初入 監服刑的竊盜犯罪收容人的內心便會很容易地產生莫大的壓力，為了穩定囚情身 為管教人員應予以輔導，促其儘早適應監內的生活，並應多加注意他們的言行舉 止，如有異常應給多適當的協助關懷與鼓,勵，協助他們與家人聯繫，藉此讓他 們有機會向家人告白，以獲得家人諒解後，可以緩解監禁時的壓力。
3. 運用閱讀、省思、請益、運動、同儕商討以因應面對未來的壓力
在服刑的歷程中如果即將接近出所日期的到來時，如何面對茫然的未來，對 即將假釋出所的竊盜犯罪收容人，面對無可觸及的未來著實是一件令他們擔憂的 事。
二、家庭支持、社會支持與在監適應
在服刑的歷程中有沒有得到家人的支持是會影響收容人的在監表現，本研究 在剖析竊盜犯罪收容人在監服刑期間，如果得到家人各方面的支持、對其行為能 獲得諒解與在監適應情形是有相關連的。
84
（一）家庭支持對在監適應有正面的幫助
有無獲得家庭的支持是會影響竊盜犯罪收容人在監服刑表現，其對於生活 適應亦扮演著重要的角色。Hirschi 認為家庭間如能與父母、子女之間建立起強 而有力的情感鍵，不僅能模倣和認同父母的言行，同時相互間能有認識和默契而 沒有所謂的代溝，則孩子容易發展出良心和超我而不容易陷於偏差行為(許春金 1991)。相同地，在監服刑的竊盜犯罪收容人如獲得家人的支持時，其在監的適 應就非常良好，反之，則會發生一些違反規定之情形。
（二）社會支持對在監適應影響不大
經由研究訪談結果呈現，竊盜犯罪收容人的社會朋友，少有至監獄探視他們。
根據受訪者訪談的結果認為以前在外友人少有真心交往，相互之間皆為了利益而 結合，然而一旦落難入監服刑時，在外的友人也不聞不問，雖然如此，尚不致於 對竊盜犯罪收容人的在監適應情形不會有太大的影響。
三、管教制度與在監適應
（一）、戒護管理適應
1.對工場的生活管理適應良好
由於竊盜犯罪收容人大部分都是以累犯居多，進出矯正機構多次，不管在哪 裡服刑，一旦入監服刑之後很快地對工場各項生活作息有所熟悉並且適應，對工 場主管管理工場秩序方面也都很認同，這方面不致於會影響竊盜犯罪人在監適應 的情形。
2.較能適應寬嚴並濟的管理方式
研究者在探究竊盜犯罪收容人對於何種管理模式較能適應時，結果發現大部 分的竊盜犯罪收容人較能適應寬嚴並濟之管理方式，咸認為此一管理方式能夠讓 收容人順利適應在監生活。
3.對矯正機構的配業處分適應良好
監所的配業均能依收容人專長作依據，且能適得其所，因而讓他們能夠迅速 適應在監生活。
4.對矯正機構的申訴管道暢通有助於在監適應
大部分受訪的竊盜犯罪收容人咸認為機構的申訴制度暢通，且都有定時召開 收容人的生活工作檢討會，這對竊盜犯罪收容人於平日之生活管理及生活適應有
85
所幫助。
（二）、教化處遇適應
1.對教化課程安排評價不一
竊盜犯罪收容人對監內所實施的教化課程持正反兩面的看法，教化的功能 是在導引人心，潛化人性，但是矯正工作有其特殊性、複雜性及困難性，在教化 業務繁重且人力不足的情形之下，很多業務都流於形式，教化功能實難全面彰顯，
雖然如此，教化對矯正工作仍有它實質的功能存在，吾人不可輕言廢棄，應力求 從中檢視各項教化業務，審慎評估改善措施，期能真正達到將在監服刑的收容化 莠為良的最終鵠的。
2.對可選擇性的參與教化文康活動接受度高
對監所內所舉辦的各項文康活動，竊盜犯罪收容人會依個人志趣參加文康競 賽，他們可以藉由比賽中爭取殊榮，並能證明自己的存在價值，也達到寓教於樂 的效果。
3.關心假釋制度
在經過訪談當中發現，大部分竊盜犯罪收容人在整個教化制度裡，最為關心 假釋制度，然而對竊盜犯罪收容人渴望重獲自由的當下，管教人員則認為我國目 前的假釋太過於寬鬆，未能讓竊盜犯罪收容人徹底的改悔向上就讓他們假釋出監，
到了社會上因惡習未改，重施故技再次犯案，徒增社會大眾心裡的恐慌，就此，
認為有關假釋制度應該要完備而且要從嚴審查。
4.監所的教化措施幫助有限
每當收容人（尤其是假釋出獄者）再次觸犯重大刑案時，監所的教化成效即 遭社會大眾所質疑、批判。依據受訪者的訪談結果認為，目前矯正機構所推展的 的教化措施對竊盜犯罪收容人鮮有幫助。有無成效其實是一個見仁見智的問題，
因為假釋出獄的收容人因案再次入監，其所牽連的因素非常複雜的，例如：貧窮、
偏差同儕感染，這些都腐蝕教化矯治成效。（黃徵男，2006），教化工作成效並 非立竿見影，矯正機關的教化人員應秉持「救一個算一個」之理念，繼續致力於 救人工作。
86
（三）、工場作業適應
1.對工場目前的作業課程適應良好
監內的作業科目方面沒任何技術性可言，作業課程也不讓他們覺得有沈重 的負荷，一般的竊盜犯罪收容人幾乎都可以完成監內訂定的課程，作業方面不會 對竊盜犯罪收容人的生活有造成適應困難的情形。
2.對作業造成不公感到不平
在作業課目相同但不同的工場卻有不同的作業課程，產生不公之情形，基於 管教一致的立場，此一情形殊值吾人重視，凡事應力求公平方可穩定囚情。
3.監獄工場內的作業對於將來出監後助益不大
委託加工的作業項目僅限以落後產業如電子加工、縫魚網、縫紉（製作口罩、
袖套）以及毫無技術可言的折蓮花等項目為主。在這種的作業項目是無法讓人能
袖套）以及毫無技術可言的折蓮花等項目為主。在這種的作業項目是無法讓人能