第二章 文獻探討
第四節 研究目的、架構、與假設
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
第四節 研究目的、架構、與假設
一、研究目的
政府的防災因應措施長久以來立基於風險覺知與風險管理的基礎之上，如讓 災民撤離高風險災區、興建庇護所、中繼屋、永久屋等等，但民眾往往出現堅持 留在災難高風險區，而讓這些防災因應措施在兩造之間產生拉扯、難以執行。這 些防災策略固然重要，但瞭解居民為何寧願選擇留在災難高風險區、而非避免自 身生命安全與財產遭受危害，也是重要的議題，如此一來，當局在制訂政策、時，
能有更多面向的介入、以更適切於所在當地居民的防災政策，去協助個體作防災 準備。
根據上述文獻回顧，我們得知災難風險覺知與防災行為準備兩者間呈現低關 聯至不具顯著關聯性(Lindell & Whitney, 2000; Miceli et al., 2008; Siegrist &
Gutscher, 2006)，Miceli et al. (2008)認為應將情緒面加入考量；於是我們考量個 體所在依附感對於所在地之間的情感連結，希望透過個體較高的所在依附感預測 其有較多對於保衛家園的防災行動，因為那是個體深根其中、依附於上發展出自 我感、賴以生計、具有歷史性傳承、滿足其信仰需求的所愛之地(Carroll et al., 2009;
Fullilove, 1996; Manzo, 2003)。Mishra et al. (2010)發現所在依附感在宗譜傳承與 生計兩向度與防災行為有顯著相關，但由於目前無其他相關研究，故有關所在依 附感與防災準備行為仍具被驗證的價值，在此部分我們考量了 Mishra et al. (2010) 原住民樣本在宗教信仰上與八八原住民災民有所不同，故不在此向度增加討論。
另一方面，我們也再次驗證 Miceli et al. (2008) 將災難風險知覺分為認知（風險 可能性）及情緒（風險擔心度）對於防災準備行為的影響，同時基於 Mishra et al.
(2010) 於所在依附能預測防災行為的研究結果，進而欲看若是當災難風險知覺、
所在依附皆能預測防災行為時，加入所在依附變項後，是否對災難風險知覺對防 災行為的預測有其中介效果，形成研究架構一（圖一）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
16
圖一、研究架構一
另一部份，水災帶來在健康、社會、心理上的影響不可計數，災民往往飽受 PTSD、憂鬱及焦慮疾患的折磨(Hajat et al., 2005; McMillen et al., 2002)，並且容 易演變為並且容易演變為長期慢性的情緒困擾(Tapsell & Tunstall, 2008)。另外，
過去文獻亦指出，所在依附感所型塑出之安全感、歸屬感、心理安適感使個體對 於生活的滿足感及整體心理福祉有正面影響(Billig, 2006; Bowlby, 1973; Fullilove, 1996)，Norris et al. (2008)更認為社區型的所在依附有助個體於災後「回復力」的 恢復，於是，作者認為所在依附感可能對於整體心理健康狀態有其正向影響力。
站在心理健康的立場，防災準備行為與所在依附感同被視為生活滿意度之保 護因子(Miceli et al., 2008; Mishra et al., 2010)，災難風險知覺雖在過去文獻上與防 災行為準備僅有少數有正向關連的結果，但仍被視為是防災準備行為的預測因子 (Miceli et al., 2008; Weinstein et al., 1998)，故在此我們將災難風險知覺同視為心 理健康及心理症狀的保護因子，但由於目前並無文獻指出災難風險覺知對災後心 理健康、心理症狀的直接影響，故本研究在考量上述三保護因子後預測如下：心 理健康方面，我們預測所在依附感（宗譜傳承、生計、認同）與水災防災準備行 為能增加生活滿意度、降低 PTSD 及憂鬱症狀，水災風險知覺（可能性與擔心度）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
17
則無法顯著增加生活滿意度及降低心理症狀，另外，由於在架構一部份，我們認 為災難風險知覺及所在依附感皆可能預測水災防災準備行為，那麼在這樣的前提 下，水災防災準備行為是否扮演了前二保護因子（水災風險知覺、所在依附感）
預測生活滿意度及心理症狀間的中介變項角色，於是形成研究架構二（見圖二）。
圖二、研究架構二
二、研究假設
（一）根據研究架構一，形成以下假設：
假設 1-1 由 Miceli et al. (2008) 結果，我們預測風險可能性與防災準備行為不具 顯著相關性；而風險擔心度與防災準備行為具顯著正相關。
假設 1-2 由 Mishra et al. (2010) 結果，我們假設宗譜傳承、認同與生計所在依附 三向度皆對防災準備行為有正向預測力。
假設 1-3 所在依附感在災難風險知覺與防災準備行為間具中介效果。
（二）根據研究架構二，形成以下假設：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
18
假設 2-1-1 宗譜傳承所在依附、認同所在依附、生計所在依附、防災準備行為皆 對生活滿意度有正向預測力。
假設 2-1-2 風險可能性、風險擔心度對生活滿意度不具顯著預測力。
假設 2-1-3 防災準備行為在災難風險知覺與所在依附感去預測生活滿意度間具 中介效果。
假設 2-2-1 宗譜傳承所在依附、認同所在依附、生計所在依附、防災準備行為皆 對 PTSD 症狀具負向預測力。
假設 2-2-2 風險可能性、風險擔心度對 PTSD 症狀不具顯著預測力。
假設 2-2-3 防災準備行為在災難風險知覺與所在依附感去預測 PTSD 症狀間具中 介效果。
假設 2-3-1 宗譜傳承所在依附、認同所在依附、生計所在依附、防災準備行為皆 對憂鬱症狀具負向預測力。
假設 2-3-2 風險可能性、風險擔心度對憂鬱症狀不具顯著預測力。
假設 2-3-3 防災準備行為在災難風險知覺與所在依附感去預測憂鬱症狀間具中 介效果。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
19