• 沒有找到結果。

第一章 緒論

第二節 研究目的與問題

學生將對英詩的文字及語言益發敏感,進而啟迪學生的想像力,引發學生對文學 的興趣,並對自身的生活有所體悟(簡政珍,2004)。

此外,在研讀英詩後,學生在嘗試英詩的創作過程中,有機會將本身的想像 力及創造力作充分的發揮。運用創造力促使他們重新組織腦中的知識庫,整理及 運用許多同類素材的文字,增進思考學習(think to learn),而非呆坐學習(sit to learn),並試著去過濾每一個想得到的字,而能加入批判思考(critical thinking)

(彭曉瑩,2005)。「詩」就是創造力的表現,透過教學實踐,學生從欣賞詩,

進而創作詩,期許能激發更多的創意火花。

第二節 研究目的與問題

壹、研究目的

本研究源起於本身對英詩的喜愛,且於教學中體認到英詩教學的重要性,希望 藉由詩歌欣賞教學培養學生文學欣賞能力,增加學生對文字的駕馭能力及敏銳 度,藉由一系列閱讀與寫作的活動,讓英詩學習變成一種深刻的美感經驗。教學 的過程中,研究者將融入一些創造技法,以增加教學的深度和趣味性。此研究的 教學對象是英語資優班的學生,資優班的學生創造力及想像力豐富,但在語言學 習中大部分的教學策略多為背誦或是欣賞,為了能發展學生更高層次的語言運 用,增加對於語言欣賞的能力與產出,希望藉由創意性教學課程讓資優生能認識 英詩的多元面,引導學生發展觀察力和想像力,並啟發學生的英詩寫作能力。根 據以上的敘述,本研究的目的如下:

6

一、結合創造性思考技巧與英詩本質以發展英詩教學方案。

二、探討創造性英詩教學方案在八年級英資班之實施歷程及結果。

三、教師在創造性英詩教學上的困境、反省及突破困境的策略。

四、探討八年級英資班學生在英詩寫作之創意表現及成就。

貳、研究問題

教學中欲回答或解決的問題如下:

一、如何結合創造性思考技巧與英詩本質以發展英詩教學方案?

二、創造性英詩教學方案在八年級英資班之實施歷程及結果如何?

三、教師在創造性英詩教學上的困境、反省及突破困境的策略為何?

四、八年級英資班學生在接受教學後,英詩寫作之創意表現及成就如何?

第三節 名詞解釋

壹、創造力思考技法

本研究用的創造力思考技法包含: KJ 法、類比法、心智圖法和奔馳法。KJ 法 是將未知的問題、未曾接觸過領域的問題的相關事實、意見或設想之類的語言文 字資料收集起來,並利用其內在的相互關係作成歸類合併圖,以便從複雜的現象 中整理出思路,抓住實質,找出解決問題的途徑的一種方法。類比法(Synectics),

又稱為舉一反三法或糾合術,其主要用意在於將許多人們認為不相關或沒意義的 元素,透過類推與譬喻的方式解決問題。心智圖法則是由英國的 Tony Buzan 在 1970 年代提出的一種輔助思考工具。主要是透過放射性(Radiant)的模式進行思

7

考的方式。藉由一個中心概念,讓思緒不斷的往外延伸擴散。不僅符合大腦思維 方式,也可以釐清思路和學習。最後,Eberle 修正 Osborn 的檢核表法所形成的奔 馳法,在產業界被廣為應用,主要的功用在提升創造力中的「變通性」。

本研究將 KJ 法用在英詩欣賞和創作的第一步,協助學生認識英詩和激發構 想。類比法則用在解釋應英詩中的譬喻性語言,藉由對類比法的認識和練習,可 以對英詩的修辭有更深入的了解,同時也將所學應用在自己的英詩創作上,使英 詩創作更臻完美。放射性思考的心智圖用來分析作品的結構,也可以在自己創作 時,使想法有連貫性,不會混亂沒有邏輯。最後,研究者將奔馳法用於英詩創作 的最後階段,也就是作品完成後,學生們用奔馳法自評和互評創作出的詩作,仔 細推敲和思考字句和意象的組合排列,激盪出更精緻的作品。

貳、英詩

有別於一般日常生活的語言,英詩在修辭的運用上有其獨特的手法,呈現多 元、繁複的意蘊,在感情上更訴諸豐富的想像力和情感。因此,欣賞英詩,除了 有一般的英語字彙和閱讀能力外,更要對英語語言、修辭甚至於文化因素有所認 識,透過心得與賞析,才能深入體會獨特的思維和情感。本研究將英詩語言的幾 個重要特性:言外之意(connotation)、意象化(imagery)的描寫、比喻性語言

(figurative language)、背後意義(meaning)、音樂性和格式(pattern)融入教 學中。

参、英詩教學課程

8

研究者於 98 年擔任本校英語資優方案的老師,授課名稱為「現代英詩導讀」。

在和英語資優學生的互動中,發現學生們的英語能力優秀,英語學習動機強,對 文學作品有學習興趣,但較不了解欣賞的方法,尤其是對詩歌體裁較陌生,需要 更多的指引。而在英詩創作的部分,學生們的嘗試可圈可點,雖然結構較簡單,

用字遣詞仍有進步空間,但作品的品質和創意讓研究者驚艷,給予研究者很大的 鼓舞,也證明英語資優的學生有創作的潛力。有鑑於此,研究者希望能用創意教 學讓學生熟悉英詩,讓學生在生動有趣的教學環境下學習,藉由團體討論激盪出 更多想法,運用創造力思考技法學習歸納整理思緒,並精進創作的技巧。

肆、英語資優生

本校「英語資優方案」學生有七、八年級兩班,每班約十五名,於七下及八 上下學期,共三個學期,進行課程教學。學生甄選推薦管道有3種:第一種學生英 語第1或第2次段考成績達全年級前7%,由學生「自我推薦」參加甄選; 第二種則 是團體智力測驗-語文推理測驗達PR93以上,由「英語任課教師推薦」參加甄選; 第 三種學生是未符合上兩項,但有強烈參與方案意願之學生,可「自我推薦加英語 任課教師推薦」,並附上英語相關佐證資料。

「英語資優方案」上課時間是利用週二早自習與班週會和週六早上,授課教 師主要由龍門國中英語領域教師擔任,依據英語教師的不同專長開設相關英資課 程;另視英語口說訓練或多元化開課主題的教學需要,聘請外籍師資或外校老師。

結合各領域教師專長(新聞、翻譯、語言學或文學),開設有別於制式化考試領 導教學的英語學習課程,以學生生活為主要學習題材,融合聽說讀寫各項語言學 習能力培養,培養學生合作學習與獨立研究能力。

9

第四節 研究方法與研究限制

本研究採用行動研究的方式進行,研究過程在行動中進行,研究者就是行動 者,研究成為行動的一部分,研究的實施不但不會妨礙行動的進行,反而對行動 的逐步修正與改善有幫助,行動與研究不斷進行對話與辯證,研究所得的結果提 供行動的檢證與回饋,並可作為下次計畫的事前參考。在整個研究中,研究者將 同時扮演行動者的角色,進行深入且真實的研究過程(夏林清,2003)。

在創造性英詩課程的教學研究裡,研究者將資料蒐集分為兩大部份,第一為教 師部份,包含教學活動設計、課堂參與觀察紀錄、教師省思札記;第二為學生部 份,包含個別訪談紀錄、集體團體訪談紀錄、課後練習單、課堂學生書寫與問答 紀錄、英詩創作。希望藉由訪談了解學生的學習狀況,在觀察中找出英詩教學一 套適當的流程,以及學生反應與回饋。再透過實物的呈現,了解被研究者的訪談 紀錄是否屬實,精簡後進行分析,最後由校內資深英文老師過去的英詩教學作一 深入比較,作為將來英詩教學的改進依據。

在研究限制方面,因本研究要應用四種創造思考技法在英詩課程上,學生必 須將之熟練運用,對他們而言似乎有點吃重,因此研究過程必須見機調整。此外,

英詩創意教學現階段的相關研究並不多,產生一套完整的英詩教學模式,研究者 須將大量相關資料分析並歸納。最後,因本研究採取行動研究的方式,研究對象 為研究者所任教的班級15位學生,樣本數少,難以類推到情境不同的班級上。

10

11

第二章 文獻探討

本章針對研究主題進行相關理論的探討:第一節為創造力,第二節為英詩基 本理念,第三節是英詩教學,第四節創造思考技法融入英詩教學。研究者將所蒐 集的資料文獻,分析描述並呈現。

第一節 創造力

本節對創造力的定義、創造思考教學、實施原則及相關研究進行探討,茲分 述如下:

壹、 創造力的意涵

一、 創造力的定義及內涵

《韋氏大字典》指出,創造(creation)有「賦與存在」(the act of bringing into existence)的意思,或是在藝術、新領域、工作上有新發明的能力(Gove, 1986)。

創造力為某領域無形的創新觀念,或是有形的產品創新,並且不同於以往所見,

最終的目的能適用於社會大眾。許多著名創造力學者提出不同向度的意涵: Osborn

(1996)認為創造是一種「歷程」,可分為五個階段:歸納事實、歸納問題、歸 納點子、歸納解答、尋求可被接受的解答。Guilford(1967)用「分析」的觀點解 釋創造力,認為創造力是經由擴散性思考而表現於外的行為,此行為包括流暢性

(fluency)、變通性(flexibility)、獨創性(originality)等三個特徵。Mayer(1999)

12

同樣用「分析」的觀點解釋創造力,提出創造力包含新穎性、獨創性、適當性、

有用性等四個主要的特徵。部分學者則將創造力視為一種「產品」,詹志禹(2005)

認為創造性產物必須具有「新穎」與「價值」兩大類條件。Sternberg、Lubart(1991, 1995, 1996)則認為創造力是一種生產出兼具新穎和適當產品的能力。另外,

Torrence(1966)提到創造力是對於「不協調」、「缺少的元素」、「知識內的分 歧」、「能力的不足」、「問題」等變得敏感,找出困難所在,尋求強化能力的 方案,將創造力定義為「解決問題」的能力。國內學者張春興(2006)也認為創

Torrence(1966)提到創造力是對於「不協調」、「缺少的元素」、「知識內的分 歧」、「能力的不足」、「問題」等變得敏感,找出困難所在,尋求強化能力的 方案,將創造力定義為「解決問題」的能力。國內學者張春興(2006)也認為創

相關文件