研究目的與假設

本研究目的旨在探討思考行動混淆背後可能的心理歷程，並且檢視思考行動 混淆在強迫症傾向扮演的角色。

本研究將於實驗階段一先以相關法針對大樣本受試者施測思考行動混淆量 表（Shafran et al., 1996）、莫斯利量表（Hodgson & Rachman, 1977）與個人信念 量表（Demaria, Kassinove, & Dill, 1989），驗證思考行動混淆程度、強迫症狀程 度與個人非理性核心信念之關連性，接著於階段二以實驗法驗證思考行動混淆的 機制。在階段二中，分析高、低思考行動混淆二組受試者，藉由實驗操弄，利用

經由參與者自由聯想及思考行動混淆量表題目化約衍伸出來的一般負向與強迫

Rachman, 2004），本研究為確認思考行動混淆與強迫症狀之關聯，故進一步將類 擬思考行動混淆歷程之詞類區分為一般負向詞類及強迫詞類兩類，將它們一併納 入為字詞判斷作業以及後續的資料分析。在字詞辨識作業中的中性詞類字詞則作 為對照情況，但詞組則選自 McNamara（1992a, 1992b）研究中的詞組，皆是中 性的詞（下文以「中性詞類」稱之）。上述三類詞組在詞頻、筆畫上為共軛。

Harvey、Watkins、Mansell 以及 Shafran（2004）的文獻回顧指出，憂鬱傾向 似乎沒有與特定種類的自動化注意力偏誤（automatic attentional bias）有關聯。

此外，Beck、Rush、Shaw 與 Emery（1979）提出憂鬱的認知三角（cognitive triad of depression）為憂鬱症之重要心理病理因素，Beck 等人認為，憂鬱者傾向對自

己、對他們的世界以及對他們的未來有負向之覺知（perception），因而引發憂鬱 情緒。Giesler、Josephs 與 Swann Jr（1996）之研究更進一步指出，憂鬱程度高 者較傾向尋求負向的自我評價，顯示憂鬱程度與負向自我評價之間之關聯性。由 於憂鬱傾向可能造成之認知反應偏誤，因此，在釐清負向想法與負向評價間之反 應時間在思考行動混淆之角色時，本研究有必要將可能影響對目標刺激（負向評 價）之憂鬱程度變項加以控制。具體言之，本研究假設，當控制了受試者的憂鬱 的程度之後，思考行動混淆程度高者，他們對於負向想法的刺激激發負向評價的 反應時間，相較於思考行動混淆程度低者的反應時間仍應顯著較快。

綜上所述，本研究回顧思考行動混淆與強迫症之關聯，透過理情行為治療、

擴散激發理論以及關聯框架理論之理論推演，透過字詞判斷作業之實驗派典，欲 釐清思考行動混淆程度對於負向想法的刺激激發負向評價的反應時間是否有影 響。本研究透過相關法及類實驗法之設計，提出之研究假設如下：

1. 思考行動混淆程度與強迫症症狀傾向呈正相關。

2. 思考行動混淆程度與個人非理性信念程度呈正相關。

3. 高思考行動混淆程度組的受試者，在「一般負向」及「強迫詞類」字詞判斷 作業時，其對目標字詞判斷的反應時間應顯著小於思考行動混淆程度低組的 受試者。