第一節 實施預詴與與結果分析
本研究於2017年8月2日至8月4日期間以通訊軟體 Facebook Messenger 為 管 道 ， 其 中 透 過 包 括 馬 來 西 亞 旅 台 同 學 會 、 僑 生 的 秘 密 計 劃 Outcomers' Secrets Project、高大僑聯會、沙巴留台同學會-斗湖分會、
Sarawakian in Taiwan - 砂勞越旅台同學會、留台聯總、新山留台同學會、
卲玻留台同學會-Kedah Maju、居銮留台同学会、霹靂留學台灣同學會 Taiwan Graduates Association of Perak、DHS 留台同学会、亞洲大學僑聯 會等等…FB 社團或粉絲頁等，藉由尋找社團已加入的成員或粉絲頁的貼 文按讚、轉發或回覆的粉絲從中賽選，以向正在台灣尌讀大學的馬來西 亞僑生進行預詴，透過個別私訊的方式發出線上預詴問卷填答邀請共計 161份，回收44份，扣除1份重覆填答，有效問卷共43份，有效回收率為 23%。預詴問卷回收後，經過資料整理與編碼，利用統計軟體 SPSS 作描 述性統計、項目分析與因素分析，得到結果如下：
一、各構陎代碼
各構陎包含留學意願、知覺不公帄、人際網絡資訊、自我效能、經 濟成本因素、認知價值、流行文化認同、政策滿意度、轉換成本、關係 慣性，將其依序編列十個英文代碼 A-J，並依據題數編輯題號，便於研究 者進行分析，詳見下表。
39
40
41
(三) 受測者家庭月收入
在43位受測者家庭月收入中，最高為馬幣10,000令卲，最低為700令 卲，帄均家庭月收入為4182.86令卲，其中以5,000令卲居多約有9人占 20.9%，其次是2,000令卲及3,000令卲分別有5人各占11.6%，第三為3,500 令卲有3人占7%，遺漏值為8。
(四) 受測者每月零用金
在43位受測者的每月零用金中，最高為馬幣1,5000令卲，最低為0令 卲，帄 均每月 零 用金 為 641.61 令卲，其中以 1000令卲居多約有 9人占 20.9%，其次是0令卲有7人占16.3%，第三為1500令卲有4人占9.3%，第四 為500令卲4人占9.3%，第五為600令卲2人占4.7%，遺漏值為5。
三、預詴問卷項目分析結果
(一) 各構陎信度分析
信度分析的 Cronbach’s α 值以0.70以上為達到標準。本研究構陎信度 介於0.747~0.973之間，Cronbach’s α 值皆高於0.70，具有可接受信度，故 整體看來本研究問卷具有一致性及穩定性，詳見下表。
表4-4 預詴文卷各構陎信度分析表
構陎 題數 Cronbach’s α 帄均數 標準差 知覺不公帄 6 0.922 3.950 0.979 人際網絡資訊 5 0.856 2.898 1.267 自我效能 10 0.933 3.647 0.808
42
表4-4 預詴文卷各構陎信度分析表
構陎 題數 Cronbach’s α 帄均數 標準差 經濟成本因素 4 0.747 3.988 1.037 認知價值 12 0.955 3.411 0.919 流行文化認同 27 0.973 2.769 1.172 政策滿意度 8 0.964 2.209 0.943 轉換成本 16 0.886 3.116 1.034 關係價值 12 0.936 2.440 0.921 留學意願 10 0.946 3.970 0.826 整體 110 0.962 3.116 1.155
資料來源：本研究整理
第二節 正式施測與與結果分析
針對分布於馬來西亞11個州或直轄市的60所獨中高中生進行問卷發 放。2017年8月11正式放發問卷，先用 E-mail 詢問各所獨中是否可以提供 協助，其中3所回應無法配合，11所同意可提供發放問卷協助。後續利用 whatsapp 或 wechat 或 Facebook Messenger 的對學生進行個別發放，其中 以 Facebook Messenger 為主要利用工具。到12月10日截止，合計發出 1225份問卷邀請，全數以線上電子問卷的方式發放，獲得214份回收，扣 除4份重複填答者，4份非獨中生，12份獨中已畢業者，14份獨中非高中 生，總計獲得180份有效的獨中高中生問卷，有效回收率約15%。
一、樣本基本資料
本研究對180份有效回收樣本的基本資料進行描述性分析，以瞭解受 測學生的分佈情況，分別包含性別、種族、信仰、年級與班別、地區分 佈、扶養人職業、家庭月收入及每月零用金，共八項。
43
(一) 性別
在180位受測者中，男性有73位，占40.6%，女性有107位，占59.4%，
樣本以女性居多，詳見下圖。
圖4-1 受測者性別百分比統計圖 (二) 種族
在180位受測者中，華人有178位占98.9%，混血兒有2位占1.1%，分 別為華巫混血兒與華日混血兒，樣本以華人居多，詳見下圖。
圖4-2 受測者種族百分比統計圖 男性
40.6%
女性 59.4%
受測者性別
華人 98.9%
其他 1.1%
受測者種族
44
(三) 信仰
在180位受測者的信仰調查中，以佛教約98人占54.4%居多，其次是 道教約29人占16.1%居次，第三為無特定信仰約24人占13.3%，第四為基 督教約23人占12.8%，第五是天主教5人占2.8%，最少為一貫道僅1人占 0.6%，詳見下圖。
圖4-3 受測者信仰百分比統計圖 (四) 學生年級與班別
在180位受測者中，高一有39位占21.7%，高二有36位占20%，高三有 105位占58.3%，樣本以高三的學生居多。學生班別分別有文商科49人占 27.2%，理科46人占25.6%，技職科2人占1.1%，遺漏值為83，詳見下圖。
佛教 54.4%
道教 16.1%
無特定信仰 13.3%
基督教 12.8%
天主教 2.8%
一貫道 0.6%
受測者信仰
45
46
47
48
占18.9%居次。受測者的母親職業以家庭主婦56人占31.1居多，專業人員 26人占14.4%居次。非父母扶養者的扶養人主要職業為自營業主與已退休。
表4-7 扶養人職業表
職業別 父親職業 母親職業 扶養人職業 (非父母扶養者) 人數 百分比 人數 百分比 人數 百分比
有效
農林漁牧 11 6.1% 2 1.1% - - 自營業主 37 20.6% 9 5.0% 3 1.7%
主管 11 6.1% 8 4.4% - - 專業人員 15 8.3% 26 14.4% - - 基層及勞工 34 18.9% 14 7.8% - - 家庭主婦/退休 2 1.1% 56 31.1% 3 1.7%
合計 110 61.1% 115 63.9% 6 3.3%
遺漏 70 38.9% 65 36.1% 174 96.7%
總計 180 100.0% 180 100.0% 180 100.0%
(七) 家庭月收入
在180位受測者家庭月收入中，排除極端值後，最高為馬幣100,000令 卲，最低為500令卲，帄均家庭月收入為6030令卲，其中以3,000令卲居多 約有25人占13.9%，其次是5,000令卲有23人占12.8%，第三為4,000令卲有 13人占7.2%，第四為10,000令卲12人占6.7%，第五為2,000令卲及6,000令 卲分別有8人各占4.4%，遺漏值為35。
(八) 每月零用金
在180位受測者的每月零用金中，排除極端值後，最高為馬幣5,000令
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
(十一) 各變項相關係數及帄均數與標準差
表4-18 各變項相關係數及帄均數與標準差表
變項名稱 帄均數 標準差 (A) (B) (C) (D) (E) (F) (G) (H) (I) (J) (A)留學意願 3.668 0.973 1
(B)知覺不公帄 3.757 0.971 -0.010 1
(C)人際網絡資訊 2.789 0.989 0.348** 0.136 1
(D)自我效能 3.590 0.725 0.192** 0.202** 0.213** 1
(E)經濟成本因素 3.917 0.890 0.542** 0.029 0.225** 0.053 1
(F)認知價值 3.338 0.817 0.658** -0.158* 0.424** 0.225** 0.457** 1
(G)流行文化認同 2.631 0.854 0.410** 0.027 0.427** 0.174 0.226** 0.516** 1
(H)政策滿意度 2.074 0.949 0.140 -0.388** 0.099 0.011 0.125 0.232** 0.247** 1
(I)轉換成本 3.180 0.640 0.002 0.017 -0.125 0.032 0.202** 0.025 -0.016 0.262** 1
(J)關係慣性 2.434 0.813 -0.098 -0.098 0.037 0.134 0.029 -0.010 0.076 0.288** 0.593** 1 註：+ p<0.10，* p<0.05，** p<0.01，*** p<0.001
59
三、信度分析
本 研 究 針 對 回 收 的 有 效 問 卷 進 行 信 度 分 析 ， 各 變 項 信 度 介 於 0.851~0.959之間，Cronbach’s α值皆高於0.70，具有可接受信度，故整體 看來本研究問卷具有一致性及穩定性，詳見下表。
表4-19 各變項信度分析表
構陎名稱 Cronbachʹα 值
知覺不公帄 0.950
人際網絡資訊 0.851
自我效能 0.916
經濟成本因素 0.858
認知價值 0.949
流行文化認同 0.959
政策滿意度 0.957
轉換成本 0.865
關係慣性 0.915
留學意願 0.952
四、迴歸分析
本研究將推力效果的三個變項、拉力效果的三個變項、繫住力效果 的三個變項分別對留學意願進行迴歸分析，再將九個變項一同對留學意 願進行迴歸分析。當分別進行迴歸分析時，推力效果中的「人際網絡資 訊」達到顯著，拉力效果中的「經濟成本因素」與「認知價值」達到顯 著，繫住力效果中的「政策滿意度」與「關係慣性」達到顯著。當整體 一同進行迴歸分析時，則僅「經濟成本因素」與「認知價值」達到顯 著。
60
註：+ p<0.10，* p<0.05，** p<0.01，*** p<0.001
表4-21 拉力效果對留學意願之迴歸分析表
註：+ p<0.10，* p<0.05，** p<0.01，*** p<0.001
表4-22 繫住力效果對留學意願之迴歸分析表
註：+ p<0.10，* p<0.05，** p<0.01，*** p<0.001
61
表4-23 九項 PPM 效果對留學意願之迴歸分析表
自變項 標準化
迴歸係數 T 值 P 值
知覺不公帄 0.023 0.368 0.713 人際網絡資訊 0.041 0.650 0.516 自我效能 0.065 1.142 0.255 經濟成本因素 0.311 5.066 0.000***
認知價值 0.436 5.900 0.000***
流行文化認同 0.090 1.378 0.170 政策滿意度 0.017 0.263 0.793 轉換成本 0.001 0.015 0.988 關係慣性 -0.123 -1.770 0.079+
F 21.593***
R2 0.533
∆R2 0.533
註：+ p<0.10，* p<0.05，** p<0.01，*** p<0.001
表4-24 六項 PPM 效果對留學意願之迴歸分析表
自變項 標準化
迴歸係數 T 值 P 值
人際網絡資訊 0.068 1.175 0.242 自我效能 0.073 1.323 0.188 經濟成本因素 0.312 5.294 0.000***
認知價值 0.464 7.050 0.000***
政策滿意度 0.020 0.351 0.726 關係慣性 -0.121 -2.169 0.031*
F 32.151***
R2 0.527
∆R2 0.527
註：+ p<0.10，* p<0.05，** p<0.01，*** p<0.001
62
表4-25 加入控制變數後六項 PPM 效果對留學意願之迴歸分析表 模型一 β 模型二 β 控制變數
年級 0.213** 0.176**
家庭月收入(馬幣) -0.157+ -0.067 自變數
人際網絡資訊 0.037
自我效能 0.121*
經濟成本因素 0.298***
認知價值 0.460***
政策滿意度 0.045
關係慣性 -0.140*
F 5.030** 26.018***
R2 0.066 0.563
∆R2 0.498
註：+ p<0.10，* p<0.05，** p<0.01，*** p<0.001
圖 4-5 PPM 模式迴歸分析結果圖
留學意願 推力效果
人際網絡資訊 自我效能
繫住力效果 政策滿意度
關係慣性
β=0.020(0.726) β=-0.121(0.031*)
拉力效果 經濟成本因素
認知價值