第六章 研究結論
第二節 研究限制
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
訪者特別提及總統候選人聲勢好對於競選的助益，並會影響候選人競選策略。可 以想見，相較於總統候選人的連結，候選人可能會因選區因素，以及作為政黨提 名的候選人而放入一些政黨訊息，相較之下，立委候選人與總統候選人關係則較 為間接，候選人不放入的壓力較小。此外，本文僅以單一屆資料分析，2020 年 大選的總統聲勢落差大於政黨間的聲勢落差，兩大黨的政黨聲勢差距小、總統聲 勢差距大，也可能是此次總統候選人的效果較為明顯的原因之一。
第二節 研究限制
首先在資料處理上，資料蒐集與處理是每週擷取一次，每個個案每週會有 4 筆資料，屬於時間序列的資料，資料上都不是互相獨立，每一個時間點會受到前 一個時間點的影響，並以整體帄均值呈現隨著時間的變化情形。
在討論個人選區優勢時，對於具有選區優勢的候選人而言，當政黨或總統候 選人聲勢好時，可能強化與之的連結，也可能選擇強調其他個人特色，對於放與 不放政黨或總統候選人連結的考量，有受訪者認為可能受到選區結構的影響，除 了個人在選區有優勢外，對於區域立委而言為了追求選票最大化，當選區結構並 非以所屬政黨為主時，候選人便可能將黨徽等政黨標幟去除，強調候選人個人而 非所屬政黨。
「（會有人不放黨徽）不管是國民黨或民進黨都有把黨徽拿掉的狀況，可能 尌跟他們地區的選民結構有關，他們想強調選人不選黨」（受訪者 A2）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
結構納入討論。
同時，本文在評估連結程度時，是以有無放入圖像等標籤作為判准，並未進 一步分類標籤的範圍與大小，從視覺傳播上來看，版陎配置上以中間最為直觀，
圖像越大也會越醒目，因此，若能將不同位置以及大小的配置也納入分析，便能 獲得更細節的比較。
此外，從第三章研究方法的個案數中可以發現，除了因研究目的扣除無政黨 提名的候選人外，仍有部分候選人是沒有使用臉書作為競選工具（包含中途關閉 的候選人），由於本文主要目的是分析候選人的臉書首頁圖像內容，因此並未分 析有、無使用臉書作為競選帄台的候選人的特質差異，未來對於臉書競選有關之 研究，可將此一問題納入討論。
最後，本文是以 2020 年立委候選人的臉書首頁圖像作為研究單位，僅有單 一屆的資料，未來若能蒐集多屆資料，不僅能觀察各次的選舉聲勢對於連結程度 的影響外，也能觀察政黨制度化的趨勢，並進一步釐清政黨、總統候選人和個人 條件三種元素的效果差異。各屆的資料除了衣尾效應所談的上對下的效果外，也 可以有橫向串連的討論，同黨候選人互相站台的效果，例如聲勢較好的候選人幫 其他的選區的候選人拉抬聲勢，或是同黨候選人彼此串連，呈現出一起競選的團 隊形式。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 參考文獻
一、 中文文獻
王玉民，1994，《社會科學研究方法原理》，臺北市：洪葉文化。
王鼎銘，2003〈政策認同下的投票效用與選擇：空間投票理論在不同選舉制度間 的比較〉，《選舉研究》，10（1）：131－166。
王鼎銘，2005，〈負陎競選對 2002 年高雄市選情影響的探討〉，《東吳政治學報》， 20：83-114。
鄭自隆，1995，《競選廣告理論、策略、研究案例》，台北：正中。
蕭怡靖，2012，〈民眾對立法委員選舉之政黨不分區名單的認知與影響：以 2008 年立法委員選舉為例〉，《選舉研究》，19（1）：33－67。
二、 外文文獻
Bean, Louis H. 1948. How to Predict Elections. New York: Alfred Knopf.
Born, R. 1984. “Reassessing the Decline of Presidential Coattails: U.S. House Elections from 1952-1980.” Journal of Politics 46: 60-79.
Campbell, A. and Warren E. Miller. 1957. “The Motivational Basis of Straight and Split Ticket Voting.” The American Political Science Review 51(2): 293-312.
Campbell, A., Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The
‧
Association 53(2): 477-87.
Chapman, Harry and Hilde Coffé. 2016. “Changing Facebook Profile Pictures as Part of A Campaign: Who Does It and Why?” Journal of Youth Studies 19(4):
483-500.
Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper &
Row.
Duverger, Maurice. 1972. “Factors in a Two-Party and Multiparty System.” Party Politics and Pressure Groups. New York: Thomas Y. Crowell.
Ellison N, Heino R. and Gibbs J. 2006. “Managing Impressions Online:
Self-Presentation Processes in the Online Dating Environment.” Journal of Computer mediated Communication 11(2): 415-441.
Ferejohn, John A. and Randall L. Calvert. 1984. “Presidential Coattails in Historical Perspective.” American Journal of Political Science 47: 127-146.
Fiorina, Morris P. 1978. “Economic Retrospective Voting in American National Elections: A Micro-Analysis.” American Journal of Political Science 22: 426-43.
Fiorina, Morris P. 1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven: Yale University.
Gerbner, George. 1969. “Toward “Cultural Indicators”: The Analysis of Mass Mediated. Message Systems.” AV Communication Review 17(2): 137-148.
Goodnow, T. 2013. “Facing Off: A Comparative Analysis of Obama and Romney Facebook Timeline Photographs.” American Behavioral Scientist 57(11):
1584-1595.
Grabe, M. Elizabeth and Erik P. Bucy. 2009. Image Bite Politics: News and the Visual Framing of Elections. New York: Oxford University.
Han, Y. J., J. C. Nunes, and X. Drèze, 2010. “Signaling Status with Luxury Goods:
‧
Hancock, J. T. and C. L. Toma 2009. “Putting Your Best Face Forward: the Accuracy of Online Dating Photographs.” Journal of Communication 59: 367-386.
Holsti, Ole R. 1969. Content analysis for the social sciences and humanities. Reading, Mass: Addision-Wesley Pub. Co.
Huang, chi and T.Y. Wang. 2014. “Presidential Coattails in Taiwan: an Analysis of Voter- and Candidate-Specific Data.” Electoral Studies 33: 175-185.
Kress, G., and T. Van Leeuwen. 2006. Reading Images: The Grammar of Visual Design. London/New York: Routledge.
Kramer, Gerald H. 1971. “Short-Term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964.” The American Political Science Review 65(1): 131-143.
Lijphart, Arend, Pintor, Rafael Lopez, and Sone, Yasunori. 1986. “The Limited Vote and the Single Nontransferable Vote: Lessons from the Japanese and Spanish Examples.” In Bernard Grofman and Lijphart, Arend eds., Electoral Laws and Their Political Consequences. New York: Agathon.
Meredith, Marc. 2013. “Exploiting Friends-and-Neighbors to Estimate Coattail Effects.” The American Political Science Review 107(4): 742-765.
Miller, Warren E. 1955. “Presidential Coattails: A Study in Political Myth and Methodology.” Public Opinion Quarterly 19(4): 353-68.
Metzgar, E. and A. Maruggi. 2009. “Social Media and the 2008 U.S. Presidential Election.” Journal of New Communications Research 4(1): 141-165.
Mondak, Jeffery J. 1990. “Determinants of Coattail Voting.” Political Behavior 12(3):
‧
Hopkins.
Owen, Diana. 2011. “Media: The Complex Interplay of Old and New Forms.” In New Directions in Campaigns and Elections, ed. Stephen K. Medvic. New York:
Routledge.
Rich, Timothy S. 2018. “Coattails and Mixed Electoral Systems: Evidence from Taiwan’s 2016 Election.” Journal of East Asian Studies 18: 47-66.
Vilnai-Yavetz, Iris and Sigal Tifferet. 2015. “A Picture Is Worth a Thousand Words:
Segmenting Consumers by Facebook Profile Images.” Journal of Interactive Marketing 32: 53-69.
Williams, Christine B. and Girsh Jeff Gulati 2009. “Explaining Facebook Support in the 2008 Congressional Election Cycle.” Political Networks Paper Archive:
Working Papers.
Turkle, Sherry. 1995. Life on the Screen: Identity in the Age of the Internet. New York:
Simon and Schuster.
Utz, S. 2009. “The (Potential) Benefits of Campaigning via Social Network Sites.”
Journal of Computer Mediated Communication 14: 221-243.
Michael Xenos, Ariadne Vromen, and Brian D. Loader. 2014. “The Great Equalizer?
Patterns of Social Media Use and Youth Political Engagement in Three Advanced Democracies.” Information, Communication & Society 17(2):
151-167.
Yurchisin, J., K. Watchravesringkan, and D. B. McCabe 2005. “An Exploration of Identity Re-creation in the Context of Internet Dating.” Social Behavior and Personality 33(8): 735-750.
Zhao, Shanyang, Sherri Grasmuck, and Jason Martin. 2008. “Identity Construction on Facebook: Digital Empowerment in Anchored Relationships.” Computers in
‧
https://party.moi.gov.tw/pgms/politics/home!index.action，檢閱日期：2019 年 11 月 25 日。
政大選舉研究中心 2020 選舉觀測站，網址：
https://campaignwatch2020.nccu.edu.tw/party，檢閱日期：2019 年 11 月 30 日。
政黨票民調來源：
ETtoday 新聞雲，2019，〈蔡英文 41%被韓國瑜追到差「個位數」 宋楚瑜出馬只 有 7.9%〉，ETtoday 新聞雲：
https://www.ettoday.net/news/20191030/1567975.htm，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
ETtoday 新聞雲，2019，〈吳敦義列安全名單不分區少 2 席 16.4%政黨票不投國 民黨〉，ETtoday 新聞雲：https://www.ettoday.net/news/20191111/1576502.htm，
檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
ETtoday 新聞雲，2019，〈20 至 49 歲關鍵表態 蔡英文持續領先韓國瑜差距拉大 14.1%〉，ETtoday 新聞雲：https://www.ettoday.net/news/20191127/1588681.htm，
檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
ETtoday 新聞雲，2019，〈「亡昌感」追打韓國瑜政黨票上升至 6.9.% 宋楚瑜終橘 之戰慘跌剩 2.6%〉，ETtoday 新聞雲：
https://www.ettoday.net/news/20191212/1599739.htm，檢閱日期：2020 年 7 月
‧
554b7cf24443857f.pdf，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。TVBS 民調中心，2019，〈選前兩個月 2020 總統大選民調〉，TVBS 民調中心網 站：
https://cc.tvbs.com.tw/portal/file/poll_center/2019/20191108/4bb5ac5f4dc2f02d 8bd4d7757814e00f.pdf，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
TVBS 民調中心，2019，〈宋楚瑜宣布參選，2020 總統大選民調〉，TVBS 民調 中心網站：
https://cc.tvbs.com.tw/portal/file/poll_center/2019/20191118/3447ee260b6207ed e82c0da500aa4b60.pdf，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
TVBS 民調中心，2019，〈選前一個半月，2020 總統大選民調〉，TVBS 民調中 心網站：
https://cc.tvbs.com.tw/portal/file/poll_center/2019/20191203/c889babc9b693c5e de08bef8bdfdc497.pdf，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
TVBS 民調中心，2019，〈網軍楊蕙如起訴後，2020 總統大選民調〉，TVBS 民調 中心網站：
https://cc.tvbs.com.tw/portal/file/poll_center/2019/20191210/8f8eb5c530a5d382 6e49bda17dc01b16.pdf，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
TVBS 民調中心，2019，〈選前一個月，2020 總統大選民調〉，TVBS 民調中心 網站：
https://cc.tvbs.com.tw/portal/file/poll_center/2019/20191217/cbd1406913f3ae73 48a956ac9c7972a7.pdf，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
自由時報民調，2019，〈不分區支持度 民進黨 32.58% 國民黨 17.23%〉，自由時 報：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1335194，檢閱日期：2020 年
‧
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1338452，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
自由時報民調，2019，〈政黨票支持度 民進黨 34.02％ 國民黨 15.79％〉，自由時 報：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1341623，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
美麗島民調，2019，〈2019 年 10 月國政民調〉，美麗島電子報：
http://www.my-formosa.com/DOC_150886.htm，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
美麗島民調，2019，〈2019 年 11 月國政民調〉，美麗島電子報：
http://www.my-formosa.com/DOC_151991.htm，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
美麗島民調，2019，〈2020 年大選民調（12 月上旬）〉，美麗島電子報：
http://www.my-formosa.com/DOC_152271.htm，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
美麗島民調，2019，〈2020 年大選民調（12 月中旬）〉，美麗島電子報：
http://www.my-formosa.com/DOC_152647.htm，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
美麗島民調，2019，〈2019 年 12 月國政民調〉，美麗島電子報：
http://www.my-formosa.com/DOC_152977.htm，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
‧
https://newtalk.tw/news/view/2019-10-02/306188，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
https://newtalk.tw/news/view/2019-11-21/329830，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
綠黨民調，2019，〈蔡領先韓 21% 宋楚瑜參選拉抬親民黨不分區選情〉，新頭殼
‧
黨〉，新頭殼新聞網：https://newtalk.tw/news/view/2019-12-18/342182，檢閱 日期：2020 年 7 月 31 日。綠黨民調，2019，〈蔡領先韓 33.4% 民眾黨不分區不如預期〉，新頭殼新聞網：
https://newtalk.tw/news/view/2019-12-31/347814，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
聯合報民調，2019，〈不分區政黨票 藍綠均 29%〉，聯合新聞網：
https://udn.com/news/story/7548/4171301，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
聯合報民調，2019，〈不分區政黨票 民進黨 30% 國民黨 24%〉，聯合新聞網：
https://udn.com/news/story/7548/4216292，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
總統票民調來源：
ETtoday 新聞雲，2019，〈蔡英文 41%被韓國瑜追到差「個位數」 宋楚瑜出馬只 有 7.9%〉，ETtoday 新聞雲：
https://www.ettoday.net/news/20191030/1567975.htm，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
ETtoday 新聞雲，2019，〈「藍綠橘」三腳督 蔡英文領先韓國瑜〉，ETtoday 新聞 雲：https://www.ettoday.net/news/20191111/1576258.htm，檢閱日期：2020 年
‧
楚瑜〉，ETtoday 新聞雲：https://www.ettoday.net/news/20191212/1599644.htm，
檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
ETtoday 新聞雲，2019，〈封關前支持度回升 蔡英文、韓國瑜差距 11％－16％〉，
ETtoday 新聞雲：https://www.ettoday.net/news/20191230/1612825.htm，檢閱 日期：2020 年 7 月 31 日。
TVBS 民調中心，2019，〈選前兩個月 2020 總統大選民調〉，TVBS 民調中心網 站：
https://cc.tvbs.com.tw/portal/file/poll_center/2019/20191108/4bb5ac5f4dc2f02d 8bd4d7757814e00f.pdf，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
TVBS 民調中心，2019，〈宋楚瑜宣布參選，2020 總統大選民調〉，TVBS 民調 中心網站：
https://cc.tvbs.com.tw/portal/file/poll_center/2019/20191118/3447ee260b6207ed e82c0da500aa4b60.pdf，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
TVBS 民調中心，2019，〈選前一個半月，2020 總統大選民調〉，TVBS 民調中 心網站：
https://cc.tvbs.com.tw/portal/file/poll_center/2019/20191203/c889babc9b693c5e de08bef8bdfdc497.pdf，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
TVBS 民調中心，2019，〈網軍楊蕙如起訴後，2020 總統大選民調〉，TVBS 民調 中心網站：
https://cc.tvbs.com.tw/portal/file/poll_center/2019/20191210/8f8eb5c530a5d382 6e49bda17dc01b16.pdf，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
TVBS 民調中心，2019，〈選前一個月，2020 總統大選民調〉，TVBS 民調中心 網站：
https://cc.tvbs.com.tw/portal/file/poll_center/2019/20191217/cbd1406913f3ae73 48a956ac9c7972a7.pdf，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日
‧
ff1b35ebb05637e7.pdf，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。自由時報民調，2019，〈總統大選本報民調 蔡 49.95％ 韓 19.49％〉，自由時報：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1335059，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
自由時報民調，2019，〈總統選舉 本報民調 蔡 53.12％ 韓 15.47％〉，自由時報：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1338330，檢閱日期：2020 年 7 月 31 日。
自由時報民調，2019，〈總統大選 本報民調// 蔡 54.25％ 韓 15.59％ 宋 4.76％〉，
自由時報：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1341490，檢閱日期：
2020 年 7 月 31 日。
美麗島民調，2019，〈2020 年大選民調（10 月中旬）〉，美麗島電子報：
美麗島民調，2019，〈2020 年大選民調（10 月中旬）〉，美麗島電子報：