研究限制

研究限制將區分為兩部分說明，一者為樣本代表性，另一為理論架構適切性。茲分述如下。

一、樣本代表性

如前一節的說明，這項計畫所進行的網調，由於是透過特定管道召募受訪者，可能因此影響到完 訪樣本的人口結構，及相關分析結果。未來如果採用網調蒐集資料，在預算容許下，可考慮透過更多 元的管道召募受訪者，或考慮建立網調樣本的資料庫（panel），以期較廣泛地涵蓋網路使用人口，藉 以改善網調的資料品質及分析結果。另外，手機調查及網路文本資料探勘（text mining）也是未來可 考慮的研究方法。

再者，對於這項研究所採用的市話調查，因有越來越多的唯手機族，會有涵蓋率不足的問題。根 據劉念夏、周祖誠（2015）的研究結果，在其 2015 年所做的持有手機民眾調查資料中，75.6%的手機 族表示家裡有市話可聯繫，而其中 93.6%表示晚間 6 點到 10 點有部分時間會在家。因此，若要解決 市話涵蓋率不足問題，需將 24.6%的唯手機族納入考慮（唯手機族以男性、20-39 歲、大學或以上學 歷的人口為主。這些人也是市話調查最不易觸及的對象）。國內 20 歲以上民眾的手機持有率約為九 成，而由於持有手機者有 23.9%沒有市話，由此可推算唯手機族佔 20 歲以上人口的 21.4%。若要改 善市話抽樣結構問題，除搭配手機調查外，延長調查天數，涵蓋周末假日也是可舒緩問題的方案。但 該研究也顯示出另一個手機調查的問題，在所撥出的 24,523 筆手機號碼中，僅有 16%的樣本有接觸 到，而 54.3%為無效樣本。因此，若未來納入手機撥號以提升涵蓋率，除成本考量外，也必須考慮手 機調查的成功率問題，以及受訪者持有多支手機門號、所在縣市不明等，以及與市話樣本資料合併的 加權問題。

二、問卷架構適切性

聚焦於經濟觀點的研究結果指出，收入的增加與主觀幸福感之間並不一定具有顯著的正向關係。

Frey and Stutzer（2000）研究結果指出，民主條件與人權發展等，應是導致收入與主觀幸福感之間呈 現顯著關係的中介影響變項。也就是說，在越民主與人權越伸張的社會中，收入較可能影響主觀幸福 感。Bjørnskov et al.（2008）的主觀幸福感跨國研究也指出，一國 GDP 的成長並不會讓人民的主觀幸 福感提升，僅在與鄰近國家相比有較高的 GDP 成長時，才會對人民的主觀幸福感產生正面的顯著影 響。而在較為貧窮的國家，收入與主觀幸福感之間的關係是顯著的。由此可見，收入與主觀幸福感之 間的關聯，並不是那麼直接與強烈。在臺灣社會中，收入與社會、政治因素間的互動關係，及對主觀 幸福感的影響相關研究仍非常少見。因此，後續似可在主觀幸福感的施測問卷上，涵蓋收入的客觀問 題，藉以觀察收入這項經濟因素，與社會、政治等因素間的相互影響，以及對於主觀幸福感的影響。

再者，政治經濟學的相關研究指出，個人的政治效能感對於主觀幸福感有顯著影響（Dorn et al., 2007; Frey and Stutzer, 2000）。也就是說，當個人感覺自己政治行動對於政治決策過程的影響力越高，

則主觀幸福感將越高。由於本研究在今年的問卷中未納入該題，無法觀察該變項對於主觀幸福感的影 響。因此，後續調查中，政治效能感的相關題目，似可納入問卷中。最後，在個人背景變項上，工作 題項可再針對沒有工作的受訪者，詢問沒有工作的原因。將失業、就學、退休等未工作的原因區分開 來，有助於觀察失業是否影響主觀幸福感的高低。

表一電訪正式訪問樣本配置表（總數：1,750）

縣市名 數目 縣市名 數目 新北市 298 台東縣 17 宜蘭縣 35 花蓮縣 25 桃園市 150 基隆市 29 新竹縣 38 新竹市 31 苗栗縣 42 台中市 199 彰化縣 96 嘉義市 20 南投縣 39 台南市 142 雲林縣 53 台北市 201 嘉義縣 41 高雄市 210

屏東縣 65 澎湖縣 8

金門縣 10 連江縣 1

表二電訪樣本最適訪問結果統計表

表三電訪成功樣本的代表性檢定（加權前）

樣本 母體

人數 % % 卡方檢定量 屏東縣 143 3.68 3.71

宜蘭縣 69 1.77 1.98 花蓮縣 51 1.31 1.44 臺東縣 28 0.72 0.97 澎湖縣 15 0.39 0.44 金馬地區 26 0.67 0.60 註：*: p<.05 .

總成功樣本數為 3,898，而樣本代表性檢定只針對有效回答樣本進行，

不包含不知道、拒答等無反應選項及其他等無法歸納之選項。性別題 項的樣本有效人數為 3,898 人、年齡為 3,893 人、教育程度為 3,891 人、

地區為 3,887 人。

表四電訪成功樣本的代表性檢定（加權後）

樣本 母體

人數 % % 卡方檢定量 屏東縣 144 3.70 3.71

宜蘭縣 77 1.98 1.98 花蓮縣 56 1.44 1.44 臺東縣 38 0.98 0.97 澎湖縣 17 0.44 0.44 金馬地區 23 0.59 0.60

註：總成功樣本數為 3,898，而樣本代表性檢定只針對有效回答樣本進行，

不包含不知道、拒答等無反應選項及其他等無法歸納之選項。性別的 樣本有效人數為 3,898 人、年齡為 3,893 人、教育程度為 3,894 人、地 區為 3,886 人。本表各分類變項總人數與表三不同，是來自於小數點 四捨五入的差異。

表五網調回收日期及份數

日期 回收份數 日期 回收份數 日期 回收份數 4/16 165 5/3 7 5/20 36 4/17 93 5/4 22 5/21 5 4/18 43 5/5 12 5/22 4 4/19 20 5/6 11 5/23 1 4/20 39 5/7 6 5/24 2 4/21 43 5/8 7 5/25 6 4/22 40 5/9 2 5/26 51 4/23 32 5/10 1 5/27 64 4/24 28 5/11 10 5/28 84 4/25 9 5/12 3 5/29 28 4/26 14 5/13 5 5/30 19 4/27 19 5/14 6 5/31 10 4/28 12 5/15 5 6/1 14 4/29 20 5/16 3 6/2 14 4/30 10 5/17 3 6/3 12

5/1 30 5/18 3 5/2 9 5/19 2

表六網路調查樣本的來源分配

來源 樣本數 %

社區大學 116 10.7 救國團中心 35 3.2 樂齡學習中心 172 15.9 臺大 PTTBBS 252 23.2 中央研究院相關網頁 70 6.5 親友或其他認識的人 422 38.9 其他(請說明) 17 1.6 總和 1,084 100.0

表七 2014、2015 年電訪資料人口特徵分配 (%)

65

66

表九生活各層面滿意度之因素分析結果 生活各層面滿意度因素荷量

生活水準 0.783 健康狀況 0.695 人生成就 0.796 人際關係 0.697 安全感受 0.693 社區歸屬感 0.671 未來生活保障 0.806 做自己喜歡事情的時間長短 0.609 居住地區的環境品質 0.634 工作 0.754 解釋量 51.355 Cronbach’s α 0.892

67

表十情緒感受之因素分析結果 情緒感受因素荷量

快樂 0.772 擔憂 0.854 沮喪 0.871 解釋量 69.456 Cronbach’s α 0.779

68

表十一 2014、2015 年電訪資料社會聯繫及社會信任變項描述統計

2015 年電訪（加權後） 2014 年電訪（加權後）

人數 平均數 人數 平均數 遇到困難有親人朋友幫忙（回答「有」的比例，%） 3,869 93.38 2,590 91.40 與朋友聚會頻率（0-5 分，分數越高越常聚會） 3,885 2.34 2,592 2.35 與親人聚會頻率（0-5 分，分數越高越常聚會） 3,889 2.28 2,589 2.23 平常一天裡跟認識的人接觸（1-6 分，分數越高接觸的人越多） 3,873 3.10 2,597 3.13 一般人可以相信的程度（1-5 分，分數越高越可以相信一般人） 3,815 3.19 2,545 3.16

表十二 2014、2015 年電訪資料公民參與及政府治理變項描述統計

2015 年電訪（加權後） 2014 年電訪（加權後）

人數 平均數 人數 平均數 參與政治活動 (%)

向政府單位、民意代表或政黨反映意見（回答「有」的比例） 3,895 9.65 2,598 9.29 在政黨或行動小組中工作、擔任助選員或義工（回答「有」的比例） 3,896 5.13 2,601 2.49 參與其他公共事務組織或協會（回答「有」的比例） 3,895 9.99 2,603 6.51 佩帶或懸掛選舉、社會運動的標誌或旗幟（回答「有」的比例） 3,896 4.33 2,597 3.71 簽署請願書（回答「有」的比例） 3,884 4.66 2,597 5.07 參加示威、遊行、靜坐或其他自力救濟等活動（回答「有」的比例） 3,893 4.89 2,600 7.06 因政治、道德或環保等理由抵制特定產品（回答「有」的比例） 3,890 29.56 2,593 16.77 叩應(call-in)政論性節目（回答「有」的比例） 3,892 1.19 2,597 1.35 參與政治活動（參加上述任一項政治活動的比例） 3,880 42.35 2,587 30.38

對政府的信任程度（分數越高代表對政府越信任）

立法院（1-4 分） 3,728 2.06 2,459 1.98 其他的中央政府（1-4 分） 3,726 2.23 2,462 2.20 居住地區的地方政府（1-4 分） 3,788 2.65 2,507 2.64 我國的社會保障制度（1-4 分） 3,837 2.45 2,549 2.37 對政府的信任程度（上述四題分數加總，滿分為 16 分） 3,636 9.38 2,387 9.15

對民主及言論的滿意度（分數越高越滿意）

我國所擁有的民主生活（1-4 分） 3,856 2.98 2,559 2.89 我國的言論自由（1-4 分） 3,818 3.01 2,555 2.97 對民主及言論的滿意度（上述兩題分數加總，滿分為 8 分） 3,803 6.00 2,531 5.86

表十三政府治理之因素分析結果 政府治理因素荷量

立法院 0.807 中央政府 0.845 地方政府 0.719 社會保障制度 0.716 解釋量 59.889 Cronbach’s α 0.773

表十四電訪資料生活滿意度之迴歸分析

表十五電訪資料生活滿意度（九項）之迴歸分析

表十六電訪資料情緒感受之迴歸分析

表十七 2014、2015 年電訪資料係數比較：生活滿意度

模型二 模型三 模型四

變項 2014 2015 2014 2015 2014 2015

人口特徵

年齡 － － － － －

年齡平方^a ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋

男性 － － － － － －

教育程度

國中及以下 － －

高中職 －

大專及以上（參考類別）

婚姻狀態

已婚、同居 ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋

離婚、分居、喪偶 ＋ ＋ ＋

單身（參考類別）

社會聯繫及社會信任

遇到困難有親人朋友幫忙 ＋ ＋ ＋

與朋友聚會頻率 ＋ ＋ ＋ ＋

與親人聚會頻率 ＋

平常一天裡跟認識的人接觸 ＋ ＋ ＋ ＋

一般人可以相信的程度 ＋ ＋ ＋ ＋

公民參與及政府治理

參與政治活動 －

對政府的信任程度 ＋ ＋ ＋ ＋

對民主及言論的滿意度 ＋ ＋ ＋ ＋

說明：＋代表在 0.05 的顯著水準下，迴歸係數為正向顯著；－代表在 0.05 的顯著水準下，迴歸係數為負向顯著。

a年齡平方= (年齡*年齡)/100。

表十八 2014、2015 年電訪資料係數比較：情緒感受

模型二 模型三 模型四

變項 2014 2015 2014 2015 2014 2015

人口特徵

年齡 － － － － － －

年齡平方^a ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋

男性 － － － － － －

教育程度

國中及以下 －

高中職 －

大專及以上（參考類別）

婚姻狀態

已婚、同居 ＋ ＋

離婚、分居、喪偶 單身（參考類別）

社會聯繫及社會信任

遇到困難有親人朋友幫忙 ＋ ＋ ＋ ＋

與朋友聚會頻率 ＋ ＋

與親人聚會頻率 ＋ ＋ ＋ ＋

平常一天裡跟認識的人接觸 ＋ ＋ ＋ ＋

一般人可以相信的程度 ＋ ＋ ＋ ＋

公民參與及政府治理

參與政治活動 － － －

對政府的信任程度 ＋ ＋ ＋ ＋

對民主及言論的滿意度 ＋ ＋ ＋ ＋

說明：＋代表在 0.05 的顯著水準下，迴歸係數為正向顯著；－代表在 0.05 的顯著水準下，迴歸係數為負向顯著。

a年齡平方= (年齡*年齡)/100。

表十九電訪資料整體生活滿意度之迴歸分析：依年齡分組

Adjusted R-square 0.162 0.157 0.130 *: p<.05; **: p<.01; ***: p<.001.

a年齡平方= (年齡*年齡)/100。

係數及標準誤皆為加權後之數據。

表二十電訪資料整體生活滿意度之迴歸分析：依教育程度分組

國中及以下 高中職 大專及以上

變項 係數 標準誤 係數 標準誤 係數 標準誤

常數項 4.54*** 0.95 2.96*** 0.61 3.90*** 0.62 人口特徵

年齡 -0.11*** 0.03 -0.07** 0.02 -0.08** 0.02 年齡平方 0.11*** 0.03 0.08*** 0.02 0.09*** 0.03 男性 -0.52** 0.18 -0.46*** 0.11 -0.40*** 0.09 婚姻狀態

已婚、同居 -0.06 0.36 0.32 0.19 0.78*** 0.12 離婚、分居、喪偶 0.09 0.39 -0.09 0.30 0.32 0.29

單身（參考類別） — — —

社會聯繫及社會信任

遇到困難有親人朋友幫忙 1.03** 0.32 1.72*** 0.29 0.03 0.32 與朋友聚會頻率 0.02 0.06 0.01 0.04 0.15*** 0.03 與親人聚會頻率 0.07 0.06 0.05 0.04 0.06 0.03 平常一天裡跟認識的人接觸 0.32*** 0.08 0.11* 0.05 0.13*** 0.04 一般人可以相信的程度 0.05 0.08 0.09 0.06 0.22*** 0.05 公民參與及政府治理

參與政治活動 -0.22 0.18 -0.36** 0.12 -0.09 0.09 對政府的信任程度 0.11** 0.04 0.20*** 0.03 0.15*** 0.02 對民主及言論的滿意度 0.25** 0.07 0.15** 0.05 0.18*** 0.04

N 798 1145 1552

Adjusted R-square 0.174 0.194 0.171 *: p<.05; **: p<.01; ***: p<.001.

a年齡平方= (年齡*年齡)/100。

係數及標準誤皆為加權後之數據。