電訪樣本主觀生活福祉的影響因素

本節利用迴歸分析，來檢視主觀生活福祉的影響因素。主觀生活福祉的測量，包含生活各層面滿 意度、及情緒感受。在生活各層面滿意度的測量方面，納入了十個生活層面，包括自己的生活水準、

健康狀況、人生成就、人際關係、安全感受、歸屬於社區（地方附近）一份子、未來生活保障、可以 做自己喜歡事情的時間長短、居住地區環境品質、目前工作。後續分析是以十個面向分數的加總，作 為受訪者生活滿意度的測量。但需進一步說明的是，前述滿意度的測量，由於納入「目前工作」的滿 意程度，僅有訪問當時有工作的樣本才會成為分析對象。因此，在後文的迴歸分析中，除前述測量外，

也試著將目前工作滿意度排除在外，以其他九個生活層面所建構的測量作為分析的應變項。至於情緒 感受，則是反映了快樂、擔憂、沮喪三種情緒感受所建立的正向情緒測量。

對於解釋變項，在人口特徵的處理上，性別變項是以女性作為參考類別。教育程度分為國中及以 下、高中職、與大專及以上三類，並以大專及以上作為參考類別。婚姻狀況亦分為三類，包含「已婚 或同居」、「離婚、分居或喪偶」及「單身」，並以單身作為參考類別。至於年齡，由於過去研究指 出年齡與主觀生活福祉呈現 U 型的關係，因此將年齡、年齡平方項均納入分析中，以檢視其可能的 非線性影響效果。至於其他的解釋變項，則包括社會聯繫及社會信任、公民參與及政府治理兩類變項。

其中，社會聯繫及社會信任包括遇到困難有親人朋友幫忙、與朋友聚會頻率、與親人聚會頻率、平常 一天裡跟認識的人接觸，以及一般人可以相信的程度等五個變項；公民參與及政府治理包括：參與政 治活動、對政府的信任程度，對民主及言論的滿意度三個變項。這兩類變項的定義及操作方式，可參 見前一節的內容。在下面的分析中，先以生活滿意度作為應變項，探討各項因素的影響效果，其後再 分析情緒感受的影響因素。

一、生活滿意度的影響因素

（一）十個層面的生活滿意度（含工作滿意度）

在 3,838 位電訪的完訪樣本中，有 2,736 位在訪問當時有工作。因此，以下對於十個生活層面滿 意度的迴歸分析，是以訪問當時有工作的 2,736 筆資料作為分析樣本。在剔除變項有缺漏值的資料後，

實際分析樣本為 2,559 筆。

在表十四中，分別呈現四個模型的分析結果。在基本的模型一中，僅考量年齡、性別、教育程度、

婚姻狀態等人口特徵。模型二將社會聯繫及社會信任納入解釋變項，模型三將公民與及政府治理納入 考量，而模型四則一併考量前述的社會聯繫及社會信任、公民參與及政府治理變項。

［表十四置於此］

在人口特徵變項的影響方面，自各模型的分析結果可以得知，女性的生活滿意度顯著高於男性；

相較單身的受訪者，有偶、離婚、分居、喪偶者的生活滿意度顯著較高。可能原因似可從楊文山、王 乃琳（2012）對臺灣與香港生活與婚姻幸福感的研究來尋求解答。其指出，由於傳統社會受到西風東 漸的影響，女性在生活上起了劇烈變化，能接受生命中有許多的可能性，不似傳統社會需受限於私領 域，而可以像男性一樣擁有並享受多重的社會角色。女性已成為臺灣勞動市場中不可或缺的勞動力來

源，也因勞動市場的參與改變了長久以來婚姻的意義與本質（楊文山、王乃琳，2012；張晉芬、李奕

「對民主及言論的滿意度」的兩兩相關係數分別為 0.059（p=0.000）、0.097（p=0.000）、0.102（p=0.000）， 且均呈顯著正向相關。再者，「參與政治活動」與「遇到困難有親人朋友幫忙」、「與朋友聚會頻率」、

「與親人聚會頻率」、「平常一天裡跟認識的人接觸」、「一般人可以相信的程度」等五變項的兩兩 相關係數分別為 0.059（p=0.000）、0.079（p=0.000）、0.092（p=0.000）、0.106（p=0.000）、0.054

（p=0.001）。以上相關係數，在 1%的顯著水準下均呈正向顯著相關。

前述的相關係數顯示，社會聯繫較強、社會信任較高的受訪者，參與政治活動的可能性相對較高。

在模型三中，因未控制社會聯繫及社會信任相關變項，「參與政治活動」對生活滿意度的影響效果包 含了「社會聯繫及社會信任的影響」的正向影響效果在內。而在模型四中，因社會聯繫及社會信任的 影響效果已被控制，「參與政治活動」的影響效果由模型三的不顯著轉為負向顯著。而參與政治活動 對於生活滿意度為負向影響，可能係因受訪民眾參與的政治活動多為「因政治、道德或環保等理由抵 制特定產品」。對食安問題不滿的民眾，較可能參與特定食品的抵制活動，也可能因為對食安的疑慮 而感受到負面的情緒，以致生活滿意度偏低。

與此相似的，在「遇到困難有親人朋友幫忙」變項方面，其與「參與政治活動」、「對政府的信 任程度」、「對民主及言論的滿意度」的兩兩相關係數雖不高，但都呈正向顯著。這隱涵「遇到困難 有親人朋友幫忙」的民眾，參與政治活動的可能性、對政府的信任程度、對民主及言論的滿意度均較 高。在模型二中，因未控制公民參與及政府活動的相關變項，「遇到困難有親人朋友幫忙」對生活滿 意度的影響效果包含了「公民參與及政府治理」變項的正向影響效果在內。而在模型四中，因公民參 與及政府治理的影響效果已被控制，「遇到困難有親人朋友幫忙」的影響效果由模型二的顯著轉為不 顯著。

（二）九個層面的生活滿意度（不含工作滿意度）

為將所有樣本納入分析，在此將受訪者「對目前工作的滿意度」剔除在外，考量其他九個層面的 生活滿意度，並將迴歸分析結果列於表十五，分析樣本為 3,479 筆。在該表中，為控制工作的影響效 果，將受訪者在訪問當時是否有工作納入解釋變項，其餘變項則與表十四相同。

［表十五置於此］

自表十五可知，在不考慮工作滿意度之下，年齡、性別、婚姻狀態、社會聯繫及社會信任、公民 參與及政府治理的影響效果，與工作滿意度納入考量的結果（表十四）相近，在此不予贅述。值得注 意的是，在工作滿意度未納入考慮之下，教育程度變項僅只在模型一中呈現微幅影響（僅「國中及以 下」在 5% 顯著水準下呈顯著負向影響），在其他模型中均不顯著，與表十四的結果不盡相同。另外，

有工作的受訪者所感受的生活滿意程度，顯著較沒有工作者為低。本研究認為，有工作者相較於無工 作者的生活滿意度偏低，可能的原因來自於「工作壓力」。現代人由於生活與工作忙碌，產生不少的 緊張、焦慮與壓力，倘若無法適時處理，則終將累積成為負面情緒，並對生活滿意度產生負面影響。

Godbey（1994）、李立良等（2012）之研究均證實，工作壓力越大時，生活滿意度越低。

二、情緒感受的影響因素

在這部分中，參照前面的方式，以情緒感受作為應變項，進行四種模型的分析。自表十六可以得 知，年齡、性別對情緒感受的影響效果，與對生活滿意度的影響效果相似。隨著年齡的增長，正向情 緒感受先隨之減少，而後再呈現增加的趨勢。相較男性，女性感受到的正向情緒顯著較高。不同於生 活滿意度的是，教育程度對情緒感受呈不顯著的影響，模型一至模型四皆然。模型一至模型三顯示，

已婚、同居的受訪者相較單身的受訪者，有著較正向的情緒感受；但在控制社會聯繫及社會信任、公 民參與及政府治理之後，其影響效果變成不顯著。

［表十六置於此］

在社會聯繫及社會信任方面，模型二、四顯示，如果受訪者遇到困難有親人朋友幫忙、與朋友或 親人聚會較頻繁、平日接觸的人愈多、對一般人的信任感愈強，正向情緒感受持續的時間會較久。顯 示社會網絡愈緊密、社會信任程度愈高的受訪者，快樂感會持續較久。至於公民參與及政府治理，自 模型三、四可知，對政府信任程度愈高、對民主及言論滿意度愈高的民眾，快樂感的持續性較強。然 而，有參與政治活動的民眾，快樂感較差。對於後者的結果，可能的解釋之一是，有參與政治活動的 民眾，可能會因政治活動的參與，而有較多的情緒起伏，以致較難維繫持續的快樂感。此外，由表十 四、十五可知，有參與政治活動的民眾，生活滿意度亦較低，其情緒感受也有可能因此偏低。

三、與去年分析結果的比較

（一）生活滿意度（含工作滿意度）影響因素的比較

在去年的研究報告中，對生活滿意度的分析，是以十個生活層面的滿意度為分析標的。因此，這 部分將就包含工作滿意度的各層面的生活滿意度，進行兩年分析結果的比較。在此針對前述的模型二

（納入社會聯繫及社會信任）、模型三（納入公民參與及政府治理）、模型四（同時納入社會聯繫及社 會信任、公民參與及政府治理），比較前後兩年分析結果的異同。在表十七中第二欄列出去年電訪樣

本的模型二分析結果，其中的「+」符號表示迴歸係數在 5%的顯著水準下呈顯著正值，「-」表示在 5%的顯著水準下呈顯著負值，未標示 +、- 符號者則表示不顯著。同表第三欄則列出此次電訪樣本 的模型二分析結果（即表十一呈現的結果）。在同一張表格中，第四、五欄分別列出去年、今年樣本 的模型三分析結果，而第六、七欄則分別列出去年、今年電訪樣本的模型四分析結果。

本的模型二分析結果，其中的「+」符號表示迴歸係數在 5%的顯著水準下呈顯著正值，「-」表示在 5%的顯著水準下呈顯著負值，未標示 +、- 符號者則表示不顯著。同表第三欄則列出此次電訪樣本 的模型二分析結果（即表十一呈現的結果）。在同一張表格中，第四、五欄分別列出去年、今年樣本 的模型三分析結果，而第六、七欄則分別列出去年、今年電訪樣本的模型四分析結果。