• 沒有找到結果。

研究限制與建議

第六章 結論與建議

第二節 研究限制與建議

本文是以2008年第七屆立法委員選舉情形為主要研究對象,並以TEDS的問卷調 查資料進行分析。以下為本次研究的限制與不足:

一、本次研究分析方式為橫切面分析(cross-sectional analysis),無法針對長期 台灣選民政黨支持變遷的情況進行研究,在解釋上或有不足之處。若能以長期連續的 方式縱剖面分析(longitudinal analysis),對台灣選民對政黨支持的變遷進行探討,

應能得到更好的研究結果。

二、本次研究的數據樣本多數為國民黨與民進黨,除國、民兩黨外的政黨的數據 樣本則過於稀少,因此臺灣其他政黨在部分研究分析並未納入。所以對於國、民兩黨 外的其他政黨的解釋或有缺失之處。若能獲得更多有關臺灣其它政黨的數據資料,對 其進行探討,應能得到更好的研究結果。

臺灣是個民主的社會,因此選舉活動對臺灣來說是不可或缺的,往後臺灣的選民 投票行為勢必依然存在。因此對有興趣進行投票行為研究的後續研究者,作者的後續 研究建議如下:

一、第七屆立法委員選舉是首次採用單一選區兩票制的選舉,因此整個選舉情況 或許會因選制改變而出現與以往不同的情況。往後臺灣的選舉制度勢必是以新選制為 主軸,希望往後研究者能持續對選舉研究進行探討,以瞭解新選制對選民投票行為的 影響。

參考書目

壹、中文部份

一、國科會專題研究計畫

黃 紀,2002,〈「台灣選舉與民主化調查」研究計畫:民國九十年立法委員選舉全 國大型民意調查研究〉,國科會專題研究計畫結案報告國科會專題研究計畫結案報告國科會專題研究計畫結案報告國科會專題研究計畫結案報告,計畫編號:NSC 90-2420-H-194-001,台北:行政院國科會。

二、期刊

王甫昌,1998,〈族群意識、民族主義與政黨支持:一九九○年代台灣的族群政治〉,

《《《《台灣社會學研究台灣社會學研究台灣社會學研究台灣社會學研究》》》》,第二期,頁1-45。

何思因,1990,〈比較政黨認同研究〉,《《《《問題與研究問題與研究問題與研究問題與研究》》》》,第二十九卷,第十三期,

頁62-72。

何思因,1991,〈影響我國選民投票抉擇的因素〉,《《《《東亞季刊東亞季刊東亞季刊東亞季刊》》》,第二十三期,頁 》 39-50。

何思因,1994,〈台灣地區選民政黨偏好的變遷:1989~1992〉,《《《選舉研究《選舉研究選舉研究》選舉研究》》》,第 一期,頁39-52。

何思因、吳釗燮,1996,〈台灣政黨體系之下政黨認同的測量方法〉,《《《選舉研究《選舉研究選舉研究》選舉研究》》》,

第三期,頁1-16。

吳乃德,1993,〈國家認同與政黨支持〉,《《《《民族學研究所集刊民族學研究所集刊民族學研究所集刊民族學研究所集刊》》》,第七十四期,頁 》 33-61。

吳乃德,1999,〈家庭社會化和意識型態:台灣選民政黨認同的世代差異〉,《《《台灣《台灣台灣 台灣 社會學研究

社會學研究 社會學研究

社會學研究》》》,第三期,頁53-85。

吳重禮、湯京平、黃紀,1999,〈我國「政治功效意識」測量之初探〉,《《《選舉研究《選舉研究選舉研究》選舉研究》》, 》

第六期,頁23-44。

游清鑫,2002,〈政黨認同與政黨形象:面訪與焦點團體訪談的結合〉,《《《《選舉研究選舉研究選舉研究選舉研究》》》, 》

士論文。

顏士人,2010,《嘉義縣市女性新移民投票行為之研究~以 2008 年立法委員選舉為 例》,國立中正大學政治學研究所碩士論文。

蘇秀美,2002,《市選民投票抉擇因素之研究:2002 年第三屆高雄市長選舉個案》,

國立中山大學政治學研究所碩士論文。

四、網站

中央選舉委員會,網址:http://www.cec.gov.tw 台灣社會變遷全記錄,網址:

http://www.ios.sinica.edu.tw/TSCpedia/index.php/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%A4

%BE%E6%9C%83%E8%AE%8A%E9%81%B7%E5%85%A8%E8%A8%98%E9%8C%

84

台灣選舉與民主化調查,網址:http://www.tedsnet.org/cubekm1/front/bin/home.phtml

貳、西文部分

(Ⅰ)Books

Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E., & Stokes, D. E. 1960. The American Voter.

New York: John Wiley and Sons.

Campbell, A., Gurin, G., & Miller, W. 1954. The Voter Decides. Evanston, IL:

Row, Peterson.

Downs, A. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.

Duverger, Maurice. 1959. Institutions Politiques et Droit Constitutionnel (4

th

ed.).

Paris, Presses universitaires de France.

Fiorina, Morris P. 1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, CT: Yale University Press.

Lijphart, Arendt. 1984. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Governments in Twenty-one Countries. New Haven, Yale University Press.

(Ⅱ)Periodicals

Abramson, P. R., & Ostrom, C. W. 1991. “Macropartisanship: An empirical reassessment”.

American Political Science Review, 85, 1: 181-192.

Abramson, P. R., & Ostrom, C. W. 1992. “Question wording and macropartisanship:

Response”. American Political Science Review, 86, 2: 481-486.

Abramson, P. R., & Ostrom, C. W. 1994. “Question form and context effects in the measurement of macropartisanship: Response”. American Political Science Review,

88, 4: 955-958.

Achen, Christopher. 1992. “Social Psychology, Demographic Variables, and Linear Regression: Breaking the Iron Triangle in Voting Research.” Political Behavior 14 (3): 195-211.

Alwin, Duane F., and Jon A. Krosnick. 1991. “Aging, Cohorts, and the Stability of Sociopolitical Orientation over the Life Span.” American Journal of Sociology 97 (July): 169-195.

Box-Steffensmeier, J. M., & Smith, R. M. 1996. “The dynamics of aggregate partisanship”. American Political Science Review, 90, 3: 567-580.

Budge, Ian, and Dennis Farlie. 1976. “A Comparative Analysis of Factors Correlated With Turnout and Voting Choice.” In Party Identification and Beyond: Representations of Voting and Party Competition, ed. Ian Budge, Ivor Crewe, and Dennis Farlie. New York: Wiley. Pp. 104-126.

Dennis, J. 1988. “Political independence in America, part I: On being an independent

Partisan”. British Journal of Political Science, 18, 1: 77-109.

Erickson, R. S., MacKuen, M. B., & Stimson, J. A. 1998. “What moves macropartisan? A response to Green, Palmquist, and Schickler”. American Political Science Review,

92, 4: 901-912.

Fiorina, Morris P. 1984. “Explorations of a Political Theory of Party Identification.”In Controversies in Voting Behavior, ed. Richard Niemi and Herbert F.

Weisberg.Washington, DC: Congressional Quarterly Press. Pp. 406-426.

Gerber, Alan, and Donald Philip Green. 1998. “Rational Learning and PartisanAttitudes.”

American Journal of Political Science 42 (2): 794-818.

Green, D., B.Palmquist & E.Schickler 1998. “Macropartisan: A replication and critique”.

American Political Science Review,92, 4: 883-899.

Lipset, Seymour Martin & Rokkan, Stein, 1967, “Cleavage structures, party systems and voter alignments, an introduction” , in Lipset, S.M. & S. Rokkan, (eds.), Party System and Voter Alignments. Cross National Perspectives, pp1-64, NY, Free Press.

MacKuen, M. B., Erikson, R. S., & Stimson, J. A. 1989. “Macropartisanship”. American Political Science Review, 83, 4: 1125-1142.

MacKuen, M. B., Erikson, R. S., & Stimson, J. A. 1992. “Question wording and Macropartisanship”. American Political Science Review, 86, 2: 475-486.

Meffert, M. F., Norpoth, H., & Ruhil, A. V.S. 2001. “Realignment and macropartisanship”.

American Political Science Review, 95, 4: 953-962.

Thomassen, Jacques. 1976. “Party Identification as a Cross-National Concept: Its Meaning in the Netherlands.” In Party Identification and Beyond: Representations of Voting and Party Competition, ed. Ian Budge, Ivor Crewe, and Dennis Farlie. New York:

Wiley. Pp. 63-79.

(III)Conference Papers

Lancaster, Thomas D.. 1997. “The Origins of Double Ballot Electoral Systems: Some Comparative Observations.” Paper presented at the 1997 International Political Science Association World Congress, Seoul, Korea.

附錄一

族群認同

*L0101* *L0102* *L0103*

┌──────┐ ┌──────┐

*M0102* *M0198* *M0195*

└─────────┴────────┴─────→續問第M1a題

*M01A02* *M01A98* *M01A95*

└─────────┴────────┴─────→跳問第M2a題 M1b.請問是哪一個政黨?

┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 01.國 民 黨│ │ 02.民 進 黨│ │ 03.新 黨│ │ 04.親 民 黨│

└──────┘ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*M01B01* *M01B02* *M01B03* *M01B04*

┌──────┐ ┌───────────────┐

__________________ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*M02A98* *M02A96* *M02A95*

M2b.民進黨呢?

┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 98.不 知 道│ │ 96.沒 聽 過│ │ 95.拒 答│

__________________ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*M02B98* *M02B96* *M02B95*

M2c.那親民黨呢?

┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 98.不 知 道│ │ 96.沒 聽 過│ │ 95.拒 答│

__________________ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*M02C98* *M02C96* *M02C95*

M2d.台灣團結聯盟?

┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 98.不 知 道│ │ 96.沒 聽 過│ │ 95.拒 答│

__________________ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*M02D98* *M02D96* *M02D95*

M2e.那新黨呢?

┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 98.不 知 道│ │ 96.沒 聽 過│ │ 95.拒 答│

__________________ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*S01E01* *S01E02* *S01E03* *S01E06*

┌───────────────┐

*S01E91* *S01E98* *S01E95*

┌──────┐ ┌──────┐

__________________ └──────┘ └──────┘

*V0198* *V0195*

省籍

*X0201* *X0202* *X0203* *X0204*

┌─────────────────┐ ┌───────┐ ┌──────┐

*X0601* *X0602* *X0603* *X0604*

┌────────┐ ┌────────┐ ┌────────┐

│05.國、初中肄業 │ │06.國、初中畢業 │ │07.高中、職肄業 │

└────────┘ └────────┘ └────────┘

*X0605* *X0606* *X0607*

┌────────┐ ┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 08.高中、職畢業│ │ 09.專科肄業│ │ 10.專科畢業│ │ 11.大學肄業│

└────────┘ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*X0608* *X0609* *X0610* *X0611*

┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 12.大學畢業│ │ 13.研 究 所│ │ 95.拒 答│

└──────┘ └──────┘ └──────┘

*X0612* *X0613* *X0695*

┌─────────────────┐

(若已失業或退休,則追問失業、退休前的職業)─→續問第X8a題

┌──────┐ ┌──────┐

│ 01. 男 │ │ 02. 女 │

└──────┘ └──────┘

*X1801* *X1802*

附錄二

總統施政滿意

__________________ └──────┘ └──────┘

*F0198* *F0195*

*L01G01* *L01G02* *L01G03* *L01G06*

┌───────────────┐

*L01G91* *L01G98* *L01G95*

┌──────┐ ┌──────┐

*N0101* *N0102* *N0103*

┌──────┐ ┌──────┐

│ 98.不 知 道│ │ 95.拒 答│

*Q0102* *Q0198* *Q0195*

└─────────┴────────┴─────→續問第Q1a題

*Q01A02* *Q01A98* *Q01A95*

└─────────┴────────┴─────→跳問第Q2a題 Q1b.請問是哪一個政黨?

┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 01.國 民 黨│ │ 02.民 進 黨│ │ 03.新 黨│ │ 04.親 民 黨│

└──────┘ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*Q01B01* *Q01B02* *Q01B03* *Q01B04*

┌──────┐ ┌───────────────┐

*Q01B98* *Q01B95*

__________________ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*Q02A98* *Q02A96* *Q02A95*

Q2b.民進黨呢?

┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 98.不 知 道│ │ 96.沒 聽 過│ │ 95.拒 答│

__________________ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*Q02B98* *Q02B96* *Q02B95*

Q2c.那親民黨呢?

┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 98.不 知 道│ │ 96.沒 聽 過│ │ 95.拒 答│

__________________ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*Q02C98* *Q02C96* *Q02C95*

Q2d.台灣團結聯盟?

┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 98.不 知 道│ │ 96.沒 聽 過│ │ 95.拒 答│

__________________ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*Q02D98* *Q02D96* *Q02D95*

Q2e.那新黨呢?

┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 98.不 知 道│ │ 96.沒 聽 過│ │ 95.拒 答│

__________________ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*Q02E98* *Q02E96* *Q02E95*

*X0195*

*X0201* *X0202* *X0203* *X0204*

┌─────────────────┐ ┌───────┐ ┌──────

*X0601* *X0602* *X0603* *X0604*

┌────────┐ ┌────────┐ ┌────────┐

│05.國、初中肄業 │ │06.國、初中畢業 │ │07.高中、職肄業 │

└────────┘ └────────┘ └────────┘

*X0605* *X0606* *X0607*

┌────────┐ ┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 08.高中、職畢業│ │ 09.專科肄業│ │ 10.專科畢業│ │ 11.大學肄業│

└────────┘ └──────┘ └──────┘ └──────┘

*X0608* *X0609* *X0610* *X0611*

┌──────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 12.大學畢業│ │ 13.研 究 所│ │ 95.拒 答│

└──────┘ └──────┘ └──────┘

*X0612* *X0613* *X0695*

┌─────────────────┐

│ 90.其他(請註明) │

└─────────────────┘

職業

│ 09.138001元~158000元│ │ 10. 158001元以上 │

└─────────────────┘ └────────────┘

*X1409* *X1410*

┌─────────┐ ┌──────┐ ┌──────┐

│ 96.很難說、不一定│ │ 98.不 知 道│ │ 95.拒 答│

└─────────┘ └──────┘ └──────┘

*X1496* *X1498* *X1495*

性別

X18.受訪者的性別:

┌──────┐ ┌──────┐

│ 01. 男 │ │ 02. 女 │

└──────┘ └──────┘

*X1801* *X1802*