• 沒有找到結果。

第三章 研究架構與方法

第三節 變項處理

以下各變項就是作者在本文中所採用的變項,大多數變項的選取是依據以往研究 者的研究,少數變項則是因本次選制的改變而產生選取的。故在此針對各變項在本文 中進行的研究分析形式作一簡單的解釋與選取依據。本文分析架構中所考慮的自變項

研究動機與目的

文獻探討

資料分析

研究發現

結論

文獻分析

主要分成選民背景與政治態度兩類,在選民背景變項部分將以往選舉研究發現具有影 響作用的變項—選民的性別、年齡、省籍與教育程度等列入分析。另外,本文以職業 與收入等為增補之變項加以分析。而在政治態度變項部分則是參照以往研究的政黨認 同、政黨評價、總統施政表現等列入分析。

壹 壹

壹 壹、 、 、依變項 、 依變項 依變項 依變項

一、政黨支持:過去的立委選舉並沒有政黨票的制度,因此以往的研究者只好以選民 所投候選人的黨派來做為政黨支持的依據。而在這次的立委選舉由於選制的改變有了 候選人票與政黨票的選擇,因此更能明確地了解選民支持政黨的情況,故作者以政黨 票的抉擇做為政黨支持的依據。測量題為:「下面我們列出這次參加立法委員選舉的 所有政黨,請問您不分區選票,是投給哪一個政黨?」本文將之視為類別資料,分為 投給國民黨、投給民進黨、投給新黨以及台聯黨共四類。其餘參選的政黨因資料數據 過於少量,故將除上述四個政黨以外的政黨與回答不記得、未回答者皆視為遺漏。

貳 貳 貳

貳、 、 、自 、 自 自 自變項 變項 變項 變項

一、性別:分為男性與女性兩類。迴歸分析時,本文將男性編碼為1,女性編碼為0。

二、年齡:為數值資料,依受訪者的實際年齡,最小值是20。訪員漏問或未回答皆視 為遺漏值。

三、省籍:是以受訪者父親的籍貫為主,分為包含本省閩南人、本省客家人、原住民 族群、大陸各省市人。迴歸分析時,本文以本省客家人、大陸各省市人、原住民族群、

本省閩南人為序編碼。回答其他、不知道、未回答者皆視為遺漏值。

四、教育程度:以受訪者回答其教育程度,從小學以下、國(初)中肄畢、高中(職)

肄畢、專科肄畢、大學以上共分為五個類別。迴歸分析時,教育程度編碼為1~5 共五 級。回答其他、不知道與未回答者皆視為遺漏值。

五、職業類別:以受訪者回答所從事的職業名稱,分為軍公教人員、學生、家管、

私部門管理或專業、私部門職員、農林漁牧、勞工與從未就業共八個類別。迴歸分 析時,本文以學生、家管、私部門管理或專業、私部門職員、農林漁牧、勞工、從 未就業、軍公教人員為序編碼1~8共八級。回答不知道與未回答者皆視為遺漏值。

六、家庭收入:此項測量是藉由收入來判斷選民在社會上經社地位的高低對投票行為 的影響程度,以受訪者回答家庭每個月的總收入,從36000以下、36001~65000、

65001~108000、108001~158000、158001以上共分為五個類別。迴歸分析時,家庭收 入編碼為1~5 共五級。回答其他、不知道與未回答者皆視為遺漏值。

参 参 参

参、 、 、中介 、 中介 中介 中介變項 變項 變項 變項

一、政黨認同:由於台灣的政黨發展比起歐美等國家仍算是初起步的階段,因此以往 歐美國家所制定的測量政黨認同的方法,直接套用在台灣現今的政黨發展情況未必適 合,故作者是以選民較為偏好的政黨來做為政黨認同傾向的測量。測量題及接續題 為:「目前國內有幾個主要政黨,包括國民黨、民進黨、新黨、親民黨,以及台灣團 結聯盟,請問您是否(台:敢有)偏向哪一個政黨?」、「那相對來說(台:那安捏 比較起來),請問您有沒有稍微偏向哪一個政黨?」、「請問是哪一個政黨?」。本 文將之視為類別資料,由於國民兩黨之外的其他政黨認同者個案數過少,本文將政黨 認同重新編碼為分為國民黨認同、民進黨認同、其他政黨認同及獨立選民等四類。其 餘參選的政黨因資料數據過於少量,故將上述以外的政黨與回答其他、不記得、未回

答者皆視為遺漏。

二、政黨評價:Matthews 和 Prothro(1966)認為政黨形象的意涵指的是「選民心中 有關政黨的圖像」,政黨形象的概念同時包含了認知和評價的成分。徐火炎(1991)

認為政黨偏好是選民以政黨作為對象的一種心理上預存傾向(predisposition),政黨 偏好是由選民對政黨喜歡程度的量表工具測量出來,比較偏重態度內涵情感三要素中 的情感要素的心理預存傾向。因此,本文將徐火炎所認為的政黨偏好視為是政黨評 價,以選民對政黨的喜好程度量表來代表測量政黨評價。此量表是以分數做為依據評 比,也符合政黨形象包含認知和評價的內涵,同時,在本文中兩詞亦會交互使用。測 量題為:「我們想要請您用 0 到 10 來表示您對國內幾個政黨的看法,0 表示您「非常 不喜歡」這個政黨,10 表示您「非常喜歡」這個政黨。首先,請問國民黨您要給他 多少?」、「民進黨呢?」、「那親民黨呢?」、「台灣團結聯盟?」、「那新黨呢?」。本 文將之視為類別資料,分為國民黨評價、民進黨評價、親民黨評價、台聯評價以及新 黨評價共五類,每類各以 0~3 為低度評價、4~6 為普通、7~10 為高度評價。回答 不知道、沒聽過與未回答者皆視為遺漏。

三、總統施政滿意度:以總統的施政滿意度來代表選民對目前政府的滿意情況,更深 入的說是選民對目前執政黨派的執政滿意情況,這項測量的是根據 Lewis-Beck(1998)

的經濟投票理論—「當選民肯定(不肯定)過去的經濟表現時,他們便會投票支持(反 對)執政黨」為概念。不過測量的是選民對執政黨總體表現的看法。測量題為:「如 果以 0 表示非常不滿意,10 表示非常滿意,整體來看,對於陳水扁總統所領導的政 府這四年來的表現,請問您的滿意程度是多少?」。本文以 0~3 為不滿意、4~6 為 普通、7~10 為滿意,回答不知道與未回答者皆視為遺漏。