國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
接下來，關於體改聯的傳統媒體再現與社群論述分析，本研究的初步研究 成果指出，體改聯呈現正向論述，相關報導與評論中多形容體改聯成員是一群 充滿理想與專門揭發體壇弊案的年輕人，平面媒體經常報導、引述體改聯相關 的改革方向與訴求。與文獻中社運團體較常遭到大眾媒體扭曲的結果之所以不 同，除了記者與媒體編輯室認同體改聯訴求，更重要的是體改聯幾乎沒有線下 實體抗爭行動，減少傳統社運團體被呈現的非理性、非法暴力等負面扭曲形象 的機會。另外，或許會有人質疑，網路上的言論更容易被操弄，出現霸凌現 象，文獻回顧中，陳佳君（2015）也曾發現社運行動者被反方使用線上公關策 略，抹黑士林王家貪婪，遭到輿論戰反制；但這次體改聯之所以幾乎未發生，
原因在於體改聯的核心訴求就是「改革」，改革這個詞在當代台灣社會，就如同
「民主」般正面且普通，反方很難推論出為何要拒絕體改，減少抗爭行動後又 更降低遭到抹黑的風險。
本研究認為，體改聯是承繼當代台灣社運反抗威權的脈絡，在 2016 年大選 後，藉由媒體輿論，以及新的政治權力分布，取得政治聯盟與國會的例行性通 路，體改聯也因擁有相對應的人脈資源與政治機會，較不需要、也較難以動員 群眾進行實體抗爭行動，進而形成「線上動員組織、線下政治行動」的運動迷 反抗策略。
第二節 研究限制與建議
本研究是台灣在地首篇以球迷組織與集體行動為主題之研究，較缺乏台灣 相關可參考之文獻，因此研究方法採用深度訪談法、論述分析，初步勾勒出本 研究個案之資源、線上動員策略、與媒體論述策略。
本訪談因時間與能力限制，訪談對象未能納入體育署、單項協會等相關人
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
員，使本研究未能更全面呈現被陳抗方與政府官方觀點；在媒體論述分析部 分，也未能納入更多撰寫體改聯相關報導記者的訪談。
另外，本研究同時亦因時間與能力限制，多數體改聯發起的記者會、相關 實體陳抗行動、體改聯內部開會討論等並未親身參與，導致研究方法未能納入 參與觀察法，甚為可惜，期望未來相關研究可透過更多元的研究方法，更能加 以解析運動迷組織之策略、動員模式，以及記者、閱聽眾的想法，則更能彌補 本研究不足之處。
針對本研究三大對象之未來展望，本研究具體提出以下建議，對於各單項 協會，期待在國體法修正後，能讓協會的財務透明，並透過開放民眾參與，更 能理解社會大眾的期待與趨勢潮流走向，重建人民對於各單項協會的信任。至 於體育署／執政黨，期許未來能更積極監督各單項協會，同時因應體育團體的 特殊性，持續提案修正相關法規，鼓勵全民參與體育，且應積極徵詢業界協 助，透過產官學合作以建立完整的運動產業鏈。最後體改聯，儘管體改聯主要 參與者曾表示資源不足，無法長期經營，本研究仍然期待體改聯能透過線上募 資等方式，登記立案轉型為長期營運的非營利組織，並持續在體制外監督體育 署與各單項協會善盡職責。
期盼透過本研究，能帶動更多針對台灣運動迷組織，以及數位時代下的社 運動員研究，甚至是帶動參與運動之風氣更為普及，產生台灣在地的運動產業 複合體。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 參考書目
英文部分
Blumer, H. (1951). Collective Behavior Principles of Sociology (Ed. A.M. Lee), Barnes &
Noble: New York.
Boyce, C. and Neale, P. (2006) Conducting In-Depth Interview: A Guide for Designing
and Conducting In-Depth Interviews for Evaluation Input. Pathfinder
International Tool Series, Monitoring and Evaluation-2.
http://www.pathfind.org/site/DocServer/m_e_tool_series_indepth_interviews.
pdf?docID=6301
Boyle, M., & Schmierbach, M. (2009). Media Use and Protest: The Role of
Mainstream and Alternative Media Use in Predicting Traditional and Protest Participation. Communication Quarterly, 57(1), 1–17.
https://doi.org/10.1080/01463370802662424
Castells, M. (2012). Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet
Age. Cambridge, UK; Malden, MA: Polity Press.
Clingan, E. (2011). The Relationship of Online Sports Site Participation with Fan and Commentator Self-Identities. The Elon Journal of Undergraduate Research in
Communications, 2-1, 43-57.
Cole, J. M. (2017). Civic Activism and Protests in Taiwan: Why Size Doesn’t (always)
Matter. 1st ed. Vol. 1. Routledge. 18–33. Web.
David, M., & Millward, P. (2012). Football’s Coming Home?: Digital
reterritorialization, contradictions in the transnational coverage of sport and the sociology of alternative football broadcasts: Football’s coming
home? The British Journal of Sociology, 63(2), 349–369.
https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2012.01413.x
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Dons Trust. Retrieved July 9, 2020, from https://thedonstrust.org/
Earl, J., & Kimport, K. (2009). Movement Societies and Digital Protest: Fan Activism and Other Nonpolitical Protest Online. Sociological Theory, 27(3), 220–243.
https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2009.01346.x
Fenton, N. (2016). Look left: Digital media and radical politics. Cambridge: Polity.
Gans, H. J. (1979). Deciding What's News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly
News, Newsweek, and Time. Illinois: Northwestern University Press.
Gitlin, T. (1980). The Whole World is Watching: Mass Media in the Making and
Unmaking of the New Left. Berkely: University of California Press.
Giulianotti, R. (2005). Sport: A critical sociology. Cambridge: Polity Press.
Goldstone, J.A., & Tilly, C. (2001). Threat (and Opportunity): Popular Action and State Response in the Dynamics of Contentious Action. In Silence and Voice in the
Study of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press. P.183.
Gonda, M. (2013). Supporters’ Movement “Against Modern Football” and Sport Mega Events European and Polish Contexts. Sociological Review,3, 85-106.
Hill, T., Canniford, R., & Millward, P. (2016). Against Modern Football: Mobilizing Protest in Movements in Social Media. Sociology 1-21.
Hill, T., Canniford, R., & Millward, P. (2018). Against Modern Football: Mobilising Protest Movements in Social Media. Sociology, 52(4), 688–708.
https://doi.org/10.1177/0038038516660040
Hodges, A., & Brentin, D. (2018). Fan protest and activism: football from below in South-Eastern Europe. Soccer & Society: Fan Protest and Activism: Football from
Below in South-Eastern Europe, 19(3), 329–336.
https://doi.org/10.1080/14660970.2017.1333674
Howard, P. N., & Parks, M. R. (2012). Social media and political change: Capacity,
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Jenkins, H. (2007). Afterword: The Future of Fandom. In Fandom: Identities and
Communities in a Mediated World, ed. Jonathan Gray, Cornel Sandvoss and C.
Lee Harrington. New York: New York University Press.
Linden, H., & Linden, S. (2017). Fans and fan culture : tourism, consumerism and
social media. Palgrave Macmillan UK.
Lumen Learning.(2019). Collective Behavior. Module 18: Social Movements and Social Change. Introduction to Sociology. https://reurl.cc/V6b4ZY
McAdam, D. (1982). Political Process and the Development of Black Insurgency
1930-1970. Chicago: Chicago University Press.
McCarthy, J.D. & Zald, M.N. (1977). Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory. American Journal of Sociology 82(6): 1212-1241.
Melucci, A. (1994). A Strange Kind of Newness: What’s ‘New’ in New Social
Movements? (eds), New Socical Movements: From Ideology to Identity (pp. 101-130). Philadelphia, PA: Temple University Press.
Meyer, D. S. (1990). A Winter of Discontent: The Nuclear Freeze and America politics.
New York: Praege.
Millward, P. & Poulton, G. (2014) Football fandom, mobilization and Herbert Blumer:
A Social movement analysis of FC United of Manchester. Sociology of Sport
Journal, 31(1): 1-22.
Millward, P. (2011). The global football league transnational networks, social movements and sport in the new media age. Palgrave Macmillan.
Nash, R. (2001). English football fan groups in the 1990s: Class, representation and fan power. Soccer and Society 2(1): 39–58.
Penney, J., & Dadas, C. (2013). (Re)Tweeting in the service of protest: Digital
composition and circulation in the Occupy Wall Street movement. New Media &
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Silva, P., & Rothman, F. (2011). Press Representation of Social Movements: Brazilian Resistance to the Candonga Hydroelectric Dam. Journal of Latin American
Studies, 43(4), 725–754. https://doi.org/10.1017/S0022216X11001076
Smelser, N. (1962). Theory of Collective Behavior. London: Routledge & Kegan Paul.
Spion Kop 1906. Retrieved July 9, 2020, from
https://www.facebook.com/SpionKop1906/
Thomas, J. (2015). Revealed: Plans to create official fan-owned football club to represent Liverpool. Liverpoolecho.
https://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/revealed-plans-create-official-fan-10054633
Tufekci, Z. (2014). Social movements and governments in the digital age: Evaluating a complex landscape. Journal of International Affairs, 68(1), 1-18.
Zald, M., & McCarthy, J. (1987). Social movements in an organizational society :
collected essays / Transaction Books.
中文部分
PTT 八卦版（2017 年 3 月 7 日）。〈中華棒協-懶人包更新〉，《PTT 八卦版》，取自 https://disp.cc/b/163-9UUQ）。
小聖蚊的治國日記（2016 年 8 月 5 日）。《看看這票名單，根本就是相忍為國民 黨，你忍得下去？》。取自
https://goo.gl/S1kyjp
不禮貌鄉民團（2017 年 12 月 28 日），《中國人造纖維大老闆排球協會理事 長』》。取自 https://goo.gl/Nz145N。
孔方正（2008）。《研究方法》。台北：宏冠。
王元鴻（2017 年 4 月 20 日）。〈非做不可》國體法爭議 現代吳三桂蠢蠢欲
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
動〉，《自由時報》，取自
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2041713
王維菁、馬綺韓、陳釗偉（2013）。〈網際網路時代的社會運動：以台灣環境運 動組織為例〉，《資訊社會研究》，25: 1–22。
王樹衡（2003 年 2 月 24 日）。〈象鯨開幕戰 票快賣完 聲援轉檯球員 棒球家族 遞萬人連署請願書〉，《聯合晚報》，20 版。
王樹衡（2006 年 8 月 22 日）。〈對台灣媒體說 No 球迷挺建仔嗆 TV〉，《聯合晚 報》，2 版。
王顥中（2012 年 8 月 3 日）。〈【旺中併購中嘉】專題系列一 NCC 的智慧與不 智〉，《苦勞網》，取自
https://www.coolloud.org.tw/node/69891
丘采薇（2017 年 9 月 1 日）。〈國體法要成功 體育署須硬起來〉，《聯合報》。
台灣棒球維基館（2017）。〈和平理性救兄弟〉，《台灣棒球維基館》。取自 https://goo.gl/ovrngg。
台灣棒球維基館（2017）。〈葉君璋事件〉，《台灣棒球維基館》。取自 https://goo.gl/8Xj8ec。
台灣棒球維基館（2017）。〈鯨迷新莊起義〉，《台灣棒球維基館》。取自
https://goo.gl/AJ7X5A。
台灣農村鎮線，（2010）。〈還我土地正義 圈地惡法 立即停止 台灣人民挺農 村 717 凱道守夜行動〉，取自
https://reurl.cc/b58Zdr
民報（2017 年 5 月 20 日）。〈【那一年的這一天】1988.5.20 五二０農民運動爆 發激烈衝突〉，《民報》。取自
http://www.peoplenews.tw/news/d69a02c6-04c6-49c3-bec6-c58678c24b54
自由時報（2016 年 12 月 24 日）。〈非做不可》兩位教育部次長也來了！ 改革 協會連署破 2 萬人參與〉，《自由時報》，取自
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1927255
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
自由時報（2017 年 5 月 2 日）。〈社論》體育署長慚不慚愧？！〉，《自由時 報》，取自
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1098830
自由時報（2017 年 8 月 8 日）。〈橄協理事長遭爆用借貸綁架協會 立委批「如 地下錢莊」〉，《自由時報》，取自
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2156669
自由時報（2018 年 5 月 24 日）。〈自由推專法系列報導》協會入會費「高門 檻」 嚇退報名會員〉，《自由時報》，取自
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1203286
自由時報（2018 年 5 月 24 日）。〈自由推專法系列報導》協會入會費「高門 檻」 嚇退報名會員〉，《自由時報》，取自
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1203286
自由時報（2018 年 5 月 24 日）。〈自由推專法系列報導》體團排拒民眾 「他們 懂什麼！」〉，《自由時報》，取自
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1203285
自由時報（2018 年 5 月 25 日）。〈自由推專法系列報導》特定體育團體 應開放 評鑑〉，《自由時報》，取自
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1203541
自由時報（2018 年 5 月 25 日）。〈自由推專法系列報導》體育政策不可老套 搭配專法才會進步〉，《自由時報》，取自
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1203540
自由通訊傳播協會（2012 年 5 月 8 日）。《台媒體大亨蔡衍明承認收受中共購買 新聞資金》，取自
https://reurl.cc/qdepO0
何玉華（2018 年 4 月 26 日）。〈體改成員投入選舉 唐聖捷、張祐銓披新北市時 力戰袍〉，《自由時報》，取自
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2407159
何明修（2004）。〈當本土社會運動遇到西方的新社會運動理論：以台灣反核動
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
為例〉，《教育與社會研究》，7:69-97。
何明修（2005）。《社會運動概論》。臺北：三民。
何明修（2013）。〈公民運動與公民不服從：兩條晚近台灣社會運動的路線〉，
《新社會政策》，30:19-22
何明修（2015）。〈「公民運動在臺灣」專號導言〉，《思與言：人文與社會科學期 刊》，53(2):1-6
何明修（2019）。《為什麼要佔領街頭？從太陽花、雨傘到反送中運動》。台北：
左岸出版社。
何明修、黃俊豪（2012）。〈馬英九政府下的社會運動復甦(2008-2012)：政治機 會結構的觀點〉，《兩岸社會創新與發展學術研討會》。臺北：政治大學。
吳思宜（2008）。《臺灣紅衫軍運動之政經分析》。臺灣大學政治學研究所學位論 文。
李立峯（2016）。〈網絡媒體和連結型行動的力量與挑戰：以 2014 香港雨傘運動 為例〉，《傳播研究與實踐》，6(1):11-44。
李立峯（2020）。〈疫情下民意：對政府、警察反感跌幅有限 對社會運動支持仍 紮實〉，《明報》，取自
https://reurl.cc/V6bNZA
李孟蒨（2002 年 3 月 8 日）。〈給我天母球場！4000 職棒迷吶喊〉，《聯合晚 報》，3 版。
李明賢（2009 年 12 月 1 日）。〈行動力挺 馬親自主持「棒球國是會議」〉，《聯 合報》，A11 版。
李明穎（2012）。〈網路潛水者的公民參與實踐之探索：以「野草莓運動」為 例〉，《新聞學研究》，112:77-116。
李欣芳、林曉雲，（2015 年 2 月 6 日）。〈課綱調整 民進黨 6 縣市抵制〉，《自由 時報》，取自
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/751921
李建興（2014 年 4 月 8 日）。〈IT 人支援太陽花學運前線大作戰〉。《iThome》網
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
站。取自 http://www.ithome.com.tw/tech/86460
李國彥（1999 年 12 月 12 日）。〈搶救味全龍 今天上街頭下午一點半 中正紀念 堂出發〉，《聯合報》，29 版。
卓佳萍（2017 年 12 月 19 日）。〈改革動起來！戴資穎宣布參選羽協選手理 事〉，《自由時報》，取自
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2288014
卓佳萍（2017 年 9 月 15 日）。〈體改聯會轟國體法章程仍守舊 林德福親上火線 給問〉，《自由時報》，取自
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2194718
周佑政（2017 年 3 月 27 日）。〈立委砲轟單項協會爭議多 體育署緩頰：
FORMOSA 是台灣古名才撤〉，《聯合晚報》。
林宏翰（2013 年 3 月 29 日）。〈球迷陳情 籲強化中華隊後勤〉，《中央社》。取 自
https://reurl.cc/pymVje
林岳甫（2016 年 12 月 21 日）。〈非做不可 怒火延燒 球迷連署革新排協〉，《自 由時報》，取自 http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1924597 林岳甫（2017 年 3 月 27 日）。〈體壇風波不斷 綠委開記者會再批排協、足
林岳甫（2016 年 12 月 21 日）。〈非做不可 怒火延燒 球迷連署革新排協〉，《自 由時報》，取自 http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1924597 林岳甫（2017 年 3 月 27 日）。〈體壇風波不斷 綠委開記者會再批排協、足