• 沒有找到結果。

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y 第肆章 研究結果

第一節 體改聯組織與行動策略分析

針對本研究之第一個研究問題的第一個子題,體改聯的資源為何,首先就 透過訪談資料,先來梳理體改聯的核心 — 人力資源,以及其人際關係,並透 過資源動員論以及政治機會結構論分析其行動策略。

壹、資源動員論:人際連結與社群媒體影響力擴張

一、人力資源與人脈

回顧 2016 年的台灣運動迷體育改革運動之所以爆發,主要參與者受訪時均 表示,一開始皆曾在體制內建言與尋求改善,但得到的回應通常是碰軟釘子、

毫無回應、甚至是髒話回覆,埋下了球迷組織、以及日後藉由外界連署與媒體 報導給與各協會壓力的行動組織的種子(受訪者呂季鴻,2018 年 4 月 17 日;

受訪者張佑銓,2018 年 5 月 25 日;受訪者黃培閎,2018 年 8 月 3 日)。

體改聯的共同發起人張佑銓(2018 年 5 月 25 日)回憶,他從就讀中興大 學土木系起,就開始打排球。多位受訪者形容張佑銓就是個「愛排球成痴的瘋 子」,張從交大建築所畢業後,和朋友一起創了紙本刊物《排球誌》,為了編撰 這本刊物,跟著台灣排球選手四處奔波,進行採訪和紀錄。

也因為做雜誌,開始認識了「光頭神舉」青年男排國手黃培閎,黃培閎是

《排球誌》第三期的封面人物,採訪後兩人開始更深入交流,探討如何增進球 技與體力,張佑銓透過自己的人脈,介紹體能教練與國際排球、健身等項目的 最新趨勢。

體育改革聯會另一共同創辦人呂季鴻(2018 年 4 月 17 日)則是在台師大

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

物理治療系大四時,透過實習的機會,認知到台灣體育圈問題。呂季鴻很訝異 為何台灣國家隊的後勤資源會如此不足,當時還沒考到相關證照、甚至大學也 還沒畢業的他,卻已躍身成為國家隊的物理治療師。在國家隊任職期間,他發 覺國家隊的訓練有問題,「因為他們用不正確的訓練方式導致受很多傷,再交給 我們這種醫療人員,把他弄好了,他再回去再受傷,我覺得這是不健康的體 系」(受訪者呂季鴻,2018 年 4 月 17 日)。因緣際會下,呂季鴻回應了黃培閎 正值旅外時發布於社群網站上的提問動態,引起黃培閎的興趣,待黃培閎回台 後兩人持續聯繫交流,也促成了日後黃培閎發表退隊聲明與參與體育改革的導 火線。

呂季鴻透露在 2017 年立法院會期結束後,他們發現僅僅針對排協所發起的 改革行動,不足以繼續走下去;於是透過各種政治活動下,認識各方運動迷和 人脈,集結資源,改組成立「Fair Game Taiwan!台灣體育改革聯會」,將訴求 對象擴及到所有單項體育協會,不過核心組織仍維持以排球球迷為主體(受訪 者呂季鴻,2018 年 4 月 17 日)。

在 2017 年三月,公平的起跳原班人馬改組成體改聯後,張佑銓便找了自己 認識已久的朋友唐聖捷,以現役選手的身分站出來聲援,日後唐聖捷也因此經 常參與體改聯決策會議,使體改聯成員除了原先的排球項目,也加入游泳為主 要體育改革重點項目。

除了張佑銓找唐聖捷進入體改聯,陸陸續續也有其他運動員,透過社群網 站粉專,主動聯繫上體改聯,分享自己在體育界遭受到單項協會不公平待遇與 制度的故事,有些選手願意出面參加體改聯的相關行動、記者會,甚至是直接 參與體改聯運作,「丁妹」丁聖祐就是一個例子。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

另外曾擔任工商時報財經組主任、《今周刊》創刊副總編輯的「張媽」徐元 春,透過親友認識黃培閎,便開始關注體育議題。徐元春不僅協助無償出資協 助張佑銓的紀錄片《夢想的角落》得以發行,2016 年這群人組成「公平的起 跳」與後續改組的「體育改革聯會」,相關活動支出開銷都由徐元春負擔,徐元 春也動用自己的人脈,在台大醫院附近的科技公司裡借用會議室,才讓體改聯 有固定場地得以聚集討論。

除了金錢與場地,徐元春也因自己經歷,幫忙體改聯審閱公開發文稿件,

並以高標準審視,以保證文稿品質,同時確保體改聯不會誤觸法網。

包括他們的採訪,他們會跟我討論,因為我過去的採訪經驗或者什麼之類 的這些,我會提醒,提醒問題點,你們這些東西哪裡有漏洞,沒有採訪 到,這裡有問題,不能這樣寫,要查證。(受訪者徐元春,2018 年 5 月 31 日)

至於體改聯的內部分工,由體院出身的呂季鴻主要負責接洽弊案投訴,去 現場瞭解選手、教練的意見,上廣播、電視節目及記者會多半由呂季鴻與張佑 銓共同分擔,其他人則是共同負責社群網站文案、製圖,並且會不固定開會共 同決策接下來的走向。

經由上述整理,可發現體改聯成員都以環繞黃培閎為中心,讓他們彼此之 間的人際網絡得以連結;同時也可發現,體改聯成員皆為社會菁英,而非傳統 被壓迫、為了自身的生存而必須反抗的弱勢階層。他們得以自行連結與挹注多 種資源,以利於推動達成體改目標。例如「張媽」徐元春,因多年媒體主管職 的經歷,得以負擔體改聯的後勤支出與開會場地,以及進行文案校對,確保體

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

力,同時獲得人渣文本、葉丙成教授等社群意見領袖的支持,以滾雪球的方 式,希望能喚起媒體報導與眾人注意,透過社會輿論給予立法院壓力,盡快進 行修法與改革監督。

我們所謂的決策就是一直一直在發聲而已,我們體改聯包括辦記者 會,參加公聽會什麼,就是一直在呼籲,很多的運動選手,家長會一直來 找我們,我們就幫他採訪,當然我們要去追查事實,我們要調查,所以我 們做很多的工作,其實重點在做調查協會弊案,其實我們做很多這樣的事 情,揭發,幫選手發聲,這個其實也是我們的主軸,我們覺得選手很委 屈,所以我們在做這樣的事情。(受訪者徐元春,2018 年 5 月 31 日)

至於體改聯的社群貼文如何驅動網友支持,大眾媒體又是如何呈現,這部 分將在本章第二節進行相關論述分析。

貳、政治機會結構論

一、政治盟友

張佑銓表示,大約在 2013 年,排球國手黃培閎就已經認識黃國昌等人,時 任立委林昶佐(2018 年 7 月 4 日)受訪時表示,他早就發覺台灣體育界有諸多 不合理的制度需要變革,他進到立院後,一直都有關心體育改革議題;至於最 早提出國民體育法修正草案的立委黃國書,則是因為時任黃國書立委辦公室副 主任的焦佳弘對體育改革議題著力甚深,立委張廖萬堅則是前棒協理事。立委 出於個人興趣,或是旗下職員專長所在,再加上體改聯成員橫向聯繫,雙方建 立共同目標。

焦佳弘(2018 年 5 月 29 日)認為,體改聯跟他之間,是廣義的盟友關 係,但是雙方的步調不見得一致。焦佳弘比喻,這波體育改革並非一般想像中

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

很團結的倡議結盟,對於所謂的體育改革、或者是體育法制修正,黃國書辦公 室與體改聯,各自會有各自的想像,有時並非一致。

焦佳弘提到,當初是由他代表立委辦公室,主動與體改聯成員接觸,因為 他認為彼此會是「互相拉抬」,焦希望透過體改聯的網路聲量推動議題,體改聯 則是透過執政黨立委辦公室的資源,結合朝野立委的力量,則更能將法案修 過;焦佳弘分析,儘管體改聯並沒有實體能夠動員的組織,但如今政治人物之 所以願意將目光投注在體育改革議題,是因為他們也無法掌握青年選票動向,

於是只能投射在一個想像的集合體上面,而這個想像的集合體就是體育改革。

資訊交流的合作形式方面,焦佳弘說若他拿到有用的資料,他判斷這份資 料是否適合由立委揭露,或是交由體改聯處理會更好,若是後者,那他就會主 動提供資料給體改聯,「比較黃國書的粉絲 4 萬個按讚,但是活躍的可能就是一 兩百個六十歲以上,跟體育改聯的粉絲 4 萬個,但是一篇文章出去都是上百個 分享,一樣的資料我可能會選擇由我們這邊講了以後,我們這邊再 pass 給他,

讓他去做推播,或是直接 pass 給他」(受訪者焦佳弘,2018 年 5 月 29 日)。

體改聯成員(受訪者張佑銓,2018 年 5 月 25 日;受訪者呂季鴻,2018 年 4 月 17 日)認為,立委之間關係,與其定義是合作,不如是「互相幫忙」,例 如黃國書立委辦公室也會主動給修法建議,讓體改聯在論述上得以參考未來走 向,體改聯也會透過立委辦公室,試圖得到單項協會的財務報表;雙方建立更 熟絡的關係後,彼此會互相交流情報,若是對方有能力處理,或是有更多相關 資訊,也會將申訴轉介給對方,甚至在發掘弊案後,雙方會評估如何曝光,是 否要合開記者會來達到最大能見度。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

比方說我們一開始去找他們都是因為有些事情申訴,問這些立委有沒有什 麼更好的解決辦法,或者是他們有沒有什麼意見,他們願不願意開記者 會,我們來解決這個問題,一開始這樣。這個過程久了以後,立委會開始 問我們一些問題,就是說我今天接到誰的申訴,這個你們好像比較懂一 點,你可不可以跟我講一下這什麼樣的狀況,所以其實來來去去都有,我 們這邊也會接到申訴,他們那邊也會接到申訴,所以我們就互相來解決這 樣。(受訪者張佑銓,2018 年 5 月 25 日)

我會去找,但是通常細的部分當然辦公室處理,但是我自己會去打電話,

會去跟他們說,包括跟柯建銘講,因為民進黨很多最後拍板還是柯建銘他 要同意,所以會去講。開委員會在協調那些法案的時候,我們是都會去跟

會去跟他們說,包括跟柯建銘講,因為民進黨很多最後拍板還是柯建銘他 要同意,所以會去講。開委員會在協調那些法案的時候,我們是都會去跟

相關文件