第五章 討論與結論
第三節 研究限制與建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
107
觀訊息評價在認知效果到其行為意願的形成過程中扮演何種角色。首先，本研究 證實了第三人效果認知在互動環境脈絡中仍有其應用空間，擴展第三人效果假說 的適用廣度，並讓「網路色情」第三人效果研究真正回歸到其「初始的」（網路 的）研究脈絡中；其次，本研究透過檢驗網路傳播特性與閱聽人主觀訊息評價對 第三人效果認知的影響，證明色情意涵的複雜性，一改以往研究經常以研究者的 主觀價值判斷色情訊息正負面意涵的缺點，並提醒色情第三人效果研究者正視色 情訊息的多重價值意涵；最後本研究最重要的貢獻是，在色情第三人效果認知與 後續規範行為意願之間提出一個與過往研究不一樣的結果與解釋，說明影響閱聽 人管制不管制的行為意願，最主要的核心因素仍是個人與媒介互動後所形成的價 值選擇，並點出當前實務面色情第三人效果研究應該正視的問題。
然若從學術知識累積與研究的角度而論，本研究的發現與研究成果應該還只 是第三人效果假說與新科技電子媒介結合的開端，第三人效果假說本身在理論與 方法乃至於實務面上，仍有許多待解決與整合的問題，需要後續研究者持續的關 注，期盼未來研究能繼續為第三人效果假說在新科技媒介上建立更完整的理論體 系，並提供傳播實務界更多應用層面的參考。
第三節 研究限制與建議
由於本研究主要研究對象為網路情色使用者，故本研究採用非機率網路問卷 調查法進行研究。一般而言，以非機率網路抽樣調查所獲得的自願樣本最為人詬 病之處就是代表性不足以及研究結果無法確保外在效度等問題（Hewson et al., 2003）；換言之，研究結果所能推論的範疇可能僅侷限在本研究所擺放的社群網 站，其他有關非機率網路抽樣常見的問題在此就不再多談，接下來本研究將集中 討論整個研究在研究設計、實際執行、資料分析的過程中所遇到的限制，再根據 這些討論給予未來欲從事相關研究者建議，並在最後針對當前網路規範的實務面
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
108
提出幾個須關注的重點，供政府官方及管制宣導團體參考。
壹、研究設計的限制與建議
首先在問卷設計方面，由於「網路色情訊息評價」乃本研究新納入之研究變 項，無法從過去研究中直接找到參考用的題目，故本研究參考新聞報導及相關學 者、文獻對色情議題的討論等資料自行製編量表再依前測結果修訂為正式測量題 項，量表中為避免受試者在填寫問卷時發生反應心向，67本研究亦根據學者建議 設置題數相當的正反向題（邱皓政，2010），但主成分因素分析卻將正反向題萃 取為兩個不同的因素構面（反向題已反向編碼），與本研究原先預期不符，推測 其原因可能為本研究建構題項時正向題是以「整體」為前提，反向題則是以「時 常」為前提，嚴格說來，這兩者並不是兩個完全相反的問法，另一個可能則為「網 路色情訊息」意涵多重，在某些情況下正負面評價是可能同時存在，並不矛盾。
因此最後本研究將之建構為正反兩個不同的評價變項，以致資料分析過程較顯繁 雜，此一結果也說明關於「網路色情訊息評價」的操作型定義，可能還有待未來 研究做進一步釐清。
在第三人效果認知變項上，本研究為更進一步取得關於「負面影響」的具體 資料，嘗試從過去文獻所統整的「負面效果」著手，但因為關於色情的負面效果 或影響實難找到一個統一的標準，因此使得本研究在決定何謂色情的「負面影響」
之操作型定義時面臨極大的挑戰與困擾，雖然本研究最後決定採用由性別及色情 研究學者所整理的色情「負面效果」（林芳玫，2006，頁 49-66；Lyons et al., 1994），
將題項設計為自己及大部分使用者對「貶抑女性的性描述」之接受度，但如此一 來仍可能會限縮色情「負面效果（影響）」的意涵，使之有所偏倚，也可能使本 研究的部份分析結果無法完全與過往研究相互對應，未來研究若能再進一步克服
67 指受試者具有一種比較固定的作答傾向，例如傾向勾選「同意」或「不同意」、以某種順序形 式答題或習慣性漏答（邱皓政，2010）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
109
上述限制，這將會是色情第三人效果或其系列研究的重大突破。
在支持管制網路色情媒介意願變項上，本研究參考過去研究有關支持管制網 路色情的測量題項並經前測加以編修而成（羅文輝等，2011；Lo et al., 2010），
而本研究於此亦設置反向題，然主成分因素分析結果卻呈現正反兩個因素構面，
無法單純萃取為同一因素，故本研究只好將其中之一建構為支持管制網路色情媒 介之意願，另一則建構為反對管制網路色情媒介之意願，但因此一構面信度過低
（Cronbach's α = .45），故本研究無法在正式分析中對其做進一步分析。
此外，在社會人口學變項上，本研究鑒於過去研究的指示（林素真，2009a, 2009b；胡幼偉，1998；羅文輝，2000a；羅文輝、牛隆光，2003；羅文輝等，2011；
Rucinski & Salmon, 1990; Tiedge et al., 1991）僅考量到將性別、年齡及教育程度 等人口變項納入分析，但由於本研究進一步發現年紀較大的使用者有較支持管制 的傾向，推測其原因除了年紀較大者在思想上較為保守外，同時也可能與其是否 身兼家長有關，因此建議後續研究者可針對此一部份繼續延伸，加入詢問受訪者 是否具備家長身分及其家中孩子成年與否等的問項，以獲得更深入的分析結果。
另一項需要提醒後續研究者注意的是，本研究觀察到在量表設計時若設置反 向題，可能會發生信度降低的情形，如本研究「網路色情訊息評價」及「支持管 制網路色情媒介意願」均因設置反向題，而產生量表內各因素構面的信度偏低之 現象（.60 < Cronbach's α < .70）。雖然過去研究亦曾指出相同問題，認為反向題 的設置可能會使量表產生方法效應，以致量表信效度減弱，並提出研究者或研究 審查人員不應完全以是否兼置正反向題來審視量表的品質（葉日武，2008），但 本研究仍不敢斷言反向題是否真的會降低量表的信效度，建議未來研究可持續觀 察反向題對量表信效度所造成的影響。
貳、研究執行的限制與建議
其次在研究執行方面，本研究採 my3q.com 所提供的線上問卷調查系統製作
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
110
正式調查問卷，實務上此系統雖有相當程度的便捷性與實用性，唯 my3q.com 網 站系統並未提供基本用戶相關進階服務（如網頁引導，答案保密等功能），故在 問卷執行期間恐無法做到完全匿名（所有人均可查閱答卷者 IP、填答狀況），建 議未來研究者若欲使用此系統平台須小心謹慎防止重要資訊洩漏，以免造成受訪 者困擾。
除此，在研究對象的篩選上，本研究雖已事先聲明本次調查對象為台灣地區 成年的網路使用者，但由於網路問卷調查法的填答性質（如無國界限制、自願參 與），以致本研究無法完全掌控受訪者所屬國籍，因此為確保樣本均來自台灣地 區，本研究將回收的 956 份問卷 IP 逐一輸入「台灣網站登錄系統」的 IP 位置查 詢系統進行檢測，以辨別樣本的國別網段，最後剔除掉 209 份非台灣地區 IP 的 問卷。但此一做法仍有掛萬漏一之虞，因為按常理可推知使用非台灣 IP 的網路 用戶仍有可能是台灣民眾，而使用台灣 IP 的網路用戶也有可能不是台灣民眾，
故本研究建議後續研究者若欲在國別上獲得更正確的資料，可於人口變項上追加 國別題項以利事後篩選。
另外，本研究也因議題屬性及網路調查方法特性，讓本次調查對象男性佔絕 大多數，且教育程度多集中於大專，使本研究的外在效度受到相當大的侷限，建 議未來研究可嘗試針對其他各類型的（尤其是不同性別的）網路色情社群（如女 性、陰陽人、同志、雙性戀、跨性別、戀物、動物戀等）或議題進行檢測，以豐 富新科技媒介的色情研究與第三人效果假說的理論深度與廣度。
参、資料分析的限制與建議
在資料分析方面，雖然本研究已參照過去研究建議（羅文輝，1999, 2000a, 2000b, 2000c；羅文輝、牛隆光，2003；羅文輝等，2011；羅文輝等，2012；Lo et al., 2010）事先進行所有變項的相關分析，並將可能產生多元共線性的重要變項 分開進行階層迴歸分析，但最後仍無法完全避免因非機率網路調查所產生的樣本
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
111
偏誤而導致的多元共線性問題（李茂能，2012），本研究僅能輔以其他統計分析 方式（如相關分析、t 檢定等）來多重檢證，以確保分析結果的正確性。未來研 究若欲以非機率性抽樣進行研究，須格外注意執行（多元）迴歸分析時所產生多 元共線性問題，以免誤判研究結果。
值得一提的是，在網路互動頻率的分析上，本研究所使用的頻率選項雖是基 於過去相關調查報告68及前測受訪者建議加以編修及改良，以「近三個月」為基 準建構而成（等級量尺），但實際測量後發現資訊分享與意見交流的近三個月使 用頻率多半分布在「從來沒有」（偏低），媒介互動則大多集中在「每天及每週至 少一次」（偏高），三種互動類型均有明顯的偏態分布（skewed distribution）情形，
且本研究為了便於相關及迴歸分析的執行，亦參照過去研究作法（洪雅慧，2007；
胡幼偉，1998；羅文輝，1999；羅文輝、程曉萱，2012；Lo et al.,2010）將測量 頻率的「等級量尺」轉為「等比量尺」使用，然上述現象及量尺處理方式均可能
胡幼偉，1998；羅文輝，1999；羅文輝、程曉萱，2012；Lo et al.,2010）將測量 頻率的「等級量尺」轉為「等比量尺」使用，然上述現象及量尺處理方式均可能