第二章 文獻探討
第一節 色情意涵、色情媒介演進與管制
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
9
第二章 文獻探討
本研究旨在檢視新媒介脈絡下的色情第三人效果假說，並探討網路互動性、
網站涉入感，對於網路色情訊息本身的評價、色情第三人效果認知與後續支持管 制意願之影響。本章分為三節說明本研究焦點，並依序提出相關研究問題與假設。
章節安排分別為：色情意涵、色情媒介演進與管制、色情媒介的第三人效果研究、
以及再思新媒介時代中色情的第三人效果。
第一節 色情意涵、色情媒介演進與管制
壹、色情意涵與定義
過去許多人曾很努力想去定義色情，但結果卻不盡然能令所有人滿意
（Malamuth et al., 2000）。若以近代人們看待色情的價值立場而言，可將之分為 兩大類，一類是偏向「反色情」，如傳統道德學派、激進派女性主義；另一類則 是偏向「反反色情」，如自由主義學派、性解放學派（林芳玫，2006）。
顧名思義，在偏向「反色情」的陣營中，會以較負面的態度來談論色情，例 如傳統道德學派，傾向將色情視為使社會沉淪的不潔之物，認為任何有關性的事 物都應該受到管制與規範，也不應在公共場合被公開表示；激進派女性主義則從 性別歧視的角度來批判色情，認為色情的根本為男性宰制的社會真實，是一種性 別不平等的歷史產物，會使女性整體形象受損，造成女性在真實生活中沒有發聲 表達的空間。相較之下，色情對「反反色情」陣營的人來說，是比較中立或正面 的，如自由主義學派會基於其政治信念，以言論自由是民主自由的政治基礎支持 色情的存在，因此反對管制色情，以免多元的言論發展受到阻礙；性解放學派更 直接肯定色情所帶來的正面貢獻，主張色情可以有效解除性壓抑，讓社會能以更
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
10
開放的性態度享受色情的多元價值（林芳玫，2006）。
就「色情」（pornography）一詞而言，最早源自於古希臘，這個詞還可再拆 解成兩個部分來理解。前面的 “porno” 指的就是「性交易」，即俗稱「賣淫」
（prostitution）或「女性俘虜」（female captives）；而 “graphos” 則是「描繪」
或「書寫」（writing about），把兩個字合在一起，色情原初的意義是「描繪妓 女的作品」（劉達臨，2006；Steinem, 1980, 1995），且通常是用來描繪社會最 底層的妓女或性奴隸（Dworkin, 1989）。另，《牛津英語字典》中對於色情一詞 的定義是「在文學藝術中對淫穢題材的處理」；《大英百科全書》中對色情的闡 釋則是「在書籍、圖畫、電影等東西裡描述性愛之行為，藉以挑起性刺激」。一 般而言，人們普遍所認知的色情是指那些能夠引起性慾的情慾材料，只要是能使 人們在閱讀或欣賞時有怦然心動或慾火中燒之感，均屬色情的範疇，故所謂的色 情不必然指描繪性交，也可以是描繪人體與性有關的部分，例如直接暴露女性的 胸部、陰部（劉達臨，2006）。
然上述通則卻難以放諸四海而皆準地適用在所有情狀。能喚起某甲情慾之事 物，不見得能同等喚起某乙的情慾，例如女人的內衣褲，或許對一些戀物癖者會 產生性刺激作用，但對於經常接觸女人內衣褲的男性內衣銷售員來說，就可能一 點作用也沒有。或者如女人裸露的酥胸，對許多男人也許有很大的性吸引力，但 對於一些南美洲、非洲原住民的男性來說，可能一點刺激的感覺也沒有，因為在 這些地方部落中的女子從小到大都是光著上半身，對當地人來說觀看女人裸露胸 部，或許早已習以為常（劉達臨，2006）。另外，有些（反色情）女性主義學者 認為色情不單純只是一種挑起情慾的描述，現代所謂的色情，其核心內涵經常是 以男性宰制、貶抑女性價值為主（Longino, 1980; Steinem, 1980, 1995）。
值得一提的是，一個與「色情」在某種程度上意思相近，但可能有必要稍做 區分的概念，那就是「情色」。1980 年代，反色情女性主義學派的 Steinem（1980）
便指出色情是一種不公平的性，也是造成社會上性別差異與不平等的根源之一；
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
11
情色則是平等伴侶之間的性。Longino（1980）對此則進一步加以延伸，認為色 情是反映或描述一些傷害女性或使其身分地位降低的性行為，換言之，從反色情 學者的立場來看，色情是比較「負面」的性描述，情色則是比較「正面」的性描 述（邱愷欣，2008）。
不過，這兩者之間的界線常常很模糊且在辨別時有相當爭議，不好釐清。因 此有的學者為求概念上清楚，則嘗試以含暴力（指色情）或未含暴力（指情色）
的性題材來區分兩者間的差異（林芳玫，2006）。類似的看法，如 Check（1985），
他們是將含有暴力或貶抑女性的性內容定義為色情，而沒有明顯暴力或貶抑女性 的性內容則為情色。
一般來說，在探討「色情」的書籍中為方便作者談論或讀者理解，會將色情 媒介形式，大致上分為狹義和廣義兩種，狹義是指具備色情內容的報章書刊、照 片、繪畫雕刻、電影、電視劇、電視節目、廣播、色情電話、網路視訊、網路下 載或實體的色情用品；廣義則是指除了上述狹義的理解外，還可以加上真人的色 情表演、援助交際、娼妓賣淫、酒店小姐、檳榔西施等（劉達臨，2006）。另外，
林芳玫（2006）也曾以再現觀點中的狹義、廣義之分，來說明色情的內涵，狹義 的色情大致上是指那些展示性器官，具體描述性交場景或行為的媒體再現；廣義 的色情則是指任何以女性身體為中心，且是從男性觀看視角出發的再現形式。換 言之，在反色情女性主義觀點下廣義的色情即是男性對女性的貶抑；但解放派可 能就不完全認同此看法，如何春蕤便認為在色情之中女性不必然是處於被動狀態，
更何況就多元性別角度而言，同性戀、雙性戀、戀獸、戀物及跨性別者也需要生 產色情，故「色情」不應只侷限在男對女（何春蕤、張家銘，2006）。
過去許多研究者或組織為進一步釐清不同性素材的內涵，曾嘗試以不同層級、
類型的分類學來區分其中差異，然不同的研究者，亦常因為研究目的與關注焦點 的不同，而導致分類方式不盡相同，例如威廉委員會（Williams Committee, 1979）
便將色情定義分成：明顯的、外露的性素材（sexually explicit material）以及挑起
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
12
觀眾性慾的性素材（sexual arousal in viewers）；美國的密斯委員會（The Meese Commission）的研究報告中，將現今所謂的色情分成五類：（一）描繪強暴及其 它在性情境中使人身體受到傷害的性暴力素材；（二）描繪貶抑、宰制、附屬、
羞辱等性活動的非暴力素材，並把女性描繪成「被虐待、奉承、並男性的興趣過 分反應」；（三）非暴力或非貶抑素材，通常描繪男女在沒有暴力或未受強迫情形 下的性交或口交活動；（四）展示人體，但無明顯性行為或性意圖的裸體圖像；
以及（五）與兒童相關的色情素材（Final Report of the Attorney General‘s
Commission on Pornography, 1986）
。Donnerstein、Linz 與 Penrod（1987；轉引自羅文輝，2000a，頁 3）以心理 學實驗時常使用的性素材定義來界定色情意涵，將性素材以「明確與否」、「貶抑 程度」、「暴力與否」加以區分為以下六種：（一）非暴力、低眨抑的明確性刺激
（nonviolent, low-degradation explicit stimuli）；（二） 非暴力、高眨抑的明確性刺 激（nonviolent, high-degradation explicit stimuli）；（三）暴力色情（violent
pornography）；（四）對女性的不明確的性侵略（nonexplicit sexual aggression against women）；（五）對女性明確的性暴力（sexualized explicit violence against women）；
以及（六）造成負面結果之強暴描繪（negative-outcome rape depictions）；Zillmann
（1986, p. 25）則曾在其研究報告中，將色情內容分成三大範疇：（一）一般非暴 力色情；（二）暴力色情；以及（三）性理想化的色情（sex-idealizing pornography）。
由於上述分類相當繁雜，有的分類方式甚至有些重疊，故林芳玫（2006，頁 51-52）綜合了以往國內外學者對於「色情」的定義，將現今色情的定義大致上 歸類為以下數種：
（一）情色（Erotica）：通常是不包含暴力、貶抑、貶低女性的情慾材料。
比較有故事性，內容中除了會呈現男女性交畫面外，也強調男女之間 的情感面向，重視性行為的過程為男女雙方帶來的愉悅感受，屬於比 較具備正面價值意涵的定義。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13
（二）不含暴力也不貶抑的色情（Non-violent, non-degrading pornography）：
內容類似情色，但較無故事性，單純是沒有暴力，也沒有貶抑女性的 情慾材料。不會特別強調男女之間的情感面向，主要是以性交、裸體、
暴露等行動為主。在價值意涵上比較偏向中性。
（三）不含暴力，但有貶抑女性的色情（Non-violent, degrading pornography）： 內容並未呈現暴力行為，但會矮化女性角色，如要求女人下跪、綑綁 女人、下藥或利用權勢使女人屈服，或者將女人再現為淫蕩、花癡等 形象。相較於前述兩項，此定義較偏向負面的價值意涵。
（四）含暴力且貶抑女性的色情（Violent, degrading pornography）：內容具 備強暴、毆打、性虐待，並貶低女性價值，將女性再現為一種樂於被 強暴、毆打的族群，或者大量呈現女性受性虐後，痛苦、不舒服、噁 心的畫面。亦屬於偏向負面價值的定義。
（五）其他類：如限制級性暴力影片（R-rated slasher film）一種以暴力為重 點且具性暗示意味，但明顯無性交或暴露的色情內容。或者如暴力性 情色（Violent erotic）一種具備男對女的暴力畫面，但又強調男對女 擁有真情真愛的內容。
從以上國、內外文獻來看，色情意涵確實相當紛歧，其判定標準亦會因個別 研究者或組織的不同而異，唯一可能的共通點就是上述定義都包含了與性或情慾 相關的素材，因此本研究為使定義具備較大的涵蓋範圍，將採概括式的色情意涵
（羅文輝等，2008）；換言之，無論暴力、貶抑與否，只要媒介內容包含了關於 性或情慾的描述或素材（Malamuth et al., 2000），就可以納入本研究所認定的「色 情」範疇。鑑於過去第三人效果研究經常是研究者自行以自己的價值觀去評估訊 息價值，鮮少注意到閱聽人本身對於訊息價值的評估（彭文正，2007；Paul et al., 2000），同時也經常忽略訊息本身價值可能隨著不同的時代背景改變而有所差異，
（羅文輝等，2008）；換言之，無論暴力、貶抑與否，只要媒介內容包含了關於 性或情慾的描述或素材（Malamuth et al., 2000），就可以納入本研究所認定的「色 情」範疇。鑑於過去第三人效果研究經常是研究者自行以自己的價值觀去評估訊 息價值，鮮少注意到閱聽人本身對於訊息價值的評估（彭文正，2007；Paul et al., 2000），同時也經常忽略訊息本身價值可能隨著不同的時代背景改變而有所差異，