本研究在研究過程中發現下列問題，期望能作為未來相關研究之參考：
1. 本研究的研究對象為宜蘭縣各休閒區域、花蓮縣玉里鎮及富里鄉與台東 縣池上鄉與關山鎮的遊客，若能將研究對象擴大至全台各主要著名之休 閒區域的遊客，則估算出的願付價格將更具代表性。
2. 問卷可分為「前測問卷」及「後測問卷」二種，分析受訪者對於電動交 通工具在環境及性能方面的認同度，再利用存活迴歸模式分析受訪者在 試乘前後的願付價格是否有顯著差異，並增加估算願付價格的準確度。
3. 若另外將電池、外觀、續航力、車重或價格等電動交通工具之相關資訊 以聯合分析法設計問項，供民眾勾選出心中偏好的電動交通工具類型，
了解一般大眾對電動交通工具喜好的類型，可作為技術或設計領域方面 的專家參考，期望能提高電動交通工具的普遍性。
4. 可進一步探討到此休閒區域的遊客所使用的交通工具(自備交通工具或 搭乘大眾運輸工具)對租借電動自行車或電動車之願付價格是否會有影 響，但因本問卷設計僅詢問非當地人的主要交通工具，因此無法得知當
地人使用何種交通工具，建議未來相關研究之問卷設計應詢問所有遊客 到該休閒區域的主要交通工具。
5. 相關研究可延伸探討遊客在問卷調查旅遊地的整體旅遊支出對體驗型電 動交通工具之願付價格是否有影響，由於本問卷中的旅遊型態分為參加 旅行團與自由行兩類，其中參加旅行團的遊客僅知其團費而無法區分出 遊客在問卷調查旅遊地的旅遊支出，僅能針對自由行遊客予以探討，未 來可針對團體遊客之旅遊支出進一部加以區分，以探討旅遊支出對對體 驗型電動交通工具願付價格之影響。
參考文獻
【中文部分】
1. 小島敏彥(2002)，新產品開發管理：企業革新的生存之道(初版)，中衛出 版社。
2. 王建彬、陳俊安、黃郁明(1996)，電動自行車專題研究，新竹：工業技 術研究院 IEK 系統能源組。
3. 王瑩瑋、康桓甄、楊雅如(2002)，「澎湖地區電動機車使用環境之規劃與 設計─以遊憇為導向」，運輸計畫季刊，31(3)，553-582。
4. 王麗君、楊振中、司愛國、葛惱東(2009)，「氫燃料內燃機的發展與前景」， 小型內燃機與摩托車，38(4)，89-92。
5. 王明堂，游萬來(2009)，「台灣速克達機車產品與造型的發展研究」，設 計學報，14(1)，81-104。
6. 司徒達賢(1995)，策略管理(初版)，台北：遠流。
7. 行政院主計處(1991)，中華民國台灣地區國民所得按季統計，行政院主 計處編製。
8. 朱宴生(2000)，影響我國電動機車擴散因素之研究，國立中央大學企業 管理研究所碩士論文。
9. 行政院主計處(2003)，中華民國台灣地區國民所得，行政院主計處編製。
10. 任禮恩(2004)，機車使用者移轉至電動腳踏車偏好之研究，國立台灣大 學土木工程研究所碩士論文。
11. 艾胥利(2005)，「氫燃料電池車乾淨上路」，科學人，38，56-63。
12. 江愛群(2009)，「中國大陸電動汽車政策與主要車廠發展現況」，車輛工 業月刊，185，57-61。
13. 李添財(1995)，電動汽車與替代燃料汽車，台北：全華圖書出版社。
14. 吳南億(2001)，以數為信號處理器為基礎之電動機車無刷馬達驅動器，
國立中山大學電機工程研究所碩士論文。
15. 吳珮瑛、蘇明達(2001)，「墾丁國家公園資源經濟效益評估：兼論資源保 育之哲學觀與資源價值之內涵」，國家公園學報，11(1)，1-29。
16. 沃爾德(2004)，「氫燃料經濟嗎？」，科學人，28，110-116、123-124。
17. 宋德洤(2008)，「美國社區電動車之發展概況」，車輛工業，171，68-73。
18. 宋德洤(2009)，「混合動力車發展趨勢探討」，車輛工業，189，60-66。
19. 邱怡璋(1994)，電動機車之潛在需求與敘述性偏好模糊修正模型之研 究，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
20. 林昶佑(2003)，台灣電動自行車產業設計策略之研究，國立雲林科技大 學工業設計所碩士論文。
21. 卓國豪(2006)，燃料電池於電動腳踏車與不斷電系統上之應用，大葉大 學機械工程研究所碩士論文。
22. 高燕忠(2005)，我國電動機車發展之決策分析，大葉大學環境工程研究 所碩士論文。
23. 許士軍(1983)，現代行銷管理，台北：商略。
24. 陳美玲、林銘貴(2003)，汽、機、自行車產業年鑑，新竹：工業技術研 究院產業經濟與資訊服務中心。
25. 陳麗芬(2008)，「氣候變化影響與電動車發展現況介紹」，車輛工業，176，
76-81。
26. 莊龍文(2004)，台灣地區高效率電動車輛推動順序與策略分析之研究，
淡江大學運輸管理研究所碩士論文。
27. 曹方海(2005)，「新世紀、氫經濟」，科學人，38，64-66。
28. 梁世安、余國瑋(2005)，「以科技接受模式探討二輪式電動代步車消費者 接受程度」，行銷評論，2(2)，135-148。
29. 梁建文(2005)，以消費者產品偏好調查探討市場分群與產品屬性之關聯─
以登山自行車為例，東海大學工業設計研究所碩士論文。
30. 莊汝婕(2008)，以敘述性偏好法探討替代燃料汽車的消費者市場接受 度，國立嘉義大學運輸與流物工程研究所碩士論文。
31. 許小玲、楊烈岱(2009)，「銀髮族使用電動代步車外出意向之研究」，工 業安全衛生月刊，238，16-29。
32. 黃鎮江(2008)，綠色能源，台北，全華圖書出版社。
33. 楊芳玫(2008)，「電動車國際趨勢與台灣發展機會探討」，機械工業，308，
37-44。
34. 蔡學憲(1996)，「環保上路─電動機車向前邁步」，中學工藝教育，29(1)，
32-35。
35. 蔡天成(2000)，聯合分析法在創新行銷上之應用─以電動自行車為例，國 立中正大學企業管理研究所碩士論文。
36. 蔡宜良(2009)，「全球電動車輛發展概況與台灣新契機」，車輛研測資訊，
69，2-8。
37. 鄭鈞浩(2005)，台灣電動自行車消費者行為之研究，國立高雄應用科技 大學工業工程管理研究所碩士論文。
38. 劉安錫、徐光蓉(2006)，「電動機車政策之效益評估」，中華民國環境保 護學會學刊，29(1)，57-69。
39. 劉育甫(2009)，探討台灣都會區民眾使用氫燃料公車的意願與其願付價 值之研究，國立高雄師範大學環境教育研究所碩士論文。
40. 賴世榮(2004)，智慧型鋰離子電池殘存電量估測之研究，國立中山大學 電機工程學研究所碩士論文。
41. 戴志偉(2003)，電動機車坐墊軟硬度對於騎乘舒適性之探討，大同大學 工業設計研究所碩士論文。
42. 戴玉珍(2005a)，「推廣電動休閒車─創造能源、環境、產業三贏局面」，
電動車輛產業資訊專刊，7，5-7。
43. 戴玉珍(2005b)，「電動車為潛力新興行業 政府應重視並加強輔導」，電 動車輛產業資訊專刊，7，8-10。
44. 謝吟誠(2007)，消費者對電動自行車需求研究─以東豐綠廊遊客為例，長 庚大學企業管理研究所碩士論文。
45. 關洪濤(2008)，「21 世紀日本汽車產業政策新變化及其影響」，現代日本 經濟，159(3)，54-59。
46. 蘇瑞源(2008)，創新車用紡織品之消費者願付價格評估，國立新竹教育 大學區域人文社會學研究所碩士論文。
【英文部分】
1. Afuah, A. (1998), Innovaion Management
： strategies,Implementation,and Profits, New York：Oxford University Press.
2. Rader-Olsson, A. (ed), (2000), ”Clean Vehicles with Electric Drive,electric and hybrid vehicles 1993-2000,” KFB-Rapport.
3. Bishop, R. C. and T. A. Herberlin (1985), The Contingent Valuation Method, In Johnson R.C., Johnson G.V.(eds.)Economic Valuation of Nayural Resources：Issues, Theory, and Application. Westview Press, Boulder, Co.
4. Ciriacy-Wantrup, S.V. (1947), “Capital returns from soil-conservation practices,” Journal of Farm Economics, 29, 1181-1196.
5. Carson, R. T., W. M. Hanemann, and R. C. Mitchell(1986), Determining the
Demand for Public Goods by Simulating Referendums at Different Tax Price,
University of California, San Diego.6. Chiang, W. M. (1992), “The Technical Evaluation and Planning of Electric Motorcycle, Technical Report Prepared for The Energy Commission, Ministry of Economic Affairs, Taipei, Taiwan, ROC.
7. Chang, H. L.(1995), The study on the helmet use behavior of college students.
Technical report prepared for Yamaha Education Foundation, National
Chiao-Tung University, Hsin-Chu, Taiwan.
8. Chen, K. L. (1999), “Measuring Values of Wetlands in Taiwan,”
Environmental Economics and Policy Studies, 2, 65-89.
9. Chiu, Y. C. and G. H. Tzeng (1999), ”The market acceptance of electric motorcycles in Taiwan experience,” Transportation Research Part D, 4(2), 127-146.
10. Cockroft, C. J. and A. D. Owen (2007),”The Economics of Hydrogen Fuel Cell Buses,” The Economic Record, 83(263), 359-370.
11. Chritopher, C. R., J. X. Weinert and X. Yang (2009), ”Comparative environmental impacts of electric bikes in China,” Transportation Research
Part D, 14(5), 281-290.
12. Davis, F. D. (1989), “Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology,” MIS Quarterly, 13(3), 319-340.
13. Gallagher, K.S. and E. Muehlegger (2008), Giving Green to Get Green
： Incentives and Consumer Adoption of Hybrid Vehicle Technology, John F.
Kennedy School of Government, Harvard University.
14. Hoehn, J. P. and A. Randall (1987), “A Satisfactory Benefit Cost Indicator from Contingent Valuation,” Journal of Environmental Management, 14(1), 226-247.
15. Kirsch, D. A. (1997), ”The Electric Car and the Burden of History,” Business
and Economic History, 26(2), 304-310.
16. Mourato, S., B. Saynor and D. Hart (2004), “Greening London’s black cabs：a study of driver’s preference for fuel cell taxis,” Energy Policy, 32, 685-695.
17. Martin, E., S. A. Shaheen, T. E. Lipman and J. R. Lidicker (2009),”Behavioral response to hydrogen fuel cell vehicles and refueling：
Results of California drive clinics,” International Journal of Hydrogen
Energy, 34, 8670-8680.
18. National Science Council (1997), White Paper on Science and Technology.
National Science Council, Taipei, Taiwan.
19. O’Garra, T. and S. Mourato (2004), Public Preference for Hydrogen Buses in
London ： Comparing OLS and Quantile Regression Approaches,
Environmental Policy and Management Group, Imperical College London.20. O’Garra, T., S. Mourato, L. Garrity, P. Schmidt, A. Beerenwinkel, M.
Altmann, D. Hart, C. Graesel and S. Whitehouse (2007), ”Is the public willing to pay for hydrogen buses? A comparative study of preferences in four cities,” Energy Policy, 35, 3630-3642.
21. Agnolucci, P. (2007), “Hydrogen infrastructure for the transport sector,”
International Journal of Hydrogen Energy, 32, 3526-3544.
22. Rochford, L.(1991), “Generating and Screening new product ideas,”
Industrial Manageemnt, 20(4), 287－297.
23. Cantono, S., R. Heijungs and R. Kleijn (2008), “Environmental Accounting of Eco-innovations through Environmental Input-Output Analysis：The Case of Hydrogen and Fuel Cells Buses,” Economic Systems Research, 20(3), 303-318.
【電子媒體】
1. United Nations Statistics Division，http：//unstats.un.org/。
2. 大台灣旅遊網，http://tw.tranews.com/。
3. 中華民國電動自行車協進會，http://ebike.runride.com/Ebike.asp。
4. 台北國際電能論壇暨展覽會，「揭開一個關鍵性的能源產業─電動車的現 在與未來」，http://www.tpf.itri.org.tw/doc/Sep.doc。
5. 交通部觀光局，http://admin.taiwan.net.tw/indexc.asp。
6. 行政院環境保護署，http://www.epa.gov.tw/。
7. 消費情報，「電動車哪裡找」，
www.wheelgiant.com.tw/Bmu/ch/html/bmu_78/BMUCH781501.HTM。
8. 電動車輛產業網，http://proj.moeaidb.gov.tw/。
9. 黃 馨 儀 (2008) ，「 明 年 買 電 動 機 車 ， 補 助 1 萬 5 」，《 中 國 時 報 》，
http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-in c/Tech-Content/0,4703,12050905%20112008092000092,00.html。
10. 經濟部主計處，http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1。
【報紙】
1. 呂雪彗(2010)，「電動車擬免徵貨物稅 3 年」，《工商時報》，2010 年 3 月 2 日，第 A4 版─綜合要聞。
2. 顏嘉南(2010)，「產業觀察─電動車」，《工商時報》，2010 年 3 月 6 日，
第 A7 版─國際產業。