第六章、 結論
第二節、 研究限制與未來展望
在本次研究中主要運用兩種分析方法，選擇這兩種方法的原意是希望能夠對 於研究成果互相輔助或作為補充，這兩種方法雖各有優點，但也有其不足之處。
有關陶器壓痕翻模法，由於發現植物壓痕的機率不太一定，所以需要花費大 量的時間去篩選眾多的陶質標本，並且在經過層層的檢驗及淘汰後才進行標本的 翻模，然而在本次研究中由於大部分時間都分配在植物矽酸體分析上，所檢視的 陶質標本數量較為不足，因此可能造成本次研究中沒有發現任何稻米的壓痕。另 外，從本次對卑南文化陶片的觀察當中，筆者認為應該考量到陶片本身性質的合 適性，因為卑南文化的陶質標本多數會摻雜較大顆粒的板岩或石英，有時外形大 小皆與稻米相似，容易造成第一階段篩選的誤判，挑選起來也較費時。在此筆者
99
建議在清洗和初步整理發掘標本之時就可以順道留意陶質標本上是否留下植物 壓痕，並特別加註於標本袋上，如此能夠有效節省二度篩檢的時間，也增加發現 植物遺留的可能。
在植物矽酸體分析的部分，雖然在本次研究中已對卑南遺址的聚落空間分布 稍有概念，推測卑南文化人在聚落之外應該從事旱稻耕作，不過由於時間與經費 上的限制，無法對所有抽樣樣本進行玻璃珠定量，但是這也奠定了未來持續研究 的基礎，期望將來若有時間可以再進行更多定量分析，瞭解卑南文化時期的旱稻 田有無地域間的差別，與此同時，屬於卑南文化的考古遺址仍有許多，其植物遺 留的分布情形是否也呈現和卑南遺址相同，這也需要進一步確認。除此之外，本 次研究受惠亦受限於計畫預訂的發掘順序，在發現以卑南遺址的陶質標本進行植 物矽酸體分析的效果不如預期之後，筆者就全力投注於卑南遺址的土壤樣本，其 中抽樣的發掘探坑皆屬於卑南二期計畫的發掘探坑，幸有此一發掘計畫筆者才能 順利地進行土壤取樣，不過選取的探坑在密度上顯得較為集中，也無法達到一個 完美的抽樣設計，儘管如此，筆者對於能以卑南遺址作為田野地點仍心存感謝。
最後，筆者提出幾點期盼未來可以深入發展的研究展望：
1. 針對蜀黍族及竹亞科矽酸體的種屬鑑定更加細緻化。雖然目前已具備多種現 生植物的矽酸體圖庫，在本次研究中也記錄了所觀察的植物矽酸體各部位的 量測資料，但是由於時間有限之故無法一一比對，這部分有待未來進一步研 究，嘗試找出更易於辨識的方法。
2. 持續累積現生植物資料庫。植物矽酸體分析的基礎在於將史前與現生的植物 矽酸體進行比較和辨識，對於基礎資料庫的建置越健全越有助於分析成效，
因此可以考慮擴充更多類型與部位的禾本科植物矽酸體。另外，小米的矽酸 體至今未能有效尋得一個具有辨識意義的形體，但小米對於臺灣東部的史前 栽培作物之研究又十分重要，往後應致力於這方面的研究，或許需要修正實 驗步驟或提升技術。
3. 收集更多臺灣各地遺址出土的稻米資料。在本研究中筆者只將所知的相關資
100
料稍作整理，未來也會持續關注新的考古資料。同時，由於過去對於東部地 區的植物遺留資料較為不足，筆者也期盼往後能有更多研究者投入東部地區 的相關研究。
4. 收集東南亞地區史前稻作的相關資料。過去的史前農業研究經常將研究焦點 放在栽培稻的起源與擴散，主要聚焦於中國大陸與臺灣的史前人群流動與文 化傳播，然而在本次研究中筆者注意到臺灣史前出土的秈稻多半集中於東南 及南部地區，又因這塊區域與東南亞海域長期以來即有互動關係，進而聯想 到秈稻類型經由外地傳入的可能，但是目前只是提出一個簡單的構想，未來 還需收集更多東南亞地區有關史前稻作的資料才能夠確認。
101
參考書目
英文
Chang, Kwang-Chih
1969 Fengpitou, Tapenkeng and the Prehistory of Taiwan. Yale Publications in Anthropology 73.
Chang, Te-Tzu
1976 The Origin, Evolution, Cultivaton and Diversification of Asian and Afican
Rices. Euphytica 25 : 425-441.
Li, Kuang-Chou
1983 Problems Baised by the K’en-Ting Excavation of 1977. Bulletin of the Department of Anthropology 43.
Meunier, Jean Dominique & Colin Fabrice
2001 Phytoliths : Applications in Earth Science and Human History. A. A.
Balkema Publishers.
Rapp, George & Mulholland, Susan C.
1992 Phytolith Systematics : emerging issues. New York and London : Plenum Press.
日文
山內清男
1925 〈石器時代にも稲あり〉。《人類学雑誌》40（5）：181-184。
小畑弘己
2009 〈日本列島における初期栽培植物とその起源─マメ類栽培の起源につ いて〉，《人類學與人群的遷徙與重構─國立臺灣大學人類學系慶祝 60 週年國際會議論文集》。國立臺灣大學人類學系舉辦。
102
宇田津徹朗
2005 〈プラント‧オパール〉，《環境考古學マニュアル》，松井章編，頁 138-146。東京：同成社。
比佐陽一郎、片多雅樹
2005 〈土器圧痕レプリカ法作業の手引き〉，《福岡市埋蔵文化財センター》
25。
丑野毅、田川裕美
1991 〈レプリカ法による土器圧痕の観察〉，《考古学と自然科学》24：13-36。
不著撰人
2007a 〈種まく縄文人、痕跡続々 新しい研究法が後押し〉。網址：
http://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY200710110154.html，上 線時間：2010 年 4 月 16 日。
2007b 〈縄文人も大豆作り 弥生説より千年前 熊本大など調査〉，網址：
http://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY200709220232.html，上 線時間：2010 年 4 月 16 日。
中澤道彦、丑野毅
1998 〈レプリカ法による縄文時代晩期土器の籾状圧痕の観察〉。《縄文時 代》9：1-28。
2003a 〈レプリカ法による山陰地方縄文時代晩期土器の籾状圧痕土器の観 察〉。《縄文時代》14：139-153。
2003b 〈レプリカ法による鹿児島県末吉町上中段遺跡出土籾痕土器の観察〉。
《鹿児島考古》37：33-40。
中澤道彦、丑野毅和松谷曉子
2002 〈山梨県韮崎市中道遺跡出土の大麦圧痕土器について—レプリカ法 による縄文時代晩期土器の籾状圧痕の観察（2）〉。《古代》111：63-83。
杉山真二
103
2000 〈植物珪酸體（プラント‧オパール）〉。《考古学と植物学》，辻誠一 郎編，頁 189-213。東京：同成社。
李作婷
2010 《台湾先史社會における稲作農耕の展開に関する研究─プラント˙オ パール分析と石製収獲具を中心に》。九州大學大學院比較社會文化 學府博士論文。
佐賀縣教育委員會 編
2011 《弥生の時代吉野ヶ里─集落の誕生から終焉まで》。日本：福博印刷 株式会社。
藤原宏志
1976 〈プラント˙オパール分析法の基礎的研究（1）—数種イネ科植物の珪 酸体標本と定量分析法〉。《考古学と自然科学》9：15-29。
藤原宏志、杉山真二
1984 〈プラント˙オパール分析法の基礎的研究（5）—プラント˙オパール 分析による水田址の調査〉。《考古学と自然科学》17：73-85。
中文
Piperno, Dolore R.
1994 《植硅石分析：在考古學和地質學中的應用》，姜欽華等譯。北京：北京 大學出版社。
王才林、丁金龍
2001 〈吳江廣福村遺址的古稻作研究〉。《農業考古》2001（3）：97-103。
王才林、周裕興、王志高、張金喜
2002 〈江蘇高淳縣蓰薛城遺址的植物蛋白石分析〉《農業考古》2002（3）：
55-61。
104
王丹、姚政權、王昌燧、胡耀武、陳國慶、張全超
2007 〈赤峰上機房營子遺址的植硅體分析〉。《農業考古》2007（1）：48-55。
王永吉、呂厚遠
1993 《植物矽酸體硏究及應用》。北京市：海洋。
王映皓
2007 《臺灣出土古稻米粒的初步研究》。國立臺灣大學農藝學研究所碩士論 文。
王強
1984 《臺東縣卑南史前遺址的地下層位研究》。國立臺灣大學人類學研究所 碩士論文。
宇田津徹朗、湯陵華、王才林、鄭雲飛、柳澤一男、佐佐木章、藤原宏志 1998 〈中國的水田遺構探查〉，《農業考古》1998（1）：138-155。
宇田津徹朗、鄒厚本、藤原宏志、湯陵華、王才林、孫加祥
1999 〈江蘇省新石器時代遺址出土陶器的植物蛋白石分析〉，《農業考古》
1999（1）：36-45。
宋文薰
1980 〈由考古學看臺灣〉。《中國的臺灣》，頁93-220。臺北：中央文物供應 社。
宋文薰、連照美
1983 〈臺東縣卑南遺址發掘報告（一）〉。《國立臺灣大學考古人類學刊》43：
117-136。
1984 《卑南遺址發掘資料整理計劃第一卷：遺址發掘與陪葬品分析》。教育 部委託國立臺灣大學人類學系研究計劃報告。
1985 《卑南遺址發掘資料整理第二卷：墓葬分析》。教育部委託國立臺灣大 學人類學系研究計劃報告。
1987a 《卑南考古（1986-1987）》。臺北：南天書局。
105
1987b 《卑南遺址第 9-10 次發掘工作報告》。國立臺灣大學考古人類學專刊第 八種。臺北：國立臺灣大學文學院人類學系。
1988 《卑南遺址第 11-13 次發掘工作報告》。國立臺灣大學考古人類學專刊 第十二種。臺北：國立臺灣大學文學院人類學系。
2004 《卑南考古發掘 1980-1982：遺址概況、堆積層次及生活層出土遺址分 析》。臺北市：臺大出版中心。
李亦園等
1962 《馬太安阿美族的物質文化》。臺北：中央研究院民族學研究所。
李匡悌
1992 〈淺談臺灣地區農作栽培的考古學研究〉。《田野考古》3（1）：7-12。
李作婷
2011 〈下罟坑遺址史前陶片上的稻印痕研究〉。《2010 年臺灣考古工作會報 研討會論文集（上冊）》，頁 1-Ⅵ-1~1-Ⅵ-6。國立臺灣史前文化博物館 舉辦。
2012 〈下罟坑遺址採集陶片上的稻印痕之矽膠翻模研究〉。《田野考古》15
（2）：91-104。
李作婷與鄭建文
2009 〈鵝鑾鼻第二史前遺址的植矽石分析：史前稻作農業的相關考察〉。
《2008 年臺灣考古工作會報》，頁 293-308 頁。中央研究院歷史與語 言研究所舉辦。
李坤修
1987 《卑南文化實用陶容器之分析研究》。國立臺灣大學人類學研究所碩士 論文。
1993 〈卑南文化公園民國八十一、八十二年考古試掘報告〉。《通訊》2：1-45。
2002 〈卑南遺址的新發現及新問題〉。《臺東文獻》7：40-71。
2010 〈卑南遺址的發掘與遺址範圍的認識〉。《文化驛站》27：4-9。
106
2011 〈卑南火車站南側卑南遺址的考古發現及其相關問題探討〉。《2010 年 臺灣考古工作會報研討會論文集（上冊）》。國立臺灣史前文化博物館 舉辦。
李坤修、葉美珍、楊淑玲
1994 〈一級古蹟卑南遺址破壞區善後處理考古計畫工作報告〉。《通訊》：
37-63。
李麗雲等
2009 《卑南族的家與植物》。臺東：國立臺灣史前文化博物館。
2009 《卑南族的家與植物》。臺東：國立臺灣史前文化博物館。