第五章 結論與建議
第二節 研究限制與未來研究建議
一、研究限制
(1)、案例資料取得困難：案例選擇受限於促參資料的取得難度，特別是失敗委外 失敗案例資料。因此在案例的選擇上，本研究僅有文教、觀光、勞工福利、社會 福利等類別，然而 OT 模式其所適用的公共建設類型相當多，13 項 20 類公共建設 幾乎都有 OT 模式的應用例子，因此在風險分析上可能不夠全面，導致遺漏。
(2)、案例經驗的深度不足：要能直接取得 OT 委外案件的第一手資料(如當時的執 行經驗、困境、廠商的營運狀況等…)實屬困難，同時亦難與當時承辦人員、執行 廠商進行訪談，僅能就各個管道收集之片段資料進行案例整理，在案例分析上可 能導致深度不足。
二、未來研究方向建議
綜合上述研究限制，未來針對促進民間參與公共建設之研究，建議可朝下列 方向進行：
(1)、取得更詳盡全面的 OT 案例：透過財政部推動促參司搜集過去歷年來 OT 委外 契約終止之案例，分析其委外失敗之原因，以求研究更為完善。
(2)、契約終止的後續處理：本研究的重點係針對委外風險進行預防，因此對於後 續終止契約時的處理方法並未詳加探討，然而服務不中斷是委外設施所應確保的 第一要務，執行機關如何處理後續事宜，亦是促參委外所應研究之重點。
(3)、拓展至其他促參委外模式，建立更全面之促參風險管理：本研究僅就 OT 委
81
外模式進行研究，然而促參委外亦可採取其他委外模式進行，如 BOT、BTO(有償)、
BTO(無償)、ROT、BOO 等，其所牽涉之金額更加龐大，因此建議未來可以本研 究為基礎，探討其他模式委外時所產生的獨特風險，以求委外能夠更為順利。
82
參考文獻
中文文獻
王麗鳳，委外經營案件適用促參法與政府採購法之比較，行政院公共建設委員會，
2006
毛一祥，政府採購法與促參法適用性之探討，國立中央大學營建管理研究所博士 班，2009
行政院政經會，政府業務委託民間辦理作業手冊，1999
行 政 院 主 計 總 處 (2012) ， 線 上 檢 索 日 期 ： 2013 年 5 月 21 日 ， 網 址 ： http://www.dgbas.gov.tw
行政院公共工程委員會促參籌備處，促參案件推動策略-「建構促參服務平台，共 創三贏」，2010
行政院人事行政局彙編，建構政府與民間夥伴關係過程中遭遇困難案例參考手 冊，2011
行政院人事行政局彙編，建構政府與民間夥伴關係推動實例暨契約參考手冊，2011
朱鎮明、曾冠球，行政院各部會綜合規畫司處職能與運作之研究，台灣公共治理 研究中心年度研討會，台北。
宋明哲，現代風險管理，台北市，2001
吳政勳，促參程序介紹與法規概要，台灣博特顧問股份有限公司，2010
吳及揚，企業風險評估與風險控制策略之研究，國立政治大學經營管理碩士學程 (EMBA)，2004
83
范雪梅，促參案重要觀念闡述與履約實務案例分享，環宇法律事務所，2011
施照輝，101 年度促進民間參與公共建設分區座談會-野柳地質 OT 案，交通部觀光 局北海岸及觀音山國家風景區，2012
高嘉濃，促參回顧與展望，行政院公共工程委員會促參籌備處，2010
財政部(2012) ，中央政府債務未償餘額占國內生產毛額百分比，線上檢索日期：
2013 年 5 月 23 日，網址：http://www.mof.gov.tw/
財政部推動促參司，各年度促參案件達成數，線上檢索日期：2013 年 5 月 19 日，
網址：http://ppp.pcc.gov.tw/PPP.Website/Refers/Refer/View1.aspx?fId=2769
財政部推動促參司，促參廠商簽約資料庫，線上檢索日期：2013 年 5 月 25 日，網 址：http://ppp.mof.gov.tw/ppp.admin/DownFile.aspx?fromto=website&ReferId=1533
財政部推動促參司，宜蘭傳統藝術中心，線上檢索日期：2013 年 4 月 1 日，網址：
http://ppp.pcc.gov.tw/PPP.website/Refers/Refer/View1.aspx?fId=91
財政部推動促參司，勞工教育學苑 OT 案，線上檢索日期：2013 年 4 月 1 日，網 址：http://ppp.pcc.gov.tw/PPP.website/Refers/Refer/View1.aspx?fId=105
財政部推動促參司，桃園縣婦女館營運管理委託民間辦理案，線上檢索日期：2013 年 4 月 1 日，網址：http://ppp.pcc.gov.tw/PPP.website/Refers/Refer/View1.aspx?fId=100
郭斯傑、王寶玲、張倩瑜、邱必洙，促參案件履約階段執行經驗調查與建議，行 政院公共工程委員會委託調查，台北，2005
許建民，學校游泳池委外經營策略選擇分析，中華體育季刊第 24 卷第 4 期，2010
許文龍，政府改造，該怎麼作？，自由時報 90.5.29，2001
84
曾冠球、黃偉誠，公共管理者對於公司合夥風險的認知：調查與反思，公共行政 學報 第四十一期，2011
新空間國際有限公司，野柳地質公園委託民間參與經營(OT)案，2011
楊誠對，意外保險-理論與實務，台北市，1997
羅明通，政府採購法、促參法之區別、定性與救濟程序，法務部法規會演講教材，
2008
85
英文文獻
Cooper, P. J. (2003). Governing by contract: Challenges and opportunities for public managers. Washington, DC: CQ Press
Economic and Social Council, A Review of Public-Private Partnerships for Infrastructure Development in Europe, Economic and Social Council TRADE/WP.5/2002/13 20 February 2002, United Nations
European Commission(2003). Guidelines for successful public-private partnership.
Brussels: European Commission.
Mowbray A H, Blanchard R H, Williams C A(1995). Insurance. 4th ed, New York: MC Graw Hill, 1995
HM Treasury (2004). Standardisation of PFI Contracts Version 3, UK.
Kirkpatrick , I. & Lucio, M. M. (1996). Reintroduction: The Contract State and the Future of Public Management. Public Administration: An International Quarterly, Vol.74:pp. 1-8.
Puschaver, L., and R. G. Eccles. 1996. In Pursuit of the Upside: The New Opportunity in Risk Management. PwC Review (December): 1–10
Quinn, J. B., Doorley, & P. C. Paquette(1990). Beyond products: Services-based strategy. Harvard Business Review, 68(2),58-68.
Satndard Australia. Australian/New Zealand Standard Risk Management, http://www.mwds.com/AS4me_files/AS-NZS%204360-2004%20Risk%20Management .pdf
Watner, M., M. Ballard, & A. Hefetz(2003). Contracting back in: When privatization
86
fails. In International City/County Management Association (Ed.), The municipal year book 2003(pp. 30-36), Washington, DC:ICMA