第五章 討論
第二節 研究限制
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
訊的警覺與自殺防治的責任感是十分重要的課題。
在自殺者形象呈現中，「道德完美」佔有 57.9%的比例，「個性衝動」則有 25.2%
的比例，「有潛在危險性」則只佔 15%的比例。而資料分析也顯示報紙媒體對於 資優生的再現形象，並無出現「汙名化」、「標籤化」與「刻板印象」的情形出現。
在職業上，Coyle & MacWhannell(2002)曾指出，報紙媒體經常會賦予高中學 生、大學生或其他優秀的青年美好的道德形象，此一研究結果在本研究中獲得印 證，自殺報導通常都賦予「道德完美」的形象。這種現象可能會讓讀者認為美化 了自殺事件，而報導觀點將焦點放在自殺者的正面特質，有可能會促成自殺模仿 行為（Gunnell, 1994; Jamison, 1999／易之新譯，2000）。
特別的是，一般認為報紙媒體中出現的社論或讀者投書，因報社立場的鮮明 與否，以及個人立場的見解不同，這些性質的新聞常帶有獨特色彩。但在資優生 形象再現的部分，高達 99.1%的比例沒有出現汙名化、標籤化或刻板印象的情形 出現，反而多半討論資優生自殺的社會情境因素與原因，或者是資優學生過來人 的身分提出經驗見解與分析，針對純淨新聞所帶有的報導觀點之外，提供了不一 樣且更深入的自殺問題討論。
第二節 研究限制
本研究因限制了取樣範圍，僅探討國內「資優生」的自殺報導，篩選合適樣 本後所擁有的新聞總數不多，因此在分析上僅能提供現象分布，較難有更深層的 推論。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
此外，本研究採用媒體再現理論，以內容分析法來分析報紙媒體的自殺新聞。
而實際上語言再現真實的過程相當複雜，其中需要經過多重選擇、重組與轉換，
因此要「解構真實」的方式除了比對媒體真實與社會真實外，也可從語言論述、
修辭、語藝等值性研究取向進行深入分析。
本研究僅以「內容分析法」探究報紙媒體如何再現資優生自殺事件，由於內 容分析法著重量化系統分析的特性，因此通常無法對文意、字句、語氣之強弱，
以及字裡行間的意義進入更深層的分析，此乃內容分析法的侷限，本研究也因此 無法進一步探討報紙媒體在建構自殺事件或自殺者時所隱含的意義。
而在編碼的過程中，研究者與另一編碼員雖經過多次討論與重複瀏覽新聞內 容並在見解上達成共識，但因編碼類目的訂定乃參照過去之國內外相關研究所使 用之編碼表的沿用，在實際編碼工作上，仍有些待改進之處。
在本研究中，探討報紙媒體對於「資優生」報導身分的使用上，由於新聞內 容時常出現多次不同的形容用詞，例如同一篇報導中，會同時出現「資優」、「建 中」、「成績優異表現」等用詞，當有此一情形出現時，研究者與另一編碼員將以 出現次數最多的形容用詞予以編碼，倘若次數皆同，則以標題或內文首段出現的 形容用詞予以編碼。研究者認為，在編碼類目上，可初步閱覽新聞樣本後，依據 過去國內外之研究，加以修改以符合研究所需，避免此一問題出現而造成編碼上 的困難。
再者，本研究援引國內對於自殺新聞再現研究中編碼表之類目，在分析自殺 原因中的「個人因素」也容易有所疑慮出現。原因在於個人因素的涵蓋層面甚廣，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
83
報復心理、受到騷擾或威脅等」因素，但研究結果與編碼過程中均顯示，個人因 素比例甚高，且感情因素為最多，若能參照前述文獻探討中的論點，將感情因素 獨立為一個題向，或許能增加研究的價值與分析的精準度。
最後，在自殺者形象呈現的編碼中，也援引國內對自殺新聞再現研究的編碼 表類目，在「道德完美」題項中，題項名稱與定義內容的敘述容易有疑慮產生，
原因在於許多新聞內容都顯示，報導對象可能因為個人要求高、具有完美主義等 資優生特有的情意特質，而題項的定義內容為「自殺者的個性良好，平日行為無 異常，被認為沒有理由自殺」，可將題項名稱修改，也能使分析更為精確。