第三章 研究設計
第五節 研究流程
Maxwell 認為質性研究的設計模式應是一個互動取向的模式，模式中的要素需環環 相扣（高薰芳等譯，2001）。質性研究的過程，並非如量化研究般直線式的進行，而是 一個不斷循環的模式。質性研究的步驟是富有彈性的，分析的基礎在於觀察的資料，這 一些分析資料的結果又成為下一次觀察的基礎。研究者要隨時保持願意修正和調整的心 態。
參照上述學者的觀點，茲將研究步驟繪製如圖 3-2
圖 3－2 研究流程圖
第六節 亯效度之檢測
質化研究訪談法不是單純將在訪談之前已經存在的客觀事實挖掘出來，而是研究者 與受訪者藉由不斷的互動過程中，發現新的意義和感受。質性研究中「信度」是指測量 程序的可重複性；「效度」是指獲得正確答案的程度，一般而言，質性研究的信度與效 度的方法包括確實性、可轉換性、可靠性及可確認性（胡幼慧，2008），效度的檢測方 法：
相關文獻閱讀與資料蒐集 擬定研究主題
確定研究問題 問題
撰寫研究計畫
確立訪談大綱
田野訪談 專書閱讀
相關資料蒐集
整理訪談結果
資料整理與分析
撰寫研究論文
訪談結果與文獻比對
師生討論
反省與檢視
為避免研究者研究分析資料時，陷入主觀的困境，產生研究內容遭質疑為只不過是 自說自話的窘境，因此除了研究者、受訪者的觀點外，還需要其他中立第三者的觀點，
經過這樣形成一個三角測量法（triangulation）來分析資料會使研究的結果較為客觀可信
（葉重新，2009）。
本研究資料來源有訪談資料、觀察資料、文獻資料等，在取得前述資料後，與指導 教授或同儕或其他研究者進行資料分析及討論，比較檢驗對同一事物觀點之不同，減低 研究者偏見，增強了資料間相互的效度檢驗，對研究結果進行討論與詮釋時，應用多元 理論觀點來詮釋，使研究結果得客觀且具信度與效度。
第七節 資料處理與分析
本研究共以 7 位美濃當地居民與美濃愛鄉協進會成員為對象，分別進行訪談，將所 蒐集到的資料予以分析、詮釋，藉以呈現所發現之結果。
由訪談得到之資料，經由整理、歸類、分類、分析等過程，使其成為有意義且可用 之資料，本研究資料分析之步驟分述如下：
壹、資料編碼
研究者資料處理步驟如下：
一、將訪談錄音帶的內容以電腦打字，謄寫成逐字稿，每份逐字稿分別以代號「A」、「B」
分別代表各受訪者，以便對受訪者的姓名保密。在每份訪談逐字稿的開頭註明訪談 日期、時間及受訪者代號、性別。
二、以錄音的方式記錄訪談對話，蒐集受訪者自己的聲音，暸解他們心中真實感受，最 好能將受訪者的真實原意呈現。
三、反覆聽訪談錄音檔，校對錯誤及疏漏的部分，直到正確無誤。
四、為保障受訪者的隱私，因此將逐字稿中的人名隱匿。
貳、資料整合
研究者將以錄音方式記錄訪談內容，盡量使受訪者之原音重現，再反覆閱讀逐字稿 內容，逐句或小段落檢視資料的內容，並將重要的句點標記，選取具有代表性的句子作 為例證，並加註個人的想法加以詮釋。
叁、資料分析
本研究資料分析的步驟先從閱讀原始資料開始，讓資料說話，賦予概念和意義並予 重組，接著再抽取那些能夠最有力回答研究問題的資料，將其分類比對並逐一說明分 析，以瞭解美濃愛鄉協進會對美濃地區發展之影響。
第八節 研究倫理
研究者在訪談過程中，必須遵守研究倫理，基於對受訪者的尊重，為使訪談過程順 利，讓受訪者能暢所欲言，必須注意以下幾點：
壹、立場客觀
每位受訪者都來自不一樣的環境背景，所以每位見解都不同，研究者應保持客觀，
避免預設立場，讓受訪者能夠充分表達自身真實情感。
貳、懇切傾聽
訪談中應認真傾聽受訪者的言論，用客觀與開放的心，接納受訪者的言論，不應任 意打斷受訪者的言論，應保持謙虛與誠懇的態度，用心面對受訪者，使受訪者能夠放心 說出心中想法，研究者能夠了解，能共同深入探討問題。
叁、尊重
質性研究的成果是研究者與受訪者一起共同合作的結果，在研究進行時，應當尊重 受訪者的意願及決定，須尊重其自主權。在訪談進行中，受訪者對於某些特定主題不願 意觸及，必須尊重受訪者意願。隨時注意受訪者的身心狀態，不使受訪者在身心不適的 情況下接受訪談。
肆、保密
由於本研究關於受訪者對美濃地方的生態、文化與社區發展方面，內容可能會出現 一些比較個人私密的言語，研究者須遵守保密原則，將訪談對象以受訪者代號示之，且 不與他人議論訪談內容，避免對受訪者造成困擾和傷害。
第四章 研究結果與分析
本研究針對美濃愛鄉協進會成員與美濃當地居民進行質性研究深入訪談，共訪談了 7 位背景各異的當地居民，之後進行資料分析步驟，透過反覆閱讀每位受訪者的逐字稿 內容，在獲得整體性的了解後，將其字句萃取出意涵，並對 7 位受訪者中具有相同概念 之言詞特性予以歸類為一個主題或概念，最後以受訪者的言語敘述呈現，受訪者以代表 號代表，受訪者陳述內容中括號說明乃由研究者補充，因在訪談中情境無法完全呈現在 受訪者的言談中，因此以最少的文字加註說明，原則上是以不擴充受訪者原意為主，最 後則附上訪談日期。
本研究結果依本研究主題，全章共分為四節：第一節高雄縣美濃愛鄉協進會對當地 推行反水庫運動與生態環境保育帶來的影響、第二節高雄縣美濃愛鄉協進會對當地推行 文化保存發展帶來的影響、第三節高雄縣美濃愛鄉協進會對當地推行社區發展帶來的影 響、第四節高雄縣美濃地區未來發展的方向。
第一節 高雄縣美濃愛鄉協進會對當地推行反水庫運動與生態 環境保育帶來的影響
最早在日治時期就有興建美濃水庫計劃，因當時發現，美濃水庫預定地地層有斷層 現象，無法承受水庫的重壓力所以放棄。1983 年開始在美濃有興建美濃水庫的消息傳 出，當時認為興建美濃水庫可以解決未來高雄用水問題，所以有興建必要。在當時對於 是否興建美濃水庫，美濃當地居民也認同應該興建美濃水庫，來帶動美濃未來觀光發 展。而後返鄉青年學子回鄉，對贊成興建美濃水庫的看法，提出質疑，他們以在地出發 的觀點，重新審視興建美濃水庫。但在當時還是有不少當地居民，贊成興建水庫。1992 年開始美濃人不斷發動抗議，直到 2000 年由前總統陳水扁宣佈暫停興建美濃水庫，美 濃人才安心。
黃蝶翠谷，原名「雙溪」，位於高雄縣美濃鎮東北方，也就是美濃水庫的預定地，
此地自然資源豐富，還有大量的黃蝶，每到假日遊客絡繹不絕。日本人當時不只有想建
水庫的打算，還打算做鐵道的枕木，所以在現在的黃蝶翠谷，種植大量的鐵刀木，後來 發現不適合便做罷，卻意外吸引大量黃蝶在此地生存。
在台灣光復後，此地由林務局接管，在 1986 年規劃成立「雙溪林遊樂區」。到 1992 年，黃蝶翠谷被政府選為美濃水庫的預定地，希望能解決高雄的水問題。原本林務局有
「雙溪森林遊樂區」計畫，但因政府興建水庫政策，所以森林遊樂區的計畫就終止。
以下內容是關於興建美濃水庫會破壞當地生態環境保育的新聞：
「壯哉！美濃水庫建設在望 憂乎？鎮代關心生命財產 安啦！國家建設規劃完善」
美濃水庫興建尚在計劃階段，何時動工?言之過早，鎮代「喜憂參半」，恐興建 工程破壞自然景觀，影響黃蝶生態，有礙觀光事業發展，更擔心水庫洩洪會不會對 鎮民生命財產造成威脅，鎮長鍾德珍表示，國家大建設有專家規劃，不用掛慮，盡 可放心。（林茂芳，1998）
「美濃水庫再行評估 期望不利影響減低」
為解決南部大高雄地區遠程用水需求，經濟部水資源統一規劃委員會積極推動 南部區域美濃水庫可行性規劃並經召開有關單位座談研議，該水庫工程用地即淹沒 區內黃蝶翠谷與雙溪森林遊樂區環境影響之有關改善對策。（林茂芳，1998）
「如何兼顧環保和生態 興建美濃水庫問題多」
計劃淹沒區及壩址處現有二項特殊的生態資源，即黃蝶翠谷及雙溪熱帶樹木 園，前者由於植物及自然環境適合淡黃蝶的生長，造成其密度世界第一，蔚為自然 界奇景，後者現有五十年以上的熱帶林木，具有研究及遊憩價值，二種生態環境將 受到水庫興建的顯著不利影響。（林茂芳，1998）
興建美濃水庫帶給美濃當地居民，有可能不只是足夠的水資源。還有接下來可能帶 來一連串的負面連鎖效應。從生態環境保育的角度來看，會破壞當地黃蝶翠谷的黃蝶生 態與大量減少熱帶母樹林的鐵刀木。
壹、當地居民方面對推行反水庫運動與生態環境保育的看法
受訪者是根據自身目前對是否贊成興建美濃水庫的主觀感受度回答，「沒什麼特別 的感覺」則歸為「中立」；若直接表達反對，就是指「不贊成」。以下依受訪者的回答分 成二類：
一、中立
C：並無特別的感覺。當時我聽見要興建美濃水庫，我們美濃人不願讓他興建，所 以我並不覺得一定要興建水庫，或不能興建水庫，我並沒有特別的感覺。我只聽見要興 建美濃水庫，我們美濃人不肯他們都對我說不讓他們興建美濃水庫，反水庫活動，因年 事已高，我們沒有參加，我只聽到他們說不讓他們興建美濃水庫，美濃要是興建水庫的 話，會有崩壞的可能，美濃會因為水庫崩壞而消失，我並沒有參與當時的我沒有收到宣 傳文宣資料，但我有看見宣傳車在路上一直經過有人開宣傳車，穿梭行駛在馬路上，一
C：並無特別的感覺。當時我聽見要興建美濃水庫，我們美濃人不願讓他興建，所 以我並不覺得一定要興建水庫，或不能興建水庫，我並沒有特別的感覺。我只聽見要興 建美濃水庫，我們美濃人不肯他們都對我說不讓他們興建美濃水庫，反水庫活動，因年 事已高，我們沒有參加，我只聽到他們說不讓他們興建美濃水庫，美濃要是興建水庫的 話，會有崩壞的可能，美濃會因為水庫崩壞而消失，我並沒有參與當時的我沒有收到宣 傳文宣資料，但我有看見宣傳車在路上一直經過有人開宣傳車，穿梭行駛在馬路上，一