以 Facebook 為例
第五節 社群網站使用條款之比較與趨勢
如同本章前面章節所述，一般而言網路使用者在使用社群網站時，該使用條 款即成為拘束社群網站及網站使用者雙方最主要的規範，則任何社群網站的使用 條款，勢必要配合本身網站的取向以及使用者的使用習慣而定。但，現今的社群 網站種類繁多，有如同 Facebook 網站般傾向於「綜合型」的社群網站，亦即結合 類似部落格、即時通訊軟體、外部連結、檔案儲存及分享等多重功能的社群網站；
亦有專以提供各種不同的檔案分享服務的社群網站，例如 YouTube 或 Flickr 網站 即專以影片或數為照片分享、儲存為導向，讓使用者可以上傳、觀看及分享影片 或短片；更遑論目前還有各式各樣的雲端儲存服務如 Dropbox 或 iCloud 等，各自 都有不同的擁護族群、當然也有重疊的使用者。本節將概略介紹上述社群網站使 用條款中，與 Facebook 使用條款第 2（4）條類似或相近於分享政策的部分，並就 此為初步的比較分析，以彙整出目前社群網站對於「資源分享」以及「著作權保 護」間的態度。
YouTube 使用條款 一、
第 4 條：服務的一般使用—許可權和限制
YouTube 在此授權您按照本服務條款訪問和使用服務，但前提是：
A. 未經 YouTube 事先書面授權，您同意不得將服務或內容 59的任何部分發
59 服務及內容定義於 YouTube 使用條款第 2（A）條：本服務條款適用於本服務的所有用戶，包括
佈到任何其他媒體，除非 YouTube 同意通過服務提供的功能（例如嵌入 但不限於所有通過 YouTube 網站提供的產品、軟體和服務，例如 YouTube 頻道、YouTube「嵌入式 播放器」、YouTube「上傳」和其他應用程式。
60 YouTube 對於著作權侵害的保護規定於「提交版權下架通知」：「如果您確信有人在未獲授權的 情況下，擅自在 YouTube 上發佈您受版權保護的作品，這時可以提出侵犯版權通知。只有著作權 人或其授權代理人可以提交這類要求。如要向 YouTube 通報涉嫌侵權的影片，最簡單快速的做法 就是填寫網路表單。建議使用桌機和筆電填寫這份表單；在行動裝置及平板電腦上操作會較為繁 複。」詳參https://support.google.com/youtube/answer/2807622 ，拜訪日期：2015 年 7 月 5 日。
小結：自上述 YouTube 使用條款觀之，由於 YouTube 屬於提供使用者可以查 看、瀏覽 YouTube 上的文件、軟體、圖片、照片、聲音、音樂、影片、視聽 組合、互動功能和其他資料服務的社群網站；同時，YouTube 使用者亦可將前 述種類之資訊上傳至 YouTube 網站。因此，YouTube 網站屬於專門提供影片、
音樂、或影音檔案等其他形式的檔案分享及播放平台，除了音樂、電影、電視 台或其他大眾傳播相關產業所上傳享有著作權之所謂「正版」內容之外，其他 一般使用者亦可將自行拍攝、錄製的相關檔案上傳，並依其隱私設定決定是否 公開給其他網路使用者共享。同時，由以上條款亦可看出，YouTube 概括的使 用條款並不如 Facebook 網站一般採取較為開放的分享政策，此部分將於稍後 做較為詳細的分析討論。
Dropbox 使用條款 二、
• 您的檔案及您的權限
當您使用我們的服務時，您會提供您的檔案、內容、電子郵件訊息、聯絡 人等資訊 （以下簡稱「您的檔案」）。您的檔案歸您所有。除了使我們得以 提供服務的有限權利之外，本條款並未賦予我們處置您的檔案之權利。
我們需要您的同意才能執行如代管、備份等服務，並在您提出要求時分享 您的檔案。我們的服務也提供您如相片縮圖、文件預覽、電子郵件管理、
簡易篩選、編輯、分享與搜尋等功能。我們的系統可能需要存取、儲存及 掃描您的檔案，才能執行此類及其他功能。您賦予我方權限執行此類功能，
而此權限亦延伸至我們的附屬機構，及我方合作之可信賴的第三方。
• 共享您的檔案內容
我們的服務可讓您與他人分享您的檔案，提醒您分享時務必小心謹慎。
• 您的責任
您必須為您的使用方式及您的檔案負責，且必須遵循我們的可接受的使 用 61政策。本服務中的內容受到他人之智慧財產權所保護。除非您有該權 利，否則請勿複製、上傳、下載或分享相關內容。
小結：做為雲端科技的寵兒，Dropbox 服務的使用者人數於 2014 年 5 月間已突 破 3 億大關。Dropbox 提供線上儲存服務，透過雲端儲存讓使用者得以同步網 路上的檔案，使用者可以在 Dropbox 上儲存並共享檔案和資料夾。由於 Dropbox 屬於線上儲存服務業者，因此與 Facebook 或 YouTube 不同之處在於，Dropbox 提供免費和收費兩種不同的服務，以提供不同的檔案儲存空間及相關服務。
社群網站使用條款分析 三、
若將 Facebook 網站使用條款第 2（4）條與上開兩種不同形態的社群網站 使用條款比較後，可以發現由於前述三個社群網站的屬性、功能、以及導向都 不盡相同，因此這些社群網站的使用條款對於所張貼內容的權利歸屬以及分享 政策當然也會因「站」而異。
根據本章之論述，Facebook 使用條款第 2（4）條約款規定 62為 Facebook 網站對於使用者所張貼內容的分享政策；若先略過本章第四節所討論之案例五 判決對於使用條款第 2（4）條的解釋，由於 Facebook 係屬於「綜合型」的社 群網站，亦即，Facebook 網站基本上提供包山包海的網路服務，舉凡是文字、
圖片、照片、影音檔案等資料分享，以及即時聯繫、連接外部網站、檔案儲存、
甚至是站內購物等服務，都可以在 Facebook 網站獲得。再者，從本文第二章 所述 Facebook 網站的發展沿革以觀，Facebook 網站最初開發的目的即是為了
「資訊共享」，因此應該可以合理地認為，Facebook 網站本身除了以智慧財產
61 詳參https://www.dropbox.com/terms#acceptable_use，拜訪日期 2015 年 7 月 5 日。
62 Facebook 使用條款第 2（4）條：「當您以『公開』設定發佈內容或資料時，即代表您允許所有 人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用該資料，並且將之與您關聯在一起（例如，您的名字 和大頭貼照）。」
權保護條款（包含著作權法第 90-4 條以下的網路服務提供者民事免責責任）
做為著作權保護控管的方式之外，其餘部分應該是鼓勵相資訊流通、資訊分享 及網路言論自由發展的。
這樣的分享政策其實有一個相當的理由做為不可忽略的前提：Facebook 使用條款第 5（1）條約款已明定：「您不會在 Facebook 張貼侵犯、違反他人 權利或違反法律的內容或任何行動」，再配合第 2（4）條所指的「內容或資料」
（根據本章第四節案例五判決之解釋，其所指涉內容尚有疑義，惟此處暫不就 此論點為討論，容後論述）來比對後，可以發現第 2（4）條所能夠允許其他 使用者存取或使用的「內容或資料」，係屬於張貼之使用者「非出於侵犯、違 反他人權利或違反法律的內容或任何行動」之行為下的資訊；也就是說，要符 合第 2（4）條其他使用者得以自由存取或使用的要件，必須是張貼者本身「享 有著作權」的內容或資料，或至少是張貼者「獲得合法授權」之下的產物。若 張貼者本身即享有著作權利或獲得合法之授權，則張貼者本身對於其所分享的 內容或資料，自然享有絕對的決定權：決定要分享的範圍、決定要分享的對象、
以及決定要分享的方式。也因此，若張貼者不希望因為使用條款第 2（4）條 而使其所張貼之內容或資料任意地為其他使用者存取或使用，基本上只要以隱 私設定的方式即可做出區隔，同時也可防止其他使用者任意使用其所享有著作 權之內容。
相較於 Facebook 這種「綜合型」的社群網站，YouTube 與 Dropbox 皆屬 於「專門型」的社群網站。如前所述，YouTube 係專為提供使用者可以上傳影 片或影音檔案以分享或儲存的網站，而 Dropbox 則更加限縮其服務範圍至雲端 儲存及分享功能。不同於 Facebook 相對開放的概念，YouTube 及 Dropbox 對 於使用者的分享政策或開放程度都隨著所提供之服務不同而遞減。
YouTube 做為影片或影音檔案分享的專門網站，其檔案上傳一般分為以下 幾種：1.一般使用者自行錄影、拍攝、或製作之影片或錄製之音樂；2.娛樂事 業業者之官方影音平台：電影業者上傳其電影之片段或即將上映之預告片、唱 片業者上傳旗下歌手之官方版本音樂錄影帶及其他具有版權之作品等；3.電視 台、其他大眾傳播媒介或企業上傳影劇或電視節目片段（亦有可能為全部節目 內容）及廣告內容，讓使用者可以隨時隨地收看有興趣的片段。是以，除了電 視節目或企業製作的廣告片段等，原即係出於讓使用者自由觀看轉載內容（以 達到宣傳效果）之意以外，有很大一部份張貼在 YouTube 網站上的內容是屬 於所謂「官方」所釋出，也就是所有使用者皆可「直接得知原權利者為誰」的 情形。相較於 Facebook 網站鼓勵自由分享的概念，YouTube 網站上選擇更著 重於著作權的保護（當然也有可能是多方角力下妥協的結果），以避免因為過 度的任意轉載而造成 YouTube 使用者（其實多數是電影或唱片業者主張）因 著作權侵害而造成的損失，因此 YouTube 並沒有訂定類似 Facebook 的分享政 策。但是，面對著作權保護與檔案分享的難題，YouTube 仍有權宜的作法：一 般使用者在沒有經過著作權人事先同意或授權的情況下，雖不能任意的轉載或 下載相關內容，但 YouTube 仍可能以透過開放嵌入式播放器的方式，開放該 內容發佈或轉載的權限。當然，YouTube 也規定使用者一般僅能「瀏覽」網站 內容以作為個人使用，除非 YouTube 在服務上對內容設置「下載」或類似鏈 結，使用者一般是不得下載 63任何內容的。
再者，就 Dropbox 的網站屬性，相較於 Facebook 及 YouTube 而言，又更
再者，就 Dropbox 的網站屬性，相較於 Facebook 及 YouTube 而言，又更