福島核災新聞戲劇化及資訊提供

回應研究問題五之一：福島核災相關新聞是否具有戲劇化的呈現方式？本研 究福島核災新聞的戲劇化程度修改陳憶寧（2011）參考 Semetko 和 Valkenburg

（2000）對議題之戲劇化程度的編碼方式，以六個面向建構，分別為：新聞是否 呈現意見不一或彼此斥責的描述；新聞是否將問題牽涉至不同觀點；新聞是否描 述議題的人性（human face）層面；新聞中是否有形容詞或是描繪引起生氣、同 情、感動、哀傷、無助的感覺；新聞是否有提到個人或群體如何被該議題所影響；

新聞是否有以個人敘事角度出發的故事情節。

資料蒐集完畢後，將每則新聞的六個面向進行分數加總，新聞戲劇化程度題 項之編碼若為「是」，得 1 分，若編碼員將該則新聞編碼為「否」，則得 0 分。以 本研究的六個題項檢視，不含戲劇化元素的福島核災新聞共有 90 則，佔總新聞 則數之 19.7%，將近兩成。但也意味著有八成多的福島核災新聞具有新聞戲劇化

70

71

而被使用第三多的元素是「議題的人性層面」，共 45 則新聞有之；再來是「個人 敘事角度出發的故事情節」（N=35）、「意見不一或彼此斥責的描述」（N=31）。在 高戲劇化程度的新聞當中，出現最少的戲劇化元素為「問題的不同觀點」（N=24）。

以上可見各項戲劇化元素在高戲劇化程度的新聞當中受重視的程度。

表十九：戲劇化程度總分分布

新聞則數 百分比（%）

福島核災新聞 戲劇化程度 總分

0分 90 19.7

1分 138 30.1

2分 97 21.2

3分 76 16.6

4分 43 9.4

5分 13 2.8

6分 1 .2

總和 458 100.0

將戲劇化總分兩階段相互比較（見表二十），並再次將戲劇化總分 4 分以上 的新聞視為「高戲劇化程度」的福島核災新聞。2011 年「高戲劇化程度」的福 島核災新聞約佔總新聞則數的一成左右，但至 2012 年，「高戲劇化程度」的福島 核災新聞總百分比升至兩成。檢視戲劇化程度原始總分眾數落於何處，2011 年 新聞戲劇化程度大多只有 1 分，共 127 則（30.8%），但至 2012 年眾數落在 3 分，

共 19 則（21.7%），在此項比較當中可見，2012 年福島核災新聞的戲劇化程度大 致上是比較高的。

72

73

74

二、新聞圖表資訊提供

資訊性圖表的呈現狀況有待加強，458 則新聞中共 321 則沒有搭配資訊性圖 表或照片，輔助讀者理解核能科技及其風險，其新聞則數共佔總則數的七成。亦 即，僅 137 則新聞含有資訊性圖表或照片，佔總則數之 29.9%，顯見四大報對於 圖表資訊提供之不足。

表二十二：福島核災新聞有無資訊性圖表或照片

新聞則數 百分比（%）

資訊性 照片 圖表

有 137 29.9

無 321 70.1

總和 458 100.0

兩個階段中，「無資訊性圖表或照片」的新聞都較多，但在比例上有些許差 距。2011 年的部分有圖表或照片的新聞約佔三成，沒有的佔七成；到了 2012 年，

有圖表或照片輔助的新聞晉升至四成三，相對的，沒有圖表或照片的新聞則降至 五成六。可見以此項目而言，2012 年的福島核災新聞呈現比起 2011 年的較為多 元化，在新聞本文之餘也搭配資訊性圖表或照片以輔助說明。

表二十三：福島核災新聞有無資訊性圖表或照片兩階段比較

2011 2012

新聞則數 百分比（%） 新聞則數 百分比（%）

有 117 28.4 20 43.5 無 295 71.6 26 56.5 總和 412 100.0 46 100.0

75