資料分析方式與信度檢驗

本研究將內容分析類目編碼之資料使用 SPSS 19 統計軟體進行分析。新聞基 本資料部分，包含報導日期、報導日、報紙別及報導性質皆以敘述統計觀察其次 數分配及百分比例。

在新聞內容部分，本研究登錄了新聞框架、消息來源個數、主要消息來源、

次要消息來源、報導究責語句、究責對象，及新聞報導所持之態度、報導的多元 性等類目，其中各項分別皆以敘述統計觀察其次數分配及百分比例，另外新聞框 架及主／次要消息來源類目之關係將以交叉表進行討論，比較出何種新聞框架傾 向於使用何種消息來源。

本研究以六個子題項（新聞是否包含意見不一或彼此斥責的描述；新聞是否 包含不同觀點；新聞是否描述議題的人性層面；新聞是否有形容詞或是描繪會引 起生氣、同情、感動、哀傷、無助的感覺；新聞是否提到個人或群體如何被該議

42

題所影響；新聞是否有以個人敘事角度出發的故事情節）及「核能風險新聞報導 有沒有解釋核能科技原理／風險知識」、「新聞是否含有資訊性圖表」分析新聞的 戲劇化程度及實用資訊給予程度。資料蒐集完畢後，將每則新聞的六個面向進行 分數加總，新聞戲劇化程度題項之編碼若為「是」，得 1 分，若編碼員將該則新 聞編碼為「否」，則得 0 分，因此每則新聞戲劇化程度最高 6 分，並將比較各則 新聞戲劇化程度。

二、信度檢驗

內容分析的信度是單位分派給類目時，編碼員間達到一致性的程度。如果編 碼員對所有單位的同意度完全一致，表示信度高。如果編碼員間的一致性完全憑 機運，偶爾一致，偶爾不一致，表示絲毫沒有信度可言（王石番，1991）。本研 究於正式編碼前抽取新聞中 10%的樣本（共 46 則）進行前測。內容分析的編碼 員共兩位，分別為研究者及另一位國立政治大學新聞研究所碩士班學生。題項定 義經過多次討論修改，並以相互同意度公式計算，前測相互同意度介於.717~1 之間；信度則介於.835~1 之間，其中「新聞是否附有照片或圖表」題項由於可客 觀判斷，信度為 1。王石番（1991）所列之相互同意度及信度公式如下：

43

2M 相互同意度＝

N1+N2

n x（平均相互同意度）

信度＝

1 +［（n - 1）x 平均相互同意度］

44

表一：福島核災新聞內容分析前測信度表（N=46）

分析項目

相互同意度 信度

新聞性質 .87 .93

框架 .89 .94

消息來源個數 .74 .85

主要消息來源 .72 .84

次要消息來源 .76 .86

態度 .87 .93

個人經驗或角度 .98 .99

是否有相反或不同意見 .96 .98

意見不一或彼此斥責的描述 .96 .98

不同觀點 .94 .97

描述議題的人性層面 .98 .99

形容詞或是描繪會引起生氣、同情、感動、

哀傷、無助的感覺 .83 .91

提到個人或群體如何被該議題所影響 .87 .93

有以個人敘事角度出發的故事情節 .98 .99

是否具有究責對象 .94 .97

究責對象為何 .89 .94

是否附有照片或圖表 1 1

平均

.89 .94

45