第五章 描述性分析
第四節 立委參與連署的描述性分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
53
他們參與共同提案的次數基本上非常的低。
第四節 立委參與連署的描述性分析
圖七呈現出第七屆立委在連署參與部分的分佈概況。根據圖七，可以看出第 七屆立委平均而言，一屆大約可以連署大約 555 件的提案。標準差則為 317.847 左右。同樣地，這一個分佈也是一個右偏的分佈，可以發現到多數立委參與連署 的次數大約都在 500 次到 550 次左右，但卻被有些較為積極參與連署的立委所影 響到，平均值因此變得較大。
圖七、第七屆立委「連署參與」的分佈狀況
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
54
同樣地，在圖八當中，筆者依然以不同的政黨作分類，觀察不同政黨的立委 在參與連署方面的狀況為何。
圖八、第七屆立委「連署參與」的盒形圖(以政黨分類)
根據圖八的盒型圖，可以發現國民黨立委在「連署參與」次數方面，比民進 黨、無黨及無黨聯盟的立委平均次數要多，且變異性也是全部政黨分類當中最大 的，很顯然地，有些國民黨立委對於參與連署非常地熱衷，但有些國民黨立委則 對於參與連署並不特別感興趣。此外，由圖中還可以進一步發現，參與連署次數 最多的國民黨立委，次數最多可達 1500 次以上，但最少卻有可能低到個位數。
反觀民進黨立委的「連署參與」狀況，民進黨立委在「連署參與」的次數及變異
‧
是不合常理，原因在於，第七屆立法院期間，出現了公民監督國會聯盟(Citizen Congress Watch；之後簡稱公督盟)，主要宗旨是透過外部的力量，監督立法委員 的問政表現，他們設立了許多評分的標準，並且在參與主提案部分的占分比重，‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
56
他們在主動提案及參與共同提案上比在野黨不積極，這是符合理論預期的，但是 在連署參與數量較多，也並非是執政黨立委較為熱衷連署所造成，因為執政黨本 身具有人數優勢，能夠參與的連署人理應較多，加上對於參與共同提案的獲得的 好處並沒有特別重視，所以才使得執政黨立委看似熱衷於連署。
第五節 立委獲得其他立委「共同提案」及「連署支持」的描述性分 析
接下來，筆者將進入與立法網絡有較密切關係的部分，也就是觀察當第七屆 立委以「首提案人」的身分提案時，平均能夠獲得多少同僚來參與「共同提案」
或「連署支持」，與先前描述分析相同是，筆者仍然會以不同的政黨加以分類，
如此一來，將有利於研究者觀察不同政黨的立委，在立法院當中的網絡規模是否 存在差異，分析單位並未改變，還是維持以立委為單位。
在先前的文獻檢閱當中，筆者曾討論到立法網絡模型的核心假設，認為與提 案立委有較密切關係的立委同僚應該會有更強烈的動機加入「共同提案」或「連 署支持」。然而，單純以理論的了解，事實上並無法全然地明白立法院當中的網 絡現象是否真的存在。所以，在這一個部分的觀察，將會有利於研究者初步掌握 立法院中的實際網絡現象。
在下頁的圖九當中，筆者呈現出第七屆立委以「首提案人」的身分提案時，
可以獲得多少立委同僚來參與「共同提案」。根據圖九，平均而言，第七屆立委 以「首提案人」的身分提案時，大約可以得到兩位左右的共同提案人，精確數字 為 2.05 左右，而標準差則大約為 1.36，分布圖型仍然是一個右偏的分佈。