第五章 描述性分析
第五節 立委獲得其他立委「共同提案」及「連署支持」的描述性分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
56
他們在主動提案及參與共同提案上比在野黨不積極，這是符合理論預期的，但是 在連署參與數量較多，也並非是執政黨立委較為熱衷連署所造成，因為執政黨本 身具有人數優勢，能夠參與的連署人理應較多，加上對於參與共同提案的獲得的 好處並沒有特別重視，所以才使得執政黨立委看似熱衷於連署。
第五節 立委獲得其他立委「共同提案」及「連署支持」的描述性分 析
接下來，筆者將進入與立法網絡有較密切關係的部分，也就是觀察當第七屆 立委以「首提案人」的身分提案時，平均能夠獲得多少同僚來參與「共同提案」
或「連署支持」，與先前描述分析相同是，筆者仍然會以不同的政黨加以分類，
如此一來，將有利於研究者觀察不同政黨的立委，在立法院當中的網絡規模是否 存在差異，分析單位並未改變，還是維持以立委為單位。
在先前的文獻檢閱當中，筆者曾討論到立法網絡模型的核心假設，認為與提 案立委有較密切關係的立委同僚應該會有更強烈的動機加入「共同提案」或「連 署支持」。然而，單純以理論的了解，事實上並無法全然地明白立法院當中的網 絡現象是否真的存在。所以，在這一個部分的觀察，將會有利於研究者初步掌握 立法院中的實際網絡現象。
在下頁的圖九當中，筆者呈現出第七屆立委以「首提案人」的身分提案時，
可以獲得多少立委同僚來參與「共同提案」。根據圖九，平均而言，第七屆立委 以「首提案人」的身分提案時，大約可以得到兩位左右的共同提案人，精確數字 為 2.05 左右，而標準差則大約為 1.36，分布圖型仍然是一個右偏的分佈。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
57
圖九、第七屆立委提案平均得到「共同提案」的分佈狀況
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
58
圖十、第七屆立委提案平均得到「共同提案」的盒形圖(以政黨分類)
緊接著，可以繼續看到圖十，圖十呈現出不同政黨的立委以「首提案人」的 身分提案時，能夠獲得多少立委來加入「共同提案」。根據圖十，可以發現到，
國民黨立委以「首提案人」的身分提案時，獲得其他立委「共同提案」的數量最 多，平均可以獲得兩位左右的立委同僚來加入共同提案。除此之外，圖上還顯示，
有一位國民黨立委的提案甚至可以得到高達將近 10 位左右的立委同僚來參與共 同提案。而在民進黨立委的部分，民進黨立委以「首提案人」的身分提案時，所 獲得的「共同提案」數量，基本上並沒有少於國民黨立委太多，平均也大約可以 得到兩位左右的立委同僚來參與「共同提案」，但是變異性卻有些許不同。除此 之外，根據盒型圖的長短來看，可以發現，民進黨立委在獲得其他立委「共同提
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
59
案」的眾數方面，仍然不及國民黨立委要來得高。最後，無黨及無黨聯盟立委在 提案時，獲得其他立委的「共同提案」數量是所有政黨之中最低的，平均起來不 到一位立委會參與無黨及無黨聯盟立委的提案，最多甚至不到兩位。由此可見，
無黨及無黨聯盟立委在提案時，應該還是以個人名義單獨提案為主，較少與其他 立委合作提案。
圖十一、第七屆立委提案平均得到「連署支持」的分佈狀況
另外一方面，圖十一則是呈現出第七屆立委以「首提案人」的身分提案時，
平均能夠獲得多少位立委同僚來參與連署。平均而言，第七屆立委以「首提案人」
的身分提案時，可以得到大約二十位左右的立委同僚來參與連署，為其背書，標
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
60
準差大約為 4.60。
圖十二、第七屆立委提案平均得到「連署支持」的盒形圖(以政黨分類)
接下來可以進一步看到圖十二所呈現的盒型圖，由圖中可以發現，國民 黨立委在提案時可以得到最多數量的連署支持，與民進黨立委及無黨及無黨聯盟 立委有非常明顯的差距，平均每筆提案可以獲得超過二十位立委的連署支持。另 外一方面，在民進黨立委所獲得的連署支持部分，民進黨立委所獲得的連署支持 雖然都能夠跨越最低十五位立委的最低門檻，但是實際上所獲得的數量並沒有高 於連署的最低門檻太多，並且與無黨及無黨聯盟立委所獲得的平均連署支持沒有 明顯的差距，甚至可以看出無黨及無黨聯盟立委獲得的連署數量似乎稍多。然而，
‧
24 數據資料引用自中央選舉委員會選舉資料庫，http://db.cec.gov.tw/。