TEEMA 2007 研究之主要研究結果分述如下：
1. 就「樣本基本資料」分析而言(大致上跟2006年一樣) (1)地區別回卷以「華東地區」最多(45.15%)
(2)產業類型以「電子電器」最多(28.00%) (3)投資區位以「經濟開發區」為主(36.40%)
(4)企業未來投資規劃以「擴大對中國大陸投資生產」問卷的比例較高(63.74%
台商希望回台投資的比率逐年下降，實值台灣政府深思。
(5)兩岸三地產銷分工模式以台灣接單、研發和行銷為主；大陸生產和出口 為重；香港或第三地押匯及財務調度為產銷價值鏈的重心。
2. 就「台商未來佈局」評估結果(與2006年相比)
(1)整體台商前三大城市依序為上海─、昆山─、蘇州─
(2)高科技產業台商前三大城市依序為蘇州↑1、昆山↑1、上海↓2 (3)傳統產業台商前三大城市依序為昆山↑1、蘇州 new、上海↓2 (4)服務產業台商前三大城市依序為上海─、青島↑1、北京↓1 3. 評估結果如下：
(1)前提
「城市競爭力」：依據「基礎條件」、「財政條件」、「投資條件」、「經濟條件」
以及「就業條件」五構面，十六項指標評估。
「投資環境力」：以「自然環境」、「基礎建設」、「公共建設」、「社會環境」、
「法制環境」、「經濟環境」以及「經營環境」七構面，共計四十七項指標。
「投資風險度」：「社會風險」、「法制風險」、「經濟風險」以及「經營風險」
四構面，共計三十一項指標。
「台商推薦度」：「城市競爭力」、「投資環境力」、「投資風險度」、「城市發展 潛力」、「投資效益」、「國際接軌程度」、「台商權益保護」、「政府行政效率」
「內銷市場前景」以及「整體生活品質」十項指標評估。
「城市綜合實力」：依次集資料評估而得「城市競爭力」以及依初級調查資 料統計分析得「投資環境力」、「投資風險度」以及「台商推薦度」，針對「兩 力兩度」構面分別依 15%、40%、30%、15%得權重進行計算。
名
次
城市競爭 力
投資環境 力
投資風險 度
台商推薦 度
城市綜合實 力
1 上海市 蘇州工業 蘇州昆山 蘇州工業 蘇州工業區
區 區
2 廣州 蘇州昆山 廊坊 杭州市區 蘇州昆山
3 北京市 無錫江陰 蘇州工業
區
成都 杭州蕭山
4 深圳 杭州蕭山 南京江寧 無錫江陰 無錫江陰
5 天津市 廊坊 南昌 蘇州昆山 天津濱海區
6 杭州 無錫宜興 杭州蕭山 杭州蕭山 寧波北侖
7 南京 寧波北侖 寧波北侖 寧波市區 蘇州新區
8 武漢 成都 青島 北京亦庄 上海閔州
9 蘇州 南昌 天津濱海
區
蘇州新區 成都
十 優 城 市
10 瀋陽 蘇州新區 威海 大連 南京江寧
1 河原 蘭州 東莞市區 蘭州 北海
2 北海 北海 鎮江 惠州 蘭州
3 岳陽 惠州 北海 哈爾濱 惠州
4 莆田 西安 蘭州 汕頭 東莞長安
5 廊坊 深圳龍崗 福州市區 西安 西安
6 桂林 鄭州 佛山 武漢漢陽 南寧
7 漳州 東莞長安 東莞厚街 瀋陽 哈爾濱
8 泰州 南寧 東莞石碣 東莞長安 岳陽
9 汕頭 瀋陽 深圳龍崗 廣州市區 深圳龍崗
十 劣 城 市
10 宜昌 汕頭 宜昌 深圳寶安 東莞市區
4. 投資環境力評估指標
前十優指標 前十劣指標 比 2006 年進步前十指標
1 當地人民的生活條件及收 當地政府積極查處偽劣仿 當地人民的生活條件及收
入相較於一般水平。 冒商品。 入相較於一般水平。
況不易掌握的風險 人員流動率頻繁的風險。 頻繁的風險。
表。
推薦等級 TEEMA 2007 調查城市 A
極力推薦
蘇州工業區、天津濱海區、成都、廊坊、威海、寧波市區、蘇州昆 山、寧波北侖、南京江寧、蘇州市區、無錫宜興、杭州蕭山、蘇州新 區、
青島、大連、北京亦庄、無錫江陰、上海閔行、南昌、杭州市區、
揚州。
B 值得推薦
廣州天河、寧波餘姚、徐州、桂林、紹興、蘇州太倉、重慶、南京 市區、廈門島外、煙台、昆明、莆田、上海松江、上海市區、天津市 區、無錫市區、蘇州張家港、常州、泉州、上海嘉定、蘇州常熟、濟 南、廈門島內、嘉興、中山、寧波奉化、上海浦東。
C 勉予推薦
長沙、珠海、武漢漢口、福州馬尾、深圳寶安、深圳市區、河原、
漳州、北京市區、武漢武昌、長春、鎮江、合肥、汕頭、蘇州吳江、
石家莊、武漢漢揚、溫州、泰州、南通、佛山、江門、東莞虎門、福 州市區、廣州市區、鄭州。
D 暫不推薦
東莞厚街、東莞市區、南寧、蘭州、東莞石碣、深琛龍崗、西安、
北海、瀋陽、岳陽、東莞長安、宜昌、哈爾濱、惠州。
跟 2006 年相比，黑色字體表示等級不變，橘色字體表示上升一級，綠色字體表 示下降一級、藍色字體表示新進榜。