第五章、 材料與方法
5.5 新型微粒子免疫分析法(MIA-TF)應用於 96 孔盤
5.5.2 細胞全蛋白萃取 39
1. 細胞全蛋白萃取溶液(whole cell extraction buffer)配製
20mM HEPES (pH7.9)、20% (v/v) glycerol、1% (v/v) Nonidet P-40、1mM MgCl2、0.5mM EDTA、0.1mM EGTA、1mM Phenylmethylsulfonyl Fluoride(PMSF)、1mM DTT、10% (v/v) Protease Inhibitor Cocktail、
2 細胞全蛋白萃取法
以100μl PBS 潤洗細胞,1,200 rpm 轉速離心 5 分鐘之後,去除上清液,
以EDTA trypsin 懸浮細胞後,再以 1,200 rpm 轉速離心 5 分鐘,去除上清液 後,加入50μl whole cell extraction buffer,以微量吸管上下沖洗之後,靜置 於冰上20 分鐘,再以 3700 rpm 轉速離心 5 分鐘,取上清液則為細胞全蛋 白萃取。
5.5.3. 新型微粒子免疫分析法之修飾(modified-MIA-TF)
Tween-20/PBS) 混合,放置離心機(轉子 Swing-bucket rotor A-2-DWP, eppendorf, Hamburg, Germany)轉速 3,500rpm 離心 5 分鐘,小心將上清液吸 出丟棄,之後加入以BSA buffer(1% BSA/PBS)稀釋至 2.5μg/ml(一般由 原液稀釋400 倍)的一級抗體溶液 40μl 將 pellet 重新懸浮,室溫下緩和搖 晃1 小時後,每一個反應加入 200μl wash buffer 混合,放置轉速 3,500rpm 離心5 分鐘,小心將上清液吸出丟棄,再加入 400 倍稀釋的二級抗體溶液 40μl 將 pellet 懸浮,室溫下緩和搖晃 1 小時後,再以同樣步驟加入 wash buffer
混合,放置轉速3500rpm 離心 5 分鐘,丟棄上清液後,以 500μl staining buffer 將pellet 懸浮,即可以流式細胞儀分析(若用於 FACS array,則僅加入 200μl buffer)。流式細胞儀分析方法同於未修飾之方法。
第六章 結果
第一節 新型微粒子免疫分析法(MIA-TF)
6.1.1 微粒子與 bio-DNA 的結合
為證明微粒子是否可藉由 NeutrAvidin 與 bio-DNA 的 biotin 產生非共價 性鍵結,我們使用洋菜膠電泳來分析(圖三),與微粒子混和十五分鐘的 bio-DNA,洋菜膠電泳結果 (lane III) 顯示 bio-DNA 與微粒子接合之後,整 體大小增加,若使用高溫95℃加熱混和物,並待其緩慢降至室溫,則於 lane IV 看到 band 在 DNA 的原始大小位置出現,此表示 NeutrAvidin 經過高溫 變性後,失去其構形而喪失與biotin 的非共價性鍵結能力,DNA 返回原本 雙螺旋結構後則出現在原始位置。
6.1.2 HeLa cell 於不同大小生長環境內所能抽出核蛋白量
表三為HeLa cell 於各種大小不同環境中培養所能萃取出之核蛋白量,
於75T Flask 培養至九成滿所能萃出之核蛋白量為 450μg,seeding 5*105細 胞於六孔盤中培養24 小時後,每孔能萃出 75μg 核蛋白,seeding 105細胞於 二十四孔盤中培養24 小時後,每孔能萃出 12μg 核蛋白;該數值將作為調 整細胞核蛋白濃度至微粒子免疫分析法適用量之參考。
I II III IV
Ⅰ : microsphere
II : bio-DNA ( 411bp )
III : microsphere + bio-DNA IV : microsphere + bio-DNA
( denatured )
圖三、微粒子與 bio-DNA 的結合
先將微粒子與 bio-DNA(411bp)混合 15 分鐘後,再以 95℃高溫持續加熱 15 分鐘,接著使混合物緩慢降至室溫,將各樣品跑洋菜膠電泳
表三、HeLa 細胞於不同大小生長環境內所能抽出核蛋白量
培養盤規格 生長狀況
每單位可萃核 蛋白量(μg)
75T flask 細胞長至九成滿 450 6 孔盤 5*105細胞培養 24 小時 75 24 孔盤 105細胞培養 24 小時 12
將細胞自培養盤上取下後,以PBS 潤洗,轉速 500g 離心 5 分鐘,去除上清 液後,以5 倍原 pellet 體積 lysis buffer 懸浮後,以轉速 16,000g 離心 5 分鐘,
去除上清液後加入適量體積extraction buffer 充分震盪 10 秒後,靜置於冰上 20 分鐘,以轉速 16,000g 離心 5 分鐘,取上清液則為細胞核蛋白萃取。以 coomassie PlusTM protein assay reagent 測定濃度。
6.1.3 新型微粒子免疫分析法(MIA-TF)之流程設立 1. 流程設立-1
初次實驗設計流程如下,將微粒子與bio-DNA、蛋白質、一級抗體、二 級抗體依序作接合
其結果如圖四,顯示不論在bio-DNA 是否存在的情況下,只要在加入 細胞核蛋白的實驗組中,其relative total mean 均會躍升,表示蛋白質或抗 體均會與微粒子形成非專一性的鍵結
2. 流程設立-2
於前次實驗結果顯示,微粒子與蛋白質間的非專一性鍵結會導致假陽 性的結果,因此在此階段作兩個部分的流程修飾,
(1)先加入 PEG 與 BSA buffer 與微粒子混合作為微粒子之前處理
(blocking)
(2)改變實驗流程如下:
分析結果如圖五,散點圖於圖七表示,相較於沒有PEG blocking 的組別,
在PEG blocking 的實驗組別中,其實驗組與負向控制組(只有加入蛋白質 而無bio-DNA)之間的差別度明顯,顯示 PEG 可有效達到 blocking 的效果,
降低蛋白質與微粒子間的非專一性鍵結。
3. 流程設立-3
經由流程設立-2,雖可明顯降低非專一性鍵結導致的假陽性結果,然而,
經過幾次獨立的實驗後,卻發現這樣的系統相當的不穩定,因此參考ELISA 的步驟,作兩步驟的修正
(1) 在每一次鍵結完成後,加入 wash buffer(0.02% Tween-20/PBS)混勻,
離心後棄置上清液。
(2) 更動實驗流程如下:
實驗結果圖六顯示,雖然lane I(microsphere alone)、lane II
(microsphere+bio-DNA)和 lane III(實驗組別)的差別度縮小,但加入特 異性競爭核酸片段的組別,其值明顯降低,而加入沒有結合序列的競爭核 酸片段其值沒有差異,顯示實驗組別的螢光程度上升是因為目標轉錄因子 的特異結合導致。
圖四、流程設立-1
將微粒子依序加入 bio-DNA(HBS)、細胞核蛋白(A431 cell nuclear
extract)、一級抗體(mouse anti human HIF-1α antibody)、二級抗體
(goat anti mouse IgG conjugate FITC antibody),每段間隔時間為 1 小時,最後以轉速 10,000rpm 離心 30 分鐘,丟棄上清液後,以 500μl BSA buffer 重新懸浮後,以流式細胞儀分析。
圖五、流程設立-2
先將bio-DNA(HBS)與細胞核蛋白(A431 cell nuclear extract)混和,依 序加入一級抗體、二級抗體,再與已blocking 完成的微粒子混和 15 分鐘,
接著以轉速10,000rpm 離心 30 分鐘後,棄置上清液,以 BSA buffer 重新懸 浮,以流式細胞儀分析。實驗分為兩組,一為微粒子與PEG 作 blocking,
另一為單獨只與BSA buffer 作 blocking 的比較組。
圖六、流程設立-3
將bio-DNA(*HBS)與細胞核蛋白(A431 nuclear extract)作用之後(相對 於bio-DNA 100 倍之競爭核酸片段亦於此步驟同時加入),與 blocking 完成 的微粒子作接合,再依序加入一級抗體、二級抗體,在每一次的接合反應 之後,先加入wash buffer 將微粒子懸浮並以轉速 10,000rpm 離心 5 分鐘,
丟棄上清液後,再加入後續的抗體溶液,最後以500μl BSA buffer 懸浮後,
以流式細胞儀分析。
★:具p<0.05 之顯著性差異
6.1.4 MIA-TF 於流式細胞儀之散點圖
圖七為微粒子經處理之後的散點圖,第一行之散點圖表示微粒子之大 小及顆粒性(SSC vs FSC),第二行散點圖表示 R1 區塊內之微粒子所帶綠 色螢光亮度(FSC vs FL1)。作分析圖則比較 R2 區塊內的相對 total mean
(events×mean)。由(a)和(b)的比較可得知,blocking 的程序會改變微 粒子的大小及顆粒性,若再加入bio-DNA 和抗體(d),會在第一行的圖中 的右上方多出一群顆粒,隨著加入蛋白量的增加,飄移的顆粒數會增加
(e),加入核蛋白之後會在偏右上方在出現微弱的一群顆粒(f),作圖分析 時將R1 縮小至往右上方散出去的顆粒,且不包含最左下方的顆粒群(g)
(h),於 FSC vs FL1 圈選 R2,計算 relative total mean 為分析數值。
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
圖七、MIA-TF 於流式細胞儀之散點圖
(a)微粒子經 PBS 靜置 30 分鐘、(b)微粒子先經 PEG 反應 30 分鐘,
再加入 BSA buffer 靜置 30 分鐘、(c)為(b)接續與抗體反應、(d)為
(b)加入 bio-DNA 之後與抗體反應、(e)為(b)加入 bio-DNA 和純 蛋白之後,與抗體反應、(f)為(b)加入 bio-DNA 和細胞核蛋白之後,
與抗體反應、(g)為(d)分析數據時圈選表示圖、(h)為(f)分析數 據時圈選表示圖,流式細胞儀之電壓條件(detector/Voltage/Amp
Gain/Mode):FSC/E01/7.00/Lin、SSC/545/1.00/Lin、FL1/999/9.99/Lin
第二節 新型微粒子免疫分析法(MIA-TF)檢測細胞內轉 錄因子之變化
6.2.1 MIA-TF 應用於 NF-κB 核蛋白之檢測
為了檢測 MIA-TF 是否有其普遍通用性,因此使用含 NF-κB 結合序列 的bio-DNA 做為材料(NBS),抗體也改變為對應該轉錄因子之抗體。其結 果如圖八,加入蛋白質的lane III 與未加蛋白質的 lane II 有顯著差異,並在 加入競爭核酸片段後,將其值明顯的降低(lane IV),然而加入非特異性競 爭核酸片段(lane V)並沒有造成影響,顯示螢光程度的改變來自於 NF-κB 特異性的結合上核酸片段。本實驗顯示在更換不同的bio-DNA 後,配合上 相對應的抗體,也能夠確切的偵測到目標轉錄因子,確立了MIA-TF 之普 遍通用性。
6.2.2 MIA-TF 測量 NF-κB p50 純蛋白之靈敏度
確立了 MIA-TF 可應用於轉錄因子偵測之後,我們利用 recombinant human NF-κB p50(R&D systems)測試此方法之靈敏度。
結果顯示此系統可偵測純轉錄因子蛋白之靈敏度最低可至0.5ng 而具有顯 著差異性(圖九)。
6.2.3 MIA-TF 測量細胞核蛋白內特定轉錄因子之靈敏度
得知 MIA-TF 測量純轉錄因子蛋白量之靈敏度後,因為檢測時是利用 細胞核蛋白作為材料,我們進一步測量此方法應用於細胞核蛋白檢測量時 的靈敏度。此部分實驗分別以HIF-1 與 NF-κB 作為目標轉錄因子,檢測其 靈敏度(圖十、圖十一)。由數據可知,此方法能檢測最低細胞核蛋白量為 50ng,最高可至 2000ng,但 1000ng~2000ng 之間的差距不大,顯示如此量 的微粒子適合檢測細胞核蛋白的濃度範圍為50ng~1000ng。
圖八、MIA-TF 應用於 NF-κB 核蛋白之檢測
於MIA-TF 實驗中,使用 NBS 來抓取細胞核蛋白(HeLa cell nuclear extract)
中NF-κB 轉錄因子,並在競爭組別分別加入 cNBS 和沒有特異結合序列的 VP16 為控制組,一級抗體為 rabbit anti human NF-κB p50 monoclonal antibody,二級抗體為 mouse anti rabbit IgG conjugate FITC antibody。
★:具p<0.05 之顯著性差異
圖九、MIA-TF 測量 NF-κB p50 純蛋白之靈敏度
於MIA-TF 實驗中,使用 NBS 抓取 recombinant human NFκB p50 轉錄因子,
於實驗組別內分別加入0.1ng~40ng 不等的 NF-κB p50 純蛋白
★:與負向控制組(lane II)具 p<0.05 之顯著性差異
圖十、MIA-TF 測量核蛋白內 HIF-1 之靈敏度
在MIA-TF 實驗中,使用 HBS 作為 bio-DNA 來測量正常培養之 HeLa cell 內含HIF-1 之活化量,以 extraction buffer 將細胞核蛋白調整至
50ng~2000ng/reaction
★:與負向控制組(lane II)具 p<0.05 之顯著性差異
圖十一、MIA-TF 測量核蛋白內 NF-κB 之靈敏度
在MIA-TF 實驗中,使用 NBS 作為 bio-DNA 測量正常培養之 HeLa cell 內 含NF-κB 之活化量,以 extraction buffer 將細胞核蛋白調整至 50ng~2000ng
★:與負向控制組(lane II)具 p<0.05 之顯著性差異
6.2.4 活體外細胞毒殺測試
為了測量細胞所能承受最高藥物濃度,我們採用 MTT 細胞增殖及毒性 檢測實驗來得出細胞對藥物濃度的存活曲線。檢測DFO 或 HQ 對 HeLa cell 的存活影響(圖十二、圖十三)。由圖十二發現,DFO 對 HeLa cell 並無顯 著毒殺效應,因此我們取濃度100μM 作為後續實驗參考之用;由圖十三可
為了測量細胞所能承受最高藥物濃度,我們採用 MTT 細胞增殖及毒性 檢測實驗來得出細胞對藥物濃度的存活曲線。檢測DFO 或 HQ 對 HeLa cell 的存活影響(圖十二、圖十三)。由圖十二發現,DFO 對 HeLa cell 並無顯 著毒殺效應,因此我們取濃度100μM 作為後續實驗參考之用;由圖十三可