結果

實驗的開始有六個練習嘗試，分別是 3 個偵測部件、3 個偵測錯誤。每個嘗 試都包含三個畫面，（1）螢幕上會出現 1500 毫秒的指導語。在偵測部件的作業 中，指導語會告訴參與者要尋找什麼樣的部件；若是偵測反置詞的作業，指導語 會指示參與者「有沒有誤印的地方」。（2）凝視點畫面，在這個畫面中，凝視點 會出現在句子中第一個字出現的位置，參與者必須持續盯著這個凝視點，同時眼 動儀會追蹤參與者的眼動。參與者必須連續看著凝視點 500 毫秒，螢幕才會跳到 下一個畫面。接著（3）螢幕上出現一個句子，參與者必須要在這個句子中尋找 目標。參與者會被要求以自然的速度閱讀這個句子，並且以理解這個句子的意思 為主，不要刻意放慢速度、不要逐字閱讀、也不要回頭尋找目標。如果參與者有 找到目標，他必須按下滑鼠的左鍵，如果沒有，就按下滑鼠的右鍵。在參與者按 下滑鼠之後，實驗自動進入下一個嘗試。參與者最多有 8 秒的時間可以閱讀句子，

若參與者超過 8 秒仍未做出反應，電腦會自動進入下一個嘗試。

第二節 結果 

本研究先挑出資料中的極端值，極端值資料將不納入後續的分析。極端值的 定義是如果一個參與者在某個情境下的表現低於（或高於）全部參與者的平均表

30

現的 2.57 個標準差，那這筆資料就被判斷為極端值。若一位參與者的任一個情 境的偵測率被判斷為極端值，這名參與者的資料將不會納入後續分析。有 1 名參 與者的資料因為符合上述極端值的條件而被丟棄。在眼動資料的分析中，如果一 個凝視點的凝視時間小於 100 毫秒，那該凝視點將會被丟棄。另外，如果參與者 在實驗中的眼動偵測率低於 90％，那該名參與者的資料也不納入後續分析。追 蹤率的定義是參與者在實驗中所有嘗試的追蹤率做平均。每個嘗試的追蹤率是將 眼動儀成功追蹤到的眼動資料數除以該嘗試中所有的眼動資料數。有兩位參與者 因為眼動的追蹤率低於 85％（1 名是 53％，1 名是 78％）而被丟棄。篩選掉 3 名參與者的資料後，全部參與者的眼動平均追蹤率為 95％，總共有 30 名參與者 的資料納入分析。

本實驗中，參與者在部件偵測作業上的偵測率為 66.5％，偵測反置詞的偵測 率為 78.7％，兩者達顯著差異（F(1, 29) = 12.70, p < .001）。當偵測的目標位於高 預測性的位置時，參與者偵測目標的偵測率為 68.5％，當目標位於低預測性的位 置時，偵測率為 76.7％，兩者亦有顯著差異（F(1, 29) = 24.88, p < .005）。不同的 偵測作業和偵測目標所在位置的高低預測性有顯著的交互作用（F(1, 29) = 8.65, p

< .01）。經由簡單主要效果的分析，反置詞的偵測率在不同的預測性下有顯著的 差異（F(1, 29) = 24.67, p < .05），但是部件的偵測率並沒有顯著的差異（F(1, 29)

= 0.10, p > .05）（見圖一）。

參與者的平均閱讀速度為每分鐘 453 個字，平均每個凝視點的凝視時間為 281 毫秒。本實驗發現高預測性的詞會有比較低的凝視時間。在非目標詞中，高 預測性詞的平均凝視時間為 372 毫秒，顯著低於低預測性詞的平均凝視時間 423 毫秒（F(1, 29) = 8.16, p < .01）。非目標詞的第一次凝視時間也顯示相似的結果。

高預測性的詞的第一次凝視時間為 292 毫秒，顯著低於低預測性詞的第一次凝視 時間 347 毫秒（F(1, 29) = 14.49, p < .001）。

31

在反置詞目標的凝視時間上，低預測性目標的平均凝視時間為 599 毫秒，顯 著高於高預測性詞的平均凝視時間 533 毫秒（F(1, 29) = 8.30, p < .05）。但是，在 偵測部件的作業中，低預測性目標的平均凝視時間為 394 毫秒，顯著低於高預測 性目標的平均凝視時間為 470 毫秒（F(1, 29) = 11.13, p < .01）。不同的偵測目標 的平均凝視時間和預測性有顯著的交互作用（F(1, 87) = 6.95, p < .01）。目標詞 的第一次凝視時間也有相似的結果。在反置詞的目標中，低預測性目標的凝視時 間為 473 毫秒，顯著高於高預測性詞的凝視時間 402 毫秒（F(1, 29) = 12.28, p

< .01）。但是，在偵測部件的作業中，低預測性目標的凝視時間為 336 毫秒，低

於高預測性詞的凝視時間 389 毫秒（F(1, 29) = 6.81, p < .05）。不同的偵測目標 的第一次凝視時間和預測性有顯著的交互作用（F(1, 87) = 7.48, p < .01）。

接著，實驗者進一步將參與者有偵測到目標，以及沒有偵測到目標的平均凝 圖一：實驗一結果。

32

視時間分開計算。在偵測反置詞的作業中，參與者有偵測到目標的平均凝視時間 為 619 毫秒，顯著地比沒有偵測到目標的凝視時間 390 毫秒要長（F(1, 79) = 28.94,

p < .001）。但參與者是否偵測到目標，和目標的預測性之間並沒有交互作用（F(1,

79) = 0.41, p > .10）。在部件的偵測作業中也有相似的結果。參與者有偵測到目標 的平均凝視時間為 460 毫秒，顯著地比沒有偵測到目標的凝視時間 344 毫秒要長

（F(1, 87) = 11.75, p < .001）。但是參與者是否偵測到部件，和部件所在目標詞的 預測性也沒有交互作用（F(1, 87) = 0.005, p > .10）。

同樣的，進一步分析有偵測到目標的第一次凝視時間，和沒有偵測到目標的 第一次凝視時間，也發現和平均凝視時間相似的結果。分析的結果發現，在偵測 反置詞的作業中，參與者有偵測到目標的第一次凝視時間為 479 毫秒，顯著地比 沒有偵測到目標的凝視時間 303 毫秒要長（F(1, 79) = 24.92, p < .001）。但是，參 與者是否有偵測到目標和目標的預測性之間並沒有交互作用（F(1, 79) = 0.28, p

> .10）。在部件的偵測作業中也有相似的結果。參與者有偵測到目標的第一次凝 視時間為 389 毫秒，顯著的比未偵測到目標的第一次凝視時間 284 毫秒要長（F(1, 84) = 10.74, p < .001）。但是參與者是否偵測到部件，和部件所在目標詞的預測性 間沒有交互作用。（F(1, 84) = 0.08, p > .10）。